Т.У.М.А.Н: Игра на выживание

Хорошая но главный герой слишком наивный . Ты девушки его обманула уши минимум четыре раза и он дальше идёт с ней в пати Что за дебилом нужно быть

Было бы любопытно прочитать про мечи и бои и все такое, ну когда автор сам этим всегда интересовался и может увлечь деталями. Мир разных там боевых искусств это же  огромное поле специфической информации, внутренней логики, причинно-следственных связей. Вы как автор этому посвятили какое то время, или импровизируете в расчете на то что читатели не могут представить о чем вы пишете? Вы же как то должны опираться на представления в башке читателя, немного их прогнозировать, чтобы предполагать реакцию на ваш текст? Иначе придется описывать элементы мира боевых искусств, а они для читателя будут выглядеть лютым бредом, если вам не хотелось никогда вникнуть в суть разного боевого содержания. Например в начальных главах попадается робот, у которого выезжает то ли бритва то ли лезвие, то ли маленькое то ли большое, то ли с рукоятью то ли без, отламывается вместе с рукой этого маленького робота, и внезапно выясняется что это катана? То есть у нее есть рукоять, раз это обычная катана? Если у нее обычные рукоять и гарда, то она никуда выезжать из маленького робота не может, тем более из руки. Да и по размерам она может быть катаной если за систему отсчета принимается взрослый человек, и тогда меч будет примерно чуть больше метра. Он в этом случае не влезет в маленького прыгающего робота. Если считать что это катана для габаритов маленького робота,  то когда ее возьмет в руки человек нормального роста, эта штука будет для него коротким мечом, чем то вроде кинжала, а никак не катаной. Будет называться вакидзаси или танто (боевой нож). Читаем дальше, и выясняется, что это нечто крепится НА РУКАВ!!!!! етить колотить!!! Зачем вы пишете тогда что это катана, если она у вас потом крепится на рукав? Для чего использовать слово катана, если вы не понимаете что это меч, а не отдельное нестандартное оружие, которое крепится где то на конечности? Если вы пишете, что закрепление происходит на рукаве, что это за "рукав" тогда такой, бронированый видимо, раз выдерживает нагрузку веса "катаны"? или подразумевается что крепление сразу для нанесения ударов таким образом? Тогда крепить надо на руку, а не на "рукав", потому что рукав это часть легкой одежды, она не предназначены по своей прочности для ношения и тем более использования оружия. Или вы хотели дать понять что там какой то рукав, который вместо ножен? да нет, вообще никак не вяжется. Ощущение того что автор не понимает что пытается описывать и вместо оружия там происходит галюцинация, меняющая на ходу параметры тип, характеристики и назначение. Вы представляете как эту дичь тяжело читать мужикам?  Учтите, это даже не критика, потому что критикуют обычно если человек соблюдает правила, а потом где то отступает от них. А у вас в важном для поклонника боевиков событии просто галлюциногенная каша. Это даже критиковать сложно. Растолкуйте пожалуста, что там в сцене было за оружие и как с таким талантом вы решились писать про кладбища мечей. Возможно вы каким то абстрактно-ментальным фехтованием занимаетесь, поэтому вас тянет к ситуациям про холодное оружие? А может ваша аудитория женщины домохозяйки, им конечно не надо знать подробностей превращения руки робота в нарукавную катану, это душниловское выяснение тогда лишнее.