Какое качество должна иметь хорошая рецензия? Не идеальная, ибо идеал недостижим, хотя все мы к нему стремимся. А хорошая. Информативность . Ведь все мы приходим на разборы прежде всего за информацией, а потом реагируем на нее по-своему. Если же информации нет, а вместо нее нечто обтекаемое, то и ты сидишь… обтекаешь… и я вно не шоколадом. Обычно информация в рецензии имеет уклон — она либо направлена на автора, чтобы показать ему взгляд со стороны на его же произведение. Подчеркнуть...
Читать дальше →
Не буду касаться всего цикла рецензий (согласитесь, писать рецензии на рецензии, это уже какое-то извращение). Хочу поразмышлять о одной главе: «Волколаки, Вервульфы, Ликантропы». Поразмыслить и дополнить собственными наработками на тему. Думаю, это возможно, потому что глава эта далеко выходит за рамки обычной рецензии (и даже критической статьи). Перед нами, скорее эссе о роли образа Волка-Оборотня в славянском фольклоре. Роли, которую сегодня не так легко проследить- весь пласт...
Читать дальше →
Читая текст KiTa, в какой-то момент ловишь себя на мысли, что уже не понимаешь, что перед тобой. Это точно рецензии? Или какой-то безумный дневник, конспект лекций, фанатский альманах и иллюстрированный путеводитель, сшитые вместе грубой, но крепкой нитью искреннего восторга. Формально это разбор цикла «Колояр» Валерия Гуминского, но на деле — нечто гораздо большее. Это живой документ, который показывает, что происходит с человеком, когда книга попадает ему не просто в руки, а прямо в...
Читать дальше →
