Другая Земля. Наследие Дружан

аннотацию бы переписать.

"Другая Земля. Наследие Дружан" - Эта книга о другой планете Земля, на которой произошли все эти события. Фантастика, или все же правда? - на тему двойников планет Земля.
Может быть все таки есть другая реальность?!      

последней фразы было бы вполне достаточно для аннотации:

          Может быть все таки есть другая реальность?!  

потому что три раза повторить про двойника Земли + сообщить, что именно там происходят события книги (блин, а мы то думали, книга буит про что-то еще, а не про события, которые произошли в книге) 

и под завязку сумммировать все по четвертому разу - это нихарашо, да.

Прослушал ваш роман, если над ним поработать - вычистить повторы, лишние слова, то получится не плохое произведение. В сюжете есть изюминка. 

Меня военная тема, которую вы показали очень ярко, тронула... И потом ваша нереальная реальность очень гармонично вплетается в реальность известную. На самом деле это уникально. Честное слово. По крайней мере я такой гармонии в этом плане не встречал.

По марафону: хорошая обложка с заявкой на "серьезную" фантастику, в названии не хватает точки, чтобы отделить цикл от части, тэгов много и они все информативны, в аннотации - просится 1 чтобы ее расписали как "Первая книга (или часть)....". Но аннотация не говорит о книге, а дает установку каким надо быть читателю и что увидеть. В итоге это оказывается отзывом от "Фантасмагории" О_о
Излишняя самокритичность тоже не добавляет плюсов. Если автор сам пишет что "книгой назвать стыдно", то к чему читателю тратить время?
Экспрессия в заглавных буквах и мелочах в данном случае так же излишня: она не несет информацию о романе.

Гостья с марафона 

1. Обложка сделана профессионально, но мне не хватило чего- нибудь инопланетного 

В названии убрать название цикла (как на обложке). Или название цикла- двоеточие - название книги.

2. Аннотацию нужно доработать, слишком короткая, не дает инфы о сюжете.

3. Надо доработать теги - их много, может какие-то переместить в жанры.

4. Примечание- самокритику нужно убрать, чтобы не отпугивать читателя.

Итог: инфа о книге требует серьезной доработки.

Автору успехов!

С марафона.

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- слишком мало информативности. Нет толчка к эмоция или размышлениям.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- неплохая, хотя ябы сменил шрифт. Нравится маленькая "лавэн" под самым верхом)

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- много лишний экспрессии, а примечание автора наводит на мысль, что книга не стоит прочтения, но это ведь не так?

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- всегда смущало наличие нашей страны в тэгах рядом с чем-то фантастичным, но это личные тараканы.

5. Итог - прочту/не прочту -- при нынешнем отношении автора к труду, а судя по примечанию автор сам в себя не верит, читать не хочется.

Гость с марафона

Хорошо догадались кинуть отдельное произведение (Не люблю ленивых халявщиков)

1. Название вполне обычное, в меру информативное.

2. Обложка... Да, в фотошопе вам еще предстоит учиться работать. 

3. Аннотация скомкана и откровенно - никакая. Интереса заглянуть не вызвала.

4. С тегами и жанром полный порядок.

5. Читать бы не взялся - ничем не зацепило. (Даже несмотря на то, что я люблю фантастику, а под обложкой вполне может оказаться настоящий шедевр) 

Привет с марафона  

1. Название. Отдаёт альтернативностью и параллельными мирами.

2. Обложка. Как по мне, скомпоновано неплохо, но сама картинка озадачивает.

3. Аннотация. Кавычки приводят к мысли, что за обложкой либо стёб, либо автор не совсем уверен в себе и заранее расставил оправдательных ежей. Я бы убрала кавычки и шедевр, сделав аннотацию более информативной и менее экспрессивной.

4. Теги, примечания. Меня тоже смутил тег "россия", хотя кому-то, наоборот, будет замануха. 

5. Она у  меня и так в библиотеке  

Решил все таки прочитать, как осилю - отпишу насколько соответствует содержание обложке

С марафона с ответным визитом. Обложка соответствует жанру. Аннотации короткая. 

Добавила в библиотеку.

1. Название - ниче непонятно но и отторжения нет. Ни в плюс ни в минус.

2. Обложка - а прикольный свинобрюх на оне природы - в плюс

3. Аннотация - ни о чем. Исходя из нее нас ждет исторический экскурс большой длины непонятно как увязнный к другим мирам.

4. Категории, тэги, авторские пометки - винигрет

5. Итог - извини но читать не начну.

Прочитала роман. Лично мне понравился, интересный взгляд как-бы со стороны. Здесь с одной стороны фантастика, а может быть и нет, кто его знает, а с другой - большой эпизод из истории России и не только. Может быть действительно где-то находится космический корабль "Лавэн", который спрятан для непосвященных.

Итог: читать продолжение буду От меня  

PS. Надо хорошо вычитать текст. 

 Пожалуйста)

У меня вопрос. Это первая книга серии?

Добрый день, заглянула в ваш роман. Идея параллельных миров для меня очень вкусная, а идея о Хранителях Истории звучит довольно актуально. К сожалению, историю нынче склонны переписывать все кому не лень, и это очень печально. Импонирует и то, как вы жонглируете временными промежутками в начале своего романа - это создает ощущение преемственности поколений, тесной связи прошлого и настоящего. Я так понимаю, представители  графской семьи вашего романа это инопланетяне из Пролога? Вообще все это интригует и вызывает интерес. Вместе с тем, текст читается нелегко. Позволю себе некоторые замечания.  Марк в своем дневнике просит прощение за каламбур, но, думаю, он имел в виду сумбур. Каламбур – это игра слов, а у вас путанное описание с перескоками мыслей и большим  (и мне кажется, неоправданным) количеством неопределенностей. Чего стоит это выражение: 

«Оказывается, у них нет Хранителей истории, так как на нашей планета произошло когда-то давным-давно невероятное макрособытие, что послужило толчком для незначительных отклонений…  У нас на пару сотен человек больше…» 

Кстати, героев или Хранителей, или людей вообще?  Что за невероятное макрособытие? И вообще, «макрособытие» довольно странно само по себе звучит. Вообще, текст нуждается в хорошей чистке. Выражения «это связано с его внешним видом», «не успели мы зайти в помещение, расположенное на нижнем этаже справа», «это был последний ребенок, родившийся в Зимнем Дворце и у меня» - их довольно много и воспринимаются они тяжело. Но в целом, идея вашего романа очень интересная. Марк и особенно Александра (я так понимаю, это она стала Маршалом невидимого фронта) будят любопытство. Особый интерес вызывают какие-то необычные особенности Саши, которые передались ей по наследству. Творческих вам успехов и верных читателей!

 Добралась таки до твоей книги, прочла и с интересом.

Сразу отбрасываю  в сторону некоторые аспекты. совсем неоднозначные.

Книга мне понравилась, равно как и идея о других планетах. мирах и Хранителях. Написано так динамично. с напором, эмоционально. что и читается с увлечением.. особенно военная тема. да ...и такие желанные "чудеса " тоже имеют место быть. Одним словом и дальше читать буду. 

Один вопросик, совсем крохотный  - какие в Сочи катакомбы, насколько я знаю, у нас только несколько пещер... ну. конечно очень загадочных ( как и все пещеры) мож я  просто об этом не знаю.

Например говорят, что из пещеры Ведьм есть выход на совершенно сказочную долину, но это факт неподтверждённый. Ладно. нечего тут отвлекаться. 

Спасибо и дальнейших творческих удач и свершений.

Так, пролог и первые пять глав. Читатель с самого начала предупреждён, что текст не прост и не совсем однозначен, в том смысле, что не рассчитан на массы. Если я правильно понял. Выходит, текст - артхаус? Не скажу. Буквы складываются в слова, а слова в обычные предложения... но что-то явно в них не так. Стиль играет с читателем, и это работает по-разному: если читатель заинтересован изначально - он доволен; если не заинтересован - скорее, не доволен. В конце концов, он - читатель изначально не заинтересованный - взял книгу с полки, растёкся на диване и вполглаза стал читать. Его вообще тяжело расшевелить текстом. Но предлагаю отбросить случай с читателем-биомассой и обратиться к читателю заинтересованному: что я могу сказать? Во-первых, я вряд ли что-то скажу о сюжете. Первые пять глав - слишком небольшой отрывок, чтобы как-то судить о сценарии, героях и прочем. Или я ничего не понял, бывает и такое. Во-вторых, я скажу, что Глава Первая начинается со странного диалога, без слов автора, что как бы нагоняет реалистичности происходящему, мол, в этой истории нет того человека (автора), который в других историях наблюдает за героями и комментирует их действия. Это интересно. Глава Вторая и далее - это записи из дневников, т.е. появление слов автора объясняется этаким "сценарным поворотом". Это интересно, очень любопытно. В-третьих, я могу и хочу сказать, что читать "Другую Землю" дальше есть желание, но есть и опасения: книга требует самоотдачи читателя, она требует, чтоб читатель читал, а не всего лишь получал удовольствие от текста. Я знаю такие книги. В них нужно влиться. Их нужно распробовать и неторопливо, спокойненько поглощать до самой последней строчки. И с одной стороны - это правильно. С другой - я сейчас почти овощ. И не совсем здравомыслящий человек.

Я брал эту книгу по обложке и немного по аннотации. И я не думал, что она окажется такой интересной. И поэтому я не стану её дальше читать.

Прочитала только 5 глав. Я не  критик. Возможно дальше что-то не так. НО мне нравится. Пошла читать дальше

Добрый день! 

Прочитала ознакомительный фрагмент Вашего романа и теперь хочу поделиться впечатлениями. 

Аннотация уже интригует. Кому ж не захочется посмотреть на привычный мир со стороны, глазами инопланетян? Во вступлении и первой главе обстановка таинственности только нагнетается. Тут и обещанные инопланетяне - сначала я думала, что это терпящий бедствие корабль, судьба которого так и остается неизвестной. Потом поняла, что речь о какой-то секретной операции. В первой главе секретность еще больше зашкаливает. Если героиня родилась в 1922 году, и в роли бабушки выступает именно она - то как ее угораздило стать по итогам Великой Отечественной маршалом, Героем Советского Союза и так далее? В двадцать-то с хвостиком? Впрочем, хранители истории, зачищенные следы в архивах... Такое ощущение,  что бабушка дает внучке читать дневники потому, что не надеется вернуться от президента живой. Хотя это, возможно, мне просто  кажется. 

Но вот, наконец, действие переносится в прошлое. И снова таинственность зашкаливает. Семейство графов, которых после революции не просто не раскулачили, а даже позволили жить в особняке? Ладно, допустим, это действительно очень хорошие люди, за которых заступились все знакомые. Допустим, они и правда очень нужны государству. Маловероятно, но тем не менее возможно. Создается впечатление, что автор намекает на то, что графиня Луна и дедушка Наянь - потомки тех самых инопланетян. Но тогда у них очень напряженные отношения с конспирацией.  Имена, с которыми мягко говоря не получится затеряться в толпе. Сверхспособности, которые не так уж и пытаются скрывать. Луна явно ведет себя не как обычная среднестатистическая женщина, на нее сложно не обратить внимание, а если у инопланетян задание, связанное с изучением, а то и влиянием на историю, то логичнее ожидать роли этакого серого кардинала. Тем более, что явно имеются связи с высшими эшелонами власти, на которые есть непрозрачные намеки. Хмм... Как минимум, странно. 

Наконец, произошло знакомство с главной героиней, которая заявлена в аннотации. Девочка-сорванец, сорвиголова, в памяти которой, тем не менее, укладывается уйма информации. Любопытный и добрый ребенок, для которого Сталин - просто лучший друг родителей, и которая играет с его детьми. Девочка, мечтающая стать разведчиком и занимающаяся ловлей шпионов. Что-то в этом тревожное и неправильное. Как будто веют в воздухе и ожидание войны, и ощущение чего-то недоброго, неправильного. А между тем в ее семье оказывается, врачи и геологи, а сама Саша - уже прирожденный технарь. И тем не менее, вся эта компания зачем-то едет в 1937 году в тайгу, в экспедицию. Причем в сопровождении НКВД, да и странность этой экспедиции чувствует даже сама девочка. Нагнетается напряженность, странности вроде как получают логическое объяснение - чтобы через несколько строчек появилось еще больше вопросов. Еще несколько доказательств странностей и сверхъестественных способностей девочки, еще несколько загадок, связанных с ее ближайшим окружением. Итак, героиня попала в какую-то странную, но уникальную библиотеку. 

Что можно сказать о впечатлениях? Ну, для начала - прочитать, чем все это закончится, я скорее хочу, чем нет. Хотя закручено до состояния полной нереальности происходящего. Героиня уже на конец шестой главы опасно близко подобралась к статусу пресловутой всемогущей Мэри-Сью. И воспринимается она почему-то скорее как робот, чем как человек. Один эпизод, который показывает ее как обычного ребенка. А все остальное время акцент скорее на ее достижениях и странностях, чем просто на эмоциях, мечтах, обычных для ребенка поступках. Она ведет себя, как разведчик в стане врагов, а не как любимый ребенок дома. И это несколько странно. Но история интересная, это факт. 

Прочел на одном дыхании. Чувствуется продуманная идея, которая оказалась нестандартной для меня, в хорошем смысле. Интересное описание событий, сцены боев. На первый взгляд кажется, что фантастики здесь мало, но уходя в глубь романа, понимаешь, что она есть и ее много, ее нужно поймать и понять. Автор наталкивает на это читателя по ходу всего повествования, и я считаю, что это ему удалось.