К вопросу о гендерах или Как влияет на писательство наличие 0"0

Давным-давным, еще во времена моего непросвещенного советского детства, произошла такая история. 

Мы с соседом по парте (нам тогда было по 7 лет) в очередной раз подрались, и он заехал мне коленом в пах. Бедняга испытал форменный шок! Вместо того, чтобы пасть в корчах, врагиня преспокойно сказала: "Ну и чего? Во дурак! Я ж девчонка". Поправила очочки и принялась объяснять насчет анатомических отличий. (Занудой я была уже тогда.) На что бедный пацан вытаращил глаза и пролепетал в ужасе что-то насчет операции и что мне, мол, "эту штуку" отрезали. Ну никак у него в голове не укладывалась такая вот биологическая несправедливость. 

После этого он перестал меня бить и даже защищал перед другими мальчишками. Наверное, жалел за мою "ущербность".

Но вернемся к вопросу пола и писанины.

Не секрет, что среди пишущей (да и читающей) публики преобладают дамы. Не берусь сказать, насколько, но их явно больше, чем мужчин. (Нас вообще на земном шаре больше )

Есть чисто мужские темы и жанры, есть чисто женские. 

И пока одни пишут про войнушку, боевки и героизм, а другие - про любовь и отношеньки, все ОК. И даже с дамами, сочиняющими слеш, тоже все ОК, поскольку слеш обычно есть лишь вариация на тему вполне женских же эротических фантазий. (См. рассказку на эту тему)

Однако, когда писатели влезают на "чужую" территорию, все усложняется. 

Я лично не знакома с мужчинами, которые писали бы что-то прям совсем слащаво-бабское, да еще и под дамским псевдонимом. (Прецедентов-то полно, просто я вживе не встречала.)

 А вот женщин, пишущих под мужской "личиной" встречала достаточно. 

У меня даже есть любимая игра: угадывать по тексту, какого на самом деле пола автор. 

Такие догадки  обычно нельзя подтвердить или опровергнуть на 100%. Что бы сам автор о себе ни говорил, это ведь только слова, и ничто не мешает ему продолжать прикалываться   Я же не могу, как тот Крокодил Данди проверить, так сказать, мануально, кто передо мной: он или она...

Приходится верить интуиции - ну или автору на слово. 

Вот, например, Дин Лейпек - какую забавную дурилку разыграла))) Тут сам текст ее же и выдает (ну, не мог мужик так написать!) А все ж жалко, что столь нежно-лиричный роман написал не пожилой бородатый мужик. Во было бы прикольно, эх...

Или далеко не всеми здесь любимый Джокер. Кто-то, помнится, мне говорил, что он на самом деле - тетенька... А я вот об заклад готова биться, что нет. Через всю ж книжку колом стоит... гм... маскулинность. Или это такой изощренный тонкий стёб? 

Бывали ведь прежде конфузы, ошибалась.......

Читала сейчас книжку Павла Вяча и думала: о, мужик писал и вполне себе для мужиков. Уже и рецку накропала, а заглянула в его/ее профиль и - упс!  

Живу на Урале, карьеру учителя начала в США, и, как говориться, понеслась.

Опечатка? Или это я лоханулась? Интересно ж, елки-палки, кто на самом деле стоит за текстом, который читаешь!

Чего греха таить, я и себя на таком ловила. Почему-то хочется, чтобы из моих текстов не был очевиден мой пол... 

Наверное, школьный дружбан - а с ним и товарищ Фрейд - были правы: ущербность, комплексы. 

Мы все еще живем в "мужском" мире, где женщин - почти в любой проф. сфере - если и принимают всерьез, то с большим скрипом, и для этого надо ну очень рьяно доказывать, что у тебя тоже "есть яйца". 

Ну какой уважающий себя XY-читатель заинтересуется книгой про круто-боевки, если на обложке будет Маша Пупкина  - а не Михаил Пупкин? Разве что из ехидного любопытства, на поржать возьмет. Большинство же хмыкнут и пройдут мимо. Да и издатель, еще прежде, скажет той Маше, что нужен подходящий псевдоним.

Здесь, на АТ, я еще мало знаю народу, и наверняка тут тоже много таких людей-под-маской. Причем я почти уверена, что подавляющее большинство из них - дамы. Зря они так поступают или нет, судить не берусь.

А вы что об этом думаете?