Отстаивать своё мнение или навязывать его - в чём разница?

1. Мнение №1.

Люди без опыта высказывания собственного мнения принимают за "навязывание" любое чужое высказывание - тем более, если оно категорично и безапелляционно по форме, если не содержит словесных реверансиков вроде "ИМХО", "мне кажется", "это моя точка зрения" и прочих )

Зачем они? Если ты высказался - нормальному человеку и без них понятно, что это твоя точка зрения, а не истина в последней инстанции.

2. Мнение №2.

«Навязывание» своего мнения человеку зависит вовсе не от степени безапелляционности, с которой оно излагается. Как ни странно. Не от того оно зависит, ВЕЩАЮ я нечто как истину в последней инстанции, или же обставляю всевозможными деликатными скобками вида «я думаю», «мне кажется», «возможно, я неправ», и так далее — всеми этими «ИМХО».

критерий навязывания — это степень свободы того, КОМУ навязывают.

Поэтому есть огромная разница, где и когда вы меня слушаете. Если, к примеру, я пришел к вам домой и начинаю «втирать» вам что-то на тему, которую вы вообще не хотите затрагивать — это ужасно, гоните меня прочь! Как бы «деликатно» я это ни делал.

Но если вы — сами и по доброй воле — пришли на мой сайт (ко мне домой!), и в любой момент можете уйти восвояси одним кликом мыши, то пусть даже я и ВЕЩАЮ что-то без всякой такой деликатности и с мощностью термоядерного заряда, это все равно НЕ навязывание. Просто по факту вашей свободы — возможности от этого уклониться.

3. Мнение №3.

4. Мнение №4.

Если человек спорит о чём-то несущественном, например, о том, какие волосы красивее - светлые или тёмные, настаивать на своей точке зрения по меньшей мере странно, и это можно назвать навязыванием своего мнения. Если же предмет спора - вопрос принципиальный, то здесь настойчивость в аргументировании своей точки зрения уместна и даже необходима, и не имеет ничего общего с навязыванием.

С каким их этих мнений вы согласны или не согласны? А как вы считаете, чем отличается отстаивание своей точки зрения от навязывания её?