Немного о себе, своем, критиках и обо всем...

Ну вот котятки, проходите, присаживайтесь, поговорим...
Поговорить я предлагаю о себе любимой. Плох тот автор, который себя не любит, не мечтает плюнуть в вечность и не относится  к себе и серьезно и с юмором, в общем, с такой постиронией и не дерет с себя три шкуры и т. д.
Так вот о чем я хочу потрепаться - о себе, своем творчестве, ну и об отношении и взаимодействии с критиками... И да, я  не буду говорить о критиках, которые искренне любят читать для души, читают много и разного. Я говорю о тех критиках, кто считает себя очень - очень умными и т. п.
 Что я могу сказать. Странно, но когда читатель или любящий чтение критик схватывает, что композиция у моего романа строится по редкому принципу скрытого центра композиции, вступает в игру, рассматривает все, указывающие на этот центр линии, и таки собирает головоломку, после чего у него не остается  вот этих всех "а почему, а для чего, а зачем", потому что эпизоды выстраиваются  определенным порядком не по  прихоти левой пятки автора, а согласно плану и цели, там критик особо умный кричит "я не вижу", копает под каждый столб, недоумевает и вообще ведет себя как компьютер, который по жаре перегрелся. Ну тормозят, что с них взять? Жалко мне? Да ничуть. Я люблю играть с критиканами, пусть они мне делают больно своей глупостью - но играть с ними надо. Не ради них.
Литература - всегда развитие. Всегда выход за границы, за хорошо знакомое и изученное. Всегда нужно пробовать что-то еще.
Помню как была покорена Сэй-Сёнагон и ее "записками у изголовья", когда текст - это только часть того, что написано, когда между строками и над ними располагается куда больше и оно живет, дышит... Я тогда сказала себе " я обязательно должна научиться этому и изучить и понять". Мне самое понятие "югэн" было незнакомо, а принцип - да, он во мне зазвучал и меня повел.
Помню, как я  читала "Мастера и Маргариту" с ее неявным центром композиции, с полифоничностью звучания и множеством тем, органично сплетающихся воедино - я была покорена и да, оно во мне зазвучало и повело меня.
Я читала "Унесенных ветром" - и впитывала  горькое знание что сила и жизнелюбие  и способность бороться могут привести к краху, и горькая закономерность логичного финала зазвучала во мне и повела...
Я многих писателей могла бы назвать своими учителями.  Я училась у всех них. Мы не были знакомы, но их тексты, их слова, обращенные в том числе и ко мне, я собирала.  Собирала, и собираю, и сплетаю в венок.
Собираю и сплетаю, переосмысливая. И в чем-то я действительно играю с критиками. Потому что взять довольно "низкий" жанр за основу - это уже само по себе вызов. Космоопера - ба! Семейная сага - ба! Да что эта баба о себе возомнила, пусть вон любовные романы идет пишет. Я могу, конечно, но не хочу. И писать буду ,что желаю писать сама.
И как желаю сама.
Герой, который не тот, кем кажется? Ошибки и заблуждения, влияющие на ход истории? Долгий - долгий заход на  знакомство с главным героем?  Могу, умею, почему нет? Потому что  возомнившие себя  экспертами  критики этому не научились, и кричат, что нельзя? Так кто им мешает учиться?
И да, котятки, меня фырканье не остановит.  И я прекрасно понимаю, что некомпетентный критик, как правило, ругает и до хрипа будет отстаивать свое право - не учиться и расширять свой багаж знаний - а ругать, основываясь исключительно на свое ИМХО.
А ИМХО, эта такая штука... она некоторым позволяет обесценивать оценку других, уважаемых людей с весомым багажом знаний и умением подойти к нестандартным вещам и провещать "если хвалят - то это  петух и кукушка".
И вот на это последнее, не ведитесь.  Потому что далеко не всегда это так.
С уважением.