Идет охота на авторов, идет охота...
Автор: Медведь ЗеленыйОбещанный пост-сюрприз:)
Приветствую всех гостей местного филиала моей Берлоги!
Возможно, некоторые из вас помнят, что Зеленый Медведь уже второй год состоит в номинационной комиссии премий Интерпресскона. В прошлый раз я ориентировался лишь на те книги, что успевал самостоятельно охватить за отчетный период, однако в этом году обращаюсь к публике.
Если вы хотите предложить мне ознакомиться с потенциально интересным произведением, которое попадает в одну из номинаций, то у вас есть уникальный шанс повлиять на литературно-премиальный процесс, а не только жаловаться на его итоги:) Можете советовать хоть свое собственное творчество, хоть чье-то чужое. Главное, чтобы оно подходило под номинации и удовлетворяло условиям. У вас есть месяц - до 11 января 2018 года.
Номинации Интерпресскона:
1) КРУПНАЯ ФОРМА
2) СРЕДНЯЯ ФОРМА
3) МАЛАЯ ФОРМА
4) КРИТИКА, ПУБЛИЦИСТИКА, ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
5) ДЕБЮТНЫЕ КНИГИ
Формальные условия: произведения 2017 года, впервые изданные на бумаге, тираж худ. пр-ий не менее 500 экз., критика-публицистика — не менее 200 экз.
Крайне желательно сразу указать, под какую номинацию вы предлагаете произведение. Добавлю, что "крупная форма" - это романы уровня Олди, Пелевина, Рыбакова, Пехова или Лукьяненко. Конкуренция в "малой форме" очень высока, поэтому рассказ должен быть реально мощным. Хорошо написанные дебютные книги имеют достаточно высокие шансы пробиться в итоговый шорт-лист, если я высоко оценю кандидатов, а мои коллеги поддержат их.
Я не гарантирую, что дочитаю рекомендованное произведение до конца. Простите, но мне предстоит весьма напряженный литературный марафон;)
Я не гарантирую, что включу ваше произведение в свой личный список, и уж точно не буду отчитываться вам по нему. Простите, но я весьма требователен, а правила премии запрещают номинационной комиссии озвучивать свои лонг-листы.
Я не буду разыскивать бумажные версии книг. Простите, но мне проще читать с ридера, да и с почтой я совершенно не дружу.
Также это намек составителям антологий;) В прошлый раз я смог включить в свой список и поддержать далее нескольких номинантов лишь благодаря заблаговременно присланным файлам с текстами.
Оставлять предложения/присылать эл. тексты можно либо здесь в комментариях, либо в личку, либо на почту green_bear (собака) bk. ru
Замкнутый круг. Чтобы издать книгу хорошим тиражом, нужно, чтобы тебя узнали. А чтобы узнали, нужно издаться тем же хорошим тиражом.
Вы еще введите Индекс Цитирования, как в НИИ. Тогда и останется только междусобойчик из тех, кто однажды нашел спонсоров на тиражи >500. И где критерий, что издание с подобными условиями есть художественно качественное? Как известно: за ваши деньги - все, что угодно издадут
Этому замкнутому кругу до фигища сколько лет. И даже тысячелетий.
Это не круг - это системный кризис отечественного книгоиздания, о котором не рассуждал только ленивый;) Проблема в том, что на уровне отдельных активистов ситуацию в бумажном секторе не изменить. А вот в электронном... вот поэтому я и присутствую на сетевых порталах.
А вот здесь, простите, вы дали маху. В России каждый год издается больше 600-800 новых отечественных фантастических книг. И поверьте на слово, спонсорство там присутствует в следовых количествах - от силы десяток или два книг. Большинство изданий - это форматные/потоковые/жанровые серии. Чистая коммерция.
При всем уважении, на этом сайте в основном две группы авторов:
1. Самиздат, то есть не изданное в бумаге
2. Те, кто продаёт свои нетленки по подписке
Первые вам не интересны, а вторых вряд ли заинтересует Интерпресскон. Более того, это две разные тусовки, мало общающиеся друг с другом. Что же до авторов, которые могут вам подойти для рассмотрения, то таких тут почти нет.
Другое дело, если вам будут предлагать своих любимых издающихся авторов третьи лица))
Но инициатива ваша, конечно, может только приветствоваться.
Во-первых, третьи лица.
Во-вторых, как раз на сетевых порталах присутствуют авторы-"дебютанты", в которых завсегдатаи неплохо ориентируются. А я в этом году уже изрядно подустал играть в рулетку "выдерни-дебютную-книгу-наугад-и-обожгись")
Я предлагаю в номинацию "Дебютные книги" вот эту книгу: https://author.today/work/2445
Книга издана и даже уже успела получить премию "Донкон-2017" https://vk.com/agentstvo_neo_lit?w=wall-106977444_1867
Кроме того, роман стал лауреатом конкурса романов "Бесконечная история", который проводился тут, на АТ.
Тираж был распродан очень быстро и сейчас будем издавать снова
Кстати, +1
Ок.
Сразу же уточняющий вопрос, как обстоят дела с тиражом? Необходимо, чтобы соблюдалось условие: "тираж худ. пр-ий не менее 500 экз."
Вспомнить такую книгу, чтоб фантастика, чтоб 2017 год и чтоб 500+ экземпляров...
Нет, не получится у меня повлиять на литературный процесс
Странно, ведь только в первом полугодии 2017 года в РФ было издано 864 наименования книг, обозначенных как "фантастика и мистика". Против 386 книг в разделе "Оккультизм. Астрология" и 1185 книг по психологии, возможно, ориентированных на одну и ту же ЦА
Сотни, сотни их!)
Из хороших дебютов этого года я читала только Анну Невер, "Обжигающий след. Колдун". Остальное или прошлый год, или я не читала.
Ок.
Отыскал - https://fantlab.ru/work871502
А для чего все это?
Для чего премии Интепресскона? Чтобы наградить достойные книги.
Какого лешего пост в ленте вылез?..
Хорошо, хоть на дату глянул.
Кто-то вчера перешел по ссылке Павла Корнева и написал комментарий )
Лол, вы меня спрашиваете?)
Я программную "кухню" АТ вообще не разумею) Всего час назад заглянул сегодня и пришел в прострацию от числа уведомлений о новых подписчиках. А этот пост и подавно не трогал. Разве что из-за лайков/комментариев он всплыл где-то как-то куда-то.
Насколько я понимаю, речь идёт только о фантастике?
Именно так.
Хотя порой грань между реалистической и фантастической прозой весьма тонка.
Это конечно хорошо, но как я понимаю тут нямного другие Авторы, точнее уже Моргот написал. Может стоит требования упростить? Дать шанс новоавторам...или или....
Я не являюсь председателем оргкомитета или комиссии, чтобы вносить какие-то изменения в Регламент, хех)
А шанс есть у дебютантов - отдельная номинация без конкуренции с мэтрами!
То бишь, выбирать/советовать, для комиссии будете вы? А разве там не коллегиально?
Итоговый шорт-лист определяется коллегиально. Но предложения у каждого свои изначально.
Класс! ))
Вот и зачем цепляться за макулатуру? Всё равно будущее за электроникой.
В конце концов, есть же хорошие сетевые авторы, которым не хватает лишь пиара, чтобы их произведения пользовались устойчивым спросом - не меньшим, чем у их более везучих коллег, сумевших любыми правдами и неправдами пробиться в издательства.
Вообще, не понимаю спячки предпринимателей. Площадок по продаже е-книг - считанные единицы, а с возможностью самостоятельной раскрутки и вовсе только одна.
Это не спячка. Это жуткий гемор по их открытию. Там столько всего нужно, что только считанные единицы хотят заняться этим.
Суровая правда жизни) Я уже несколько лет, как заметил, что мне проще читать художественные книги с ридера. Не надо каждый раз подстраиваться под формат издания, цвет бумаги, новые поля и т.д.
Согласен.
Есть.
Слишком непредсказуемые вложения с низкой степенью прибыльности. Это не биткоины, которые можно раздуть на порядки.
Даже онлайн-кинотеатры появились относительно недавно, а там объем оборотных средств и посещаемость гораздо выше.
ну не знаю, по мне так более чем достаточно))