Как получить рецензию?

Алоха!

Итак, Итта... Как получить рецензию?

Итта написала очень интересный блог, с говорящим названием:

Как получить рецензию?

https://author.today/post/112031

А я его пропустил.

Хотя там было ко мне прямо обращение:

Раз уж жрец систематизации взялся за эту сферу, то я взялась думать:

Каковы возможные пути получить рецензию на Автор Тудей?

Я бы может и не понял, что это обо мне речь.

Если бы не тэг. Но я не ищу сам себя по тэгам, друзья!

Так что если я где-то должен оставить коммент — то прямо пишите ))

Итак, Итта... Как получить рецензию?

Итта так не сделала (скромняжка). И ничего мне не написала.

И я узнал только вчера, когда увидел рецензию, которую сделал Михей Абевега.

Так что это спойлер! Итта своего добилась и теперь ей восхищаются и журят вот здесь: https://author.today/review/113437

Друзья.

Если уж я могу забыть ответить Итте, то уж точно могу забыть ответить и всем остальным. У меня слишком много человек в активной переписке. Не важно сколько конкретно, но для моего не слишком исцарапанного извилинами мозга — много.

Так бывает — что вы мне что-то написали, а я не ответил. Каюсь.

Я не игнорирую намеренно. Только тех, кто в игнор-листе.

Так что, если я вам что-то должен ответить, а я не ответил — ну напишите ещё раз, что ли ))

Та же самая история и с листом друзей/подписчиков. 

Если мы с вами должны быть друзьями — а мы вдруг не друзья, то напишите мне об этом. Это легко починить.

При спокойном и дружелюбном волеизъявлении двух сторон — вообще очень много чего в жизни легко починить.

Итак, Итта... Как получить рецензию?

Хм-м... На самом деле я не знаю. У меня 19 рецензий. Последнюю я получил недавно.

Там всего 38 просмотров. А человек старался: https://author.today/review/113280

38 просмотров!

Вы вообще рецензии писали?

Знаете, как обидно когда нет ни просмотров, ни комментариев?
А ведь с рецкой это сложно. Ну кому она интересна? Автору текста? Естественно! А ещё кому?
Дюжине друзей автора текста, дюжине друзей автора рецензии. Вот и весь пир духа!
А потом удивляемся, почему работы известных писателей завалены рецками, а маленьким ничего не остаётся, хотя там и персонажи, и колорит, и глубина и всё такое вкусненькое, и часто души-то поболее вложено, потому, что ну в одном случае это бизнес, в другом это так сказать порыв и смысл.

Так почему же так несправедливо насчет рецензий?
Так потому, что сил и времени уйдёт на написание примерно одинаково.
А вот отклик в обратную сторону, будут совсем разный. Конечно интереснее писать большим.
Но я скажу! Это то немногое, что в нашей же власти поменять — просто немного поактивнее реагировать на рецки друг друга. И всё. И это будет первый шаг.

Что сложно поставить + ? 

Или написать «спасибо за рецензию» или ещё что-то в таком духе?

Ой, нет, читать не буду вдруг там спойлеры, плюсить не буду, вдруг там глупость, потом, когда прочитаю (да у меня 448 книг в библиотеке, а эта, стало быть 449-ая), но потом, когда я её прочитаю, тогда и поставлю плюсик и напишу рецензенту, что он молодец.

Ну и живите в своём «потом когда-нибудь»!

Человек сделал сейчас. Поблагодарите его сейчас.

Потом, прочтёте книгу, перечтёте рецку, и уже скажете заветное:

А вот тут, ты братан, не прав, ну какой же это ... бла-бла-бла (что-нибудь литературное)...

Итак, Итта... Как получить рецензию?

Обычно, я пишу о том, что сам сделал или что сам попробовал.
Поэтому с рецензиями я не смогу подсказать вам правильных путей.
Только измышления на тему. Ведь я ничего не делал специально для того, чтобы их получить.
Ну, как ничего... Книжку написал. И в конкурсе стал участвовать, чтобы можно было рецензент2020 лепить.

Но тут вроде бы как все такие. Ну или во всяком случае полтыщи таких точно. А конкурс не обязательное условие.

Однако измышления таковы:

Вариант А: 

Допустим мне было бы интересно получить рецензию кого-то конкретного. Мистер Х.

1. Я бы открыл страницу Мистер Х и посмотрел на что он пишет рецензии.
2. Я бы проанализировал эту информацию, и понял бы, почему выбор таков.
3. Я бы написал Мистеру Х и постарался объяснить, что ему будет хорошо, если он напишет мне рецку.

Прежде, чем писать, я советовал бы встать на место Мистера Х и подумать, как бы вы сами отреагировали и на какое сообщение. То есть старое доброе правило, не делай другим того, чего не желал бы себе. Весь смысл Торы в одном предложении, или «золотое правило» этики. Я знаю, что в интернетах так не принято и лучше тупо спамить. Но я же озвучиваю, как я бы хотел сам для себя.

Вот пример, как не надо делать:

https://author.today/u/sergosmolovsky

...

Тут я ещё никому неизвестен, болтаюсь внизу рейтинга, потому без вот таких личных приглашений, видимо, мне будет не обойтись...

Друзья, я уверяю вас, что без вот таких вот личных сообщений, вполне можно обойтись.

А как же тогда написать «правильно»?

Представьте:

Представьте себя на той стороне.
Представьте, что ваше время дорого в деньгах и ценно вам самому.
Представьте, что вам уже написала 1000 человек и предложила свои нетленки на прочтение.
Представьте, что вот вы в середине рабочего процесса / сериала получаете 1001 предложение почитать.
Представьте, как должно выглядеть предложение, чтоб вы согласились? Или вспомнили о нём через 10 минут?

Представили? Вот так и напишите.

Вариант Б: 

Допустим мне было бы интересно получить рецензию не кого-то конкретного, и я готов отдать денег.

Тогда я бы обратился к одному из двух людей:

Векша

Напишу платную рецензию

https://author.today/post/59197
Интересный пост, там 3 600 просмотров и ровно 500 комментариев).

В комментариях посте есть подробности, Керн, клеймление Векши за то, что она продала литературу и самоё себя, философия, бизнес, дружба, удалённые аккаунты, одноразовые аккаунты, образцы корректности и образцы хамства, примеры набросов и троллинга, чистое благородство и лютая дичь — короче комментарии отдельно рекомендую.

А в самом посте есть примеры и полсотни ссылок, чтобы можно было удобно перейти на любую из платных рецензий.

Вадим Фарг

Отзыв на ваше произведение

https://author.today/post/77064
Помимо собственно рецензии на АТ (которую Вадим называет отзыв, но прикреплена она будет под произведение и называться будет рецензия), вы получите размещение ещё во многих группах, подробнее перечисленных в посте. Там комменты более информативны и менее эмоциональны.

Векша 1000 рублей. 
Более эффективно с точки зрения самосовершенствования, больше похоже на впечатления человека.

Вадим Фарг 30р. за 10.000 знаков. (Сами считайте, на мою книжку это около 2700 рублей).
Более эффективно с точки зрения продвижения и рекламы, больше похоже на ответ — почему почитать.

Вариант В: 

Допустим, мне было бы интересно получить рецензию не кого-то конкретного, и я готов отдать время. 

Тогда я мог бы заплатить не деньгами, а временем.
Моё произведение прочитают и напишут на него рецензию.
А за это я прочитаю чужое произведение и напишу на него рецензию.
Можно идти на марафон. Можно договариваться ты-мне-я-тебе в частном порядке.
Я бы лично договаривался именно так, в частном порядке. Так было бы больше свободы манёвра.

Но — возможно — во мне сказывается мой подход, благодаря которому я ни разу не участвовал в марафонах (ни в каких), ни разу не участвовал в обменах (ни в каких), ни единого слова не написал во флудилке/ нудилке/ бомбилке, и вообще всячески дистанцируюсь. Очевидно, чтобы не спалиться ))

Если же вы комфортно себя чувствуете в командной игре — то обмен, это отличный вариант.

Вариант Г: 

Допустим, мне было бы интересно получить рецензию не кого-то конкретного, но и не через марафон.

Основной же плюс марафона, это то, что он уже даёт людей, которые готовы, которые только и ждут.
Если бы я хотел рецензию, то я мог бы пойти в марафон (и это был бы вариант В).
А мог бы сам предложить кому-то, кто уже участвует в марафоне.

Мол, давай, по-быстренькому, ты мне, я тебе?

Однако, если бы я хотел рецензию и не знал, к кому обратиться, то я бы смотрел не в сторону марафона.
Я бы пришёл сюда. В список, созданный Валедой Сонвариной:

Рецензенты, разные и разнообразные

И там уже выбирал бы себе рецензентов.
От самых крутых, к самым скромным. Или от самых скромных, к самым крутым.
Я бы, конечно, написал всем сразу. Всем разное. Всем что-то интересное и с огоньком. Я не призываю просто спамить))

Вариант Е: 

Допустим, мне было бы интересно получить рецензию не кого-то конкретного, но не через список.

Кому такое придёт в голову?
Ведь список такой удобный! Почему бы не хотеть им пользоваться?
Как минимум, потому, что часть предоставленной в списке информации уже не верна.

И Векши и у Фарга уже другие цены, например.
Пост создан в июле 2020 года. Чем больше будет проходить времени, тем больше будет расхождений.

Кроме того, в списке представлены только те у кого более пяти рецензий.
Всех остальных рецензентов просто не увидеть. Это разумно, так как их очень много.

Поэтому, я бы делал следующее:

1. Зашёл бы в последнюю рецензию Векши:

https://author.today/review/111341

Можно и любую другую. И не обязательно Векши.

Но из 129 рецензий Векши именно эта понравилась мне больше всего. Именно она пробудила больше всего эмоций!

Там только 1 тэг.

2. Я бы тыкнул этот тэг и попал бы на список из 570 записей с этим тэгом. Рецензий из них примерно 555.

3. Я бы пролистал весь этот список и выбрал бы кого-то, кто в последнее время писал рецки и к нему бы и приставал.

Мысль дня от старца Фура:

Итак, Итта... Как получить рецензию?

Если отвечать ёмко, можно сказать, в двух словах, то ответ будет примерно таким ))

Алоха!