Критик-мудак

Поразжигаем

Осуждение критиков? Серьёзно? (тост) https://author.today/post/113631

Святое право на критику https://author.today/post/113677

тысячи их(с)

Все авторы, авторки, авторессы и автократы сходятся во мнении, што справедливая критика, так уш и быть, имеет право на существование. Даже иногда благосклонно снизойдем до критика и послушаем, и исправим грамматические, пунктуационные, ситуационные, стилистические, арифметические ашибки, если их нам пришлют в ворде, в режиме правок, на согласование.

Вот такие критики, пишут нам молодые талантливые писатели - они вельми полезны для авторского сообщества и пригодны к употреблению.

Потому что полезен только муммитроллинг, взаимное обласкивание и рецензии Друга Зайцев, написанные совершенно классическим русским языком, в соответствии со справочником Розенталя, 101 правилом этикета, бизнес этикой, и рекомендациями Дейла Карнеги о том, как заводить друзей. Короче, должен процветать взаимный хвалебный тон и происходить петтинг и прочие оральные ласки и самоудовлетворение от прочитанного.

Шмургинг и троллинг недопустим, строго заявляют молодые и талантливые. 

"Автора всякий обидеть может!" - восклицают их поклонники и любители шибари.

Феминисты, феминистки, и их "нижние", а так же примкнувшие зоозащитники встают мощным заслоном на пути негодяев, которые, используя гендерные роли, начинают доминировать на авторессами, авторками и авторами, отнимая у воинов света и добра (в просторечии SJW) их позицию "верхних"...

Что тут хотелось бы.

1. Критика и редактура - разные вещи. Не надо их путать. И то, и другое - тяжелый труд.

2. 90% произведений, опубликованные на АТ - графомания. Не стоящая даже байтов, используемых на сервере, что бы ее хранить.

3. Критиковать и редактировать должны профессионалы. Которым за это деньги платят.

4. В большинстве случаев благодарные, или не очень, читатели - ни те, ни другие, и сами платят деньги за чтение.

5. Для любого человека отзыв о его произведении - это событие. Которое он переживает, как любой нормальный человек. За обидный отзыв - ему становится обидно. За оскорбительный - он оскорбляется.

6. Зачастую, прочитав какую-нибудь несуразицу, опытный читатель удивляется. "Экая, дескать, нелепица со мной произошла! Какую только глупость не напишут, лишь бы мое читательское внимание привлечь!" И спешит поделиться неудовольствием от прочитанного в неприятной форме.

7. А так как 90% молодых и талантливых пишут всякую нелепую несуразицу, то и оскорбляются они на невиннейшие выпады в сторону произведения, принимая всё на свой счёт.

8. Говорят, что на АТ существует целый заповедник гоблинов, где живут тролли, топчущие цветы жизни - якобы затоптали кованными сапогами своей фашистской критики миллионы талантливых и хрупких душой писателей.

9. Это они еще на Кубиках не было, когда там бурно обсуждают очередное произведение.

10. МТА и начпису не стоит реагировать на любую критику и отзывы в свой адрес, т.к. любой отзыв более полезен, чем просто остаться в забытьи и не найти своего читателя. Чорного Пиара не бывает.

А так да, мы все тут тролли и мудаки, а не настоящие критики. 

Вас обманули.