Примеры правильной критики

Анекдот

"- Привет, Пух!

- Привет, Пятачок!

Так, слово за слово, и получила свинья по наглой, хамской морде."

Пример 1

Есть у меня подписка в ФБ на Вадима Чекунова, простого советского парня. Он выложил разбор одного литературного произведения

Как мне кажется - максимально хамски и с переходом на личности, да?

Так как вы полагаете - в данном случае текст и личность - это разное, или, всё же, авторка писала рассказку, бурно фантазируя, и вкладывая туда свои эротические фантазии, вместо работы над текстом по источникам?

Пример 2

Сцылко тынц

Паша Селуков – он так-то наш, пермский: то ли с Кислотки, то ли с Пролетарки… ладно, без разницы. По жизни реальный пацан на кортах, c пельменей прется и с кино. А еще рассказы пишет.

Тут, по ходу, как все было-то? Меня слушай, ага, я по жизни в теме. Была у Паши тёла – вся на корявых понтах, типа культурная она. А он на эту соску реально залип. Попадос, блин! Сперва книжки читать начал, типа школу не закончил. А потом – рассказы писать. Прикинь, чикса тему намутила!

А Паша до сих пор исполняет. По рассказу в день. Круто.

Пример 3

Сцылко тынц

Прискорбное обстоятельство: София Синицкая родом из Питера. Не в первый раз говорю: Санкт-Петербург для современного литератора – не место жительства, но диагноз. Если точнее, свидетельство о профнепригодности. Что бы ни писал Владимир (не путать с Виктором!) Топоров о петербургском тексте, тамошняя изящная словесность стоит на трех китах. Это: а) полный и безоговорочный аутизм – автор тихо сам с собою, а на читателя ему плевать; б) завитки вокруг пустоты – сюжеты и проблематика высосаны из пальца, чтоб не сказать хуже; в) летальная доза литературщины в виде цитат, аллюзий и парафраз.

Три повести, сияющие жеможахом, выкроены как раз по этим лекалам из ветхой дерюги российского соц-арта. И се зело прискорбное родословие их: Войнович родил Пригова и Бенигсена, Пригов и Бенигсен родили Синицкую. Короче говоря, до мышей…

Ау, молодые талантливые, вы реально хотите туда, в мир БолЛитры?..