Немного о читательских отзывах

Творчество - непростая штука. И непростая тема - почему, зачем, для чего мы начинаем писать. Я не говорю о зрелых авторах книг, которые в принципе  умеют писать на любую тему, подбирая героев, сюжет, изобразительные средства с  практически одинаковой легкостью под любой сюжет. Я говорю о самом начале авторского пути. Тут, как ни крути, очень велико влияние самой личности человека - зачастую он начинает писать на острую для себя тему. Интересную для себя - потому что жизнь его столкнуло с чем-то, что оставило на нем свой отпечаток.  Иногда человек этого не осознает - оно сидит глубоко в подсознании, и подсказки идут исключительно через образы.
Можно сказать, что начинающий автор посредством написания текста пытается понять себя. А выкладывая данное творчество в сеть - поделиться важными для себя вопросами с другими - может, вдвоем, втроем получится  быстрее и лучше найти ответ.  Собственно, тут одна из целей - найти подобных себе, найти тех, для кого острые вопросы - те же, что и у вас, и, с очень большой вероятностью, что-то для себя  поняв, потерять творческий запал и... бросить писать вообще.
(Собственно, вот поэтому злобные  наезды псевдокритиков и вредны, и скажем откровенно, совершенно неэффективны в плане того, что они называют "санитарией". Ну а если в обществе очень популярны - интересны и "остры" для многих вопросы раскрывающиеся в низкопробных текстах, то это уже диагноз обществу, в котором нужно проводить вакцинацию (воспитание и обучение), а критически "отстреливать" некоторых индивидуумов просто бесполезно - на место "отстреленного" встанет другой).

И вот тут начинается поле необъятное непаханное, ведь можно убаюкать читателя, успокоить его, обмануть, подсунув как  пустышку "сильного" героя, который всех нагибает - успешный, собирает весь лут, врагов на лопатки кладет одним мизинцем и без малейшего напряжения сил.  Ну или женский вариант очаровательной блудницы, ведьмы ехидной обыкновенной, королевы грез, к ногам которой  падает все половозрелое мужское население, стоит ей взмахнуть ресницами - магия такая, да.  И вот Читатель пожует, пососет пустышку, поассоциирует себя с богатыми, которые что  тоже плачут, ну или не плачут никогда - выбрать по желанию - да и уляжется дальше спокойно спать, обманутый процессом "жевания" - чтения.
А можно взять слабого героя - не сильнее самого читателя, выбить у него почву из-под ног, и показывать, как шаг за шагом он растет, учится принимать решения, учится не верить или доверять, брать ответственность на себя, сочувствовать, соглашаться, отказывать - в общем, не перекладывая ответственности, идти по жизни с открытыми глазами ну или умереть, понаделав ошибок и запутавшись. В общем-то показывать временами  очень эмоциональных героев (эмоции это не плохо само по себе, это и сила, это и слабость), которые учатся противостоять в том числе и  эмоциям, когда они являются слабостью  и опираются на них, чтобы стать сильнее.
И вот тут порой очень сильно удивляют "критики", которые  отказывают автору в осознанном выборе подобных героев.  "Любой герой - проекция личности автора" - говорят они, отказывая всем авторам (ну разве что кроме самых опытных и маститых, чье имя у них на слуху) в осознанном выборе и проработке героев данного типа.
Нет, я вполне могу понять, что некоторые типы сюжетов у многих уже навязли в зубах. Но" все девочки пишут слеш или любовь, все мальчики пишут нагибаторство, никто ничего  осознанно не пишет, все фу и бе и вообще "автор, иди выпей  йаду" - перебор вообще-то.
И когда приходит сотый критик, который и так  отравлен нынешним засильем серийного "формата", который уже убежден, что читать нынешнюю литературу стоит только  проскролливая  страницы - быстро, быстро, ведь незачем вчитываться, у писателя может появиться не столько сомнение даже, сколько  уныние от того, что  - ну не читают, не видят, обрушивают тонны критики, по сути-то не желая читать. И вот тут автора, в которого недалекий критикан не стесняется впрыскивать яд, спасает читатель.
Читатель, собственно,  он читает не потому что ему надо откритиковать и подтвердить репутацию к примеру, злобности. Он читает то что желает читать. Что ему интересно. А интересы, они у всех разные. И если кто-то читает - см. выше - просто погрезить наяву, пожить  роскошной жизнью, не меняясь, то кто-то другой читает не для "отдохнуть", а для "поговорить".
Книги - это немой разговор, иногда далеких друг от друга современников, иногда разговор между людьми разных поколений, а иногда попытка поговорить с несуществующим завтра -  каким оно будет, какие проблемы будут волновать людей, в мире  который изменится при смене  технологических и экономических формаций ( да, я считаю, что менталитет меняет не столько смена экономических взаимоотношений, сколько подталкивающий все это  технический и технологический прогресс)
Вчера я благодарила Векшу, первую, потому что по половине книги, она увидела то, что большинство видит (и то едва)  по завершении всего многотомника - сверхцель.
Но и до нее были читатели, которые точно ухватывали некоторые особенности, на которые не обращали внимание скорокритики и скорочтецы, но отметив которые, побудили продолжать диалог.
У меня было их несколько совершенно чудесных - Юлия Олейник, наверное первой разглядевшая некоторые оборотнические моменты, замечательные вдохновляющие Александра Искварина и Дэйв Макара. Подметившая одну из основных тем  и особенностей человеческого восприятия "Самая большая ложь – это правда, в которую мы не хотим верить" Мария Новик. Александр Зарубин, честно поделившийся своим впечатлением: "Итак, открываем текст. И проваливаемся, с ходу, вынырнув где -то в три часа ночи с приятным хаосом в голове. А что видели? Вопрос, на который сходу, за так не ответишь. Аналогии наврут, штампы и сюжетные параллели скользнут - рядом, как поезд на параллельной ветке. Временами, лишь огнями мигнет, но потом уедет категорически не в ту сторону. Сам дорогу ищи. С героями за компанию". И, конечно же  RhiSh - вдохновляющий, умный собеседник,  под влиянием общения с которым сам собой и довольно быстро  написался  намертво было вмерзший в лед второй том. И который написал такую рецензию, которая как костерок в ночи - грела, грела и грела. И сейчас греет, помогая продолжать  писать третий том.
И дело не в том, что они меня хвалили. Они  понимали. А ведь это и есть счастье - когда тебя понимают. И если тебя понимают такие люди, видят, считывают и то, что написано, и то, что лежит между строк - ну не такая ты пустышка, какой  кому-то надменному кажешься, хоть и пишешь, ломая шаблоны под себя, а не следуя им "потому что так принято".
Спасибо!