За что бились на Калке?

Этот вопрос напрямую связан с другим вопросом – а кто, собственно, воевал на этой самой пресловутой Калке и из-за чего? По школьному учебнику получается всё чистенько и гладенько. То есть пришли злобные татаро-монголы, да и напали зачем-то на сирых и убогих половцев с русами на их родной земле. В результате половцы разбежались, а русы… кому как повезло. Точнее не повезло. Однако уже в этом коротком описании возникает просто куча простых вопросов, на которые внятных и убедительных ответов в учебнике не наблюдается. Честно сказать, я ещё в школе этих вопросов очень боялся, когда шёл на урок истории. То есть у меня они возникали сами по себе, во время чтения учебника, а ответов в этом самом учебнике я не находил. Отсюда и сомнения. Получается, что я чего-то вообще в этой ситуации не понимаю, а большие дяди с тётями всё понимают. Вот тупой! А вдруг училка спросит, а мне и сказать тогда нечего будет? Однако на уроках всё обошлось – свои пятёрки я получил. Вот только вопросы так и остались без ответов. А там, где ответов нет, возникают всякие разные мысли и версии. 

То есть для начала я беру за основу, что битва таки была. И это несмотря на то, что никто не знает, где она была. Никто и никогда не находил следов этого эпического сражения, в котором сошлось просто огромное количество людей и в котором было очень много погибших. Ни одного следа вообще нигде. Очень напоминает Куликовскую битву. Слов много – следов нет совсем. Это уже очень большая проблема и очень большой вопрос к историкам. То есть, ребята, а вы часом не врёте? Где следы битвы-то? Или опять будете бухтеть про то, что победители после боя просеяли всю землю в поисках наконечников стрел и потерянных мелких предметов? А потом ещё взяли, да и собрали всех убитых и увезли куда-то в голубую даль… Ладно. Шут с ним. Примем на веру для простоты, что битва всё же была. 

Просто пройдёмся по вопросам, которые возникают в ходе повествования об этом сражении и вообще о ситуации. Не по всем, конечно, вопросам – только по тем, которые я смогу припомнить по ходу дела. Может и версии какие-то появятся… 

Итак, противники. С одной стороны, пришедшие каким-то неведомым способом из дальней дали в несколько тысяч километров и размножившиеся по пути до изумления «татаро-монголы». Пришли они, стало быть, и встали на Нижней Волге. А ещё у нас, в Дельте, наскоро соорудили свою Столицу (и нахрена она кочевникам?). Не совсем понятно, куда при этом подевались местные жители, которых вообще-то здесь было очень много. Про то, что всех перебили говорить не нужно – просто побывайте разок у нас, в Дельте, и попытайтесь поискать чего-нибудь и кого-нибудь в наших кундраках без соответствующего опыта. А опыта у степных «кочевников» вообще быть не могло по определению. Они даже плавать не умели. Ни на лодках, ни так… вообще никак. Я уже не упоминаю про целый флот всяких ловецких и торговых судов с командами которых воевать в конном строю… хм… неперспективно. Ладно – пусть аборигены «исчезли» или стройными рядами с какого-то бодуна присоединились к тем, кто только что перебил всех их родственников, включая старых и малых. Дальше идём. 

С другой стороны баррикад так называемые «половцы», которые потом тоже как-то странно «исчезли». И ещё русы, которые всё время воевали с «половцами» попутно беря в жёны ихних баб. И вот тут возникает самый первый, если не считать предыдущего, вопрос. Если всё время воевали, то какого рожна ихний Котян сразу же обратился к Мстиславу Удалому (Галицкому) за подмогой? То есть он ведь, посылая приглашение помахать мечами, был уверен, что Мстислав и другие князья не откажут ему в помощи. Вообще-то нелогично получается со всех сторон. По правильному половецкий князь должен был всю степь свечками утыкать в благодарность богам только за то, что русы останутся дома, а не врежут со всей ответственностью по заднице занятому войной на другом фронте «извечному врагу». Или они всё же никакие не враги? Тем более, что хан Котян с Мстиславом были родственниками вообще-то. И ведь русы на призыв «извечных врагов» достаточно дружно откликнулись. Хотя не совсем понятно, что их вдруг так легко подняло в дальнюю даль. Слух о каком-то неведомом народе, который якобы откуда-то пришёл и вот-вот нападёт на соседа? Так ведь на соседа, а не на тебя. Тем более, что сосед вообще-то типа «извечный враг». Вот из-за одного странного письма от «извечного врага» затеяли такое очень хлопотное и дорогое мероприятие, как дальний военный поход в неведомые земли? И с чего бы это «врагу» так легко поверили? Ну, ладно – Мстислав был родственником, а остальные-то чего ради так возбудились? Ведь в дело вступил не один Мстислав, а великие и малые князья из других областей – Киевской, Волынской и Черниговской. Они вообще-то хану Котяну затьями не были. 

И, кстати обо всех этих владениях. Между ними всеми довольно большие расстояния. Столицу Котяна Сутоевича историки как-то стараются не называть, что в целом понятно – это напрочь перечеркнуло бы клеймо «кочевника». Хотя понятно и то, что Мстислав Галицкий никогда не взял бы себе жену из кибитки – слишком вонюча и чумаза для великокняжеских теремов. То есть столица у Котяна была и точно, что не на границе Галицкого княжества, а подальше в степь. Посмотрим на ситуацию дальше. Некие непонятно откуда взявшиеся «татаро-монголы» из далёкой предалёкой страны под названием Халка отхватили кусочек восточных земель Котяна. Тот какое-то время пытается с ними буцкаться, но получается плохо. Причём «татаро-монголы», у которых всё получается хорошо, почему-то не добивают слабого противника, я чего-то дожидаются. Чего? Зачем? Между тем Котян посылает гонца в Галич. Это сколько времени займёт? Причём нам говорят, что Мстислав согласился не сразу, а после уговоров и подарков. Вопрос – сколько времени ушло на уговоры с подарками? Ладно – уговорили удалого князя. Мстислав получил от Котяна разведданные и понял, что один такую работу не потянет. Хотя замечу, что он должен был, как профессиональный военный, полученные сведения как-то проверить. Теперь он посылает послов другим Великим князьям в соседние области, включая северные. Сколько это заняло времени? На местах князья собирают своих ближних бояр, обсуждают с ними ситуацию. Естественно, они принимают решение… проверить полученные от Мстислава сведения. Какое к шутам доверие? Междоусобица свирепствует на всей земле Русской! Это похлеще пандемии, если кто не понимает. Направляют какие-то отписки в адрес возмутителя спокойствия, получают сведения из своих источников, снова всё обсуждают со своими ближними людьми. Снова посылают гонцов. Сколько это займёт времени? В конце концов все начинают понимать, что нужно встретиться и обсудить ситуацию напрямую. Северные вообще уклоняются от мероприятия. Теперь все князья собираются в одном месте (кстати, ещё нужно было обсудить это место). Просто собраться князю это вообще-то совсем не просто, даже не Великому князю. Он ведь не один едет, а с дружиной. Собраться за день не получится никак – а обоз? Место для встречи всей этой аравы тоже нужно было соответствующим образом подготовить. Сколько это займёт времени? 

Я не зря всё время говорю про время и расстояния. Вопрос простой – а что всё это время делают «татаро-монголы»? А ничего! И даже узнав, что князья чуть не всех южных русских земель вместе с «половцами» собрались для того, чтобы обсудить военный поход против них, они даже ухом не ведут! Хотя нет. Ухом таки повели – послали гонцов к Мстиславу с очень странным посланием. Я не верю, что оно могло сохраниться (а интересно было бы посмотреть, на каком языке его писали люди из Халки), но историки говорят, что там было написано следующее: «Мы с Русью войны не хотим и на вашу землю не посягаем. Воюем мы с половцами, которые всегда были вашими врагами, а потому, если они бегут теперь к вам, – бейте их и забирайте себе их добро». Интересно, а чего это они взялись воевать с «половцами», и откуда у них такие подробные данные о том, кто у кого был врагом, да ещё и «всегда»? Нам же говорят, что «татаро-монголы» незадолго до этого приглашали «половцев» повоевать против «алан». Неужели они считали, что русские князья об этих тёрках на их границах ничего не знали? Да и не это главное. Главное то, что Сабудай-багатырь с Джебе-нойоном почему-то вдруг начисто забыли заветы Чингисхана и вместо того, чтобы спокойно разбить врагов по одиночке, странно лениво ждали, пока враги соберутся в огромное войско. Или они не знали, что Мстислав является зятем Котяна? 

Послов «татаро-монгол», кстати, наши почему-то убили. Это вообще-то даже близко не лезет ни в какие ворота. Но историки утверждают, «шо так и було». Такие действия смущают многих и очень давно – не было таких привычек на Руси ни до того, ни после. Попытки оправдать эти действия тем, что так хотели скрыть готовящийся будущий поход ничего, кроме улыбки вызвать не могут. Убийством посла можно нарваться на войну, а скрыть её невозможно. То есть, чушь собачья – одна штука. Поэтому дилемма «було или не було» просто повисает в воздухе с припиской, что сиё действие идиотское само по себе (оставим мораль с этикой). Могу предложить «для поболтать» коварный вариант – послов убили люди Котяна, чтобы спровоцировать выступление русов. Однако это тоже маловероятно – тогда русские князья скорее всего просто прибили бы самого Котяна и не посмотрели бы, что он тесть Мстислава. Короче, по любому совершенно непонятно, зачем князья собрались в дальний поход, отставив в сторону междоусобные склоки. 

Нельзя обойти молчанием во всём этом и чисто национальный вопрос, частично связанный с вопросом вероисповедания. Я уже не один раз напоминал, что нигде на нашей земле от севера до юга, ни разу, ни в одном месте, включая могилы или неупокоенные останки былых сражений, никто не находил останки хотя бы одного монголоида тех времён. Никогда, никто и нигде. Причём включая городские кладбища «Золотой Орды». И это есть железный ФАКТ! 

Другой факт. Когда «татаро-монголы» внесли разлад между аланами и «половцами», то они обратились к «половцам» со следующими словами: «Мы и вы – одного племени и происходим из одного рода, а аланы нам чужие.» То есть понятно, что так называемые «татаро-монголы» и так называемые «половцы» были одним народом как минимум антропологически и по языку. Такие же белобрысые и голубоглазые. И это вообще-то может много чего означать. То есть этот факт совсем не обязательно доказывает, что «татаро-монголы» обязательно никакого отношения не имели к земле, которую называли тогда Халка, сиречь современная Монголия. Нельзя совсем исключать варианта, что тогда эти земли населяли европеоиды и они действительно переселились зачем-то на запад в 13 веке. Косвенно этот факт может быть подтверждён находкой на северо-западе современного Китая так называемых «таримских мумий». Да и в других местах примерно та же картина. Множество захоронений на востоке людей европейской расы. Однако это никак не означает, что они именно оттуда и пришли на Волгу. Оба варианта требуют доказательств и дополнительных исследований… непредвзятых исследований. Без глупых попыток притянуть имеющиеся археологические находки к заранее придуманным версиям. Далее. Всё время твердят о том, что «татаро-монголы» свалились на Русь непоймиоткуда, и на Руси знать не знали об этих людях. Однако обращение самих завоевателях к «половцам», как к близким родственникам это уже опровергает. Ведь соседи должны были хорошо друг друга знать, особенно с учётом того, что у русов с «половцами» были династические браки. 

Есть кое-что на эту тему и в наших летописях. Ипатьевская летопись, например сообщает: «…Въ лето 6732. Приде неслыханая рать. Безбожнии Моавитяне, рекомыи Татаръве, придоша на землю Половецькоую…», а после боя с половцами «…Татаром же возвратившися идоша в вежа своя». Любопытно. И что же это за «вежа своя», которая находилась, получается, совсем рядом с «половцами»? Если половецкие владения можно условно ограничить по восточному краю поймой реки Дон, то рядом может быть только Нижняя Волга. Выходит, что этими самыми родными землями для «татаро-монгол» автор Ипатьевской летописи называет напрямую никакую не далёкую Халку, а Нижнюю Волгу? С кем, кстати, там ещё «татаро-монголы» тогда воевали? Сначала с аланами, пройдя через Дербент, потом с половцами, потом с волжскими булгарами… Так что же это получается, господа? А получается, что некий народ, обитавший на Волге (или имевший её своей западной границей), сначала пошёл войной на юг, потом на север, потом на запад от «вежа своя». Это вообще-то здорово напоминает действия легендарного князя Святослава перед разгромом хазарского каганата. Он тогда тоже предварительно обеспечил себе спокойствие на флангах и в тылу. Только потом навалился на хазар всей своей мощью. Так выходит что? «Ответка» прилетела через много лет? Ведь новый противник совершенно очевидно обеспечивал себе спокойствие на флангах перед сражением с хоть и разобщённым, но очень сильным противником. Выходит, что противник-то был никакой не новый, а напротив – очень даже старый и хорошо знакомый. Тогда совершенно понятно, почему русские князья действовали так самоуверенно. Для них это был «битый враг». 

А ещё становится понятным, почему так странно повели себя после победы на Калке «татаро-монголы». Они ведь тогда не попытались удачно захватить новые земли, а пройдя по краю владений русских князей изгоном, быстренько удалились восвояси домой, на нижнюю Волгу. Все повели себя очень правильно и понятно. «Моавитяне» отлично знали своего противника и прекрасно понимали, что с малыми силами рвануть на Русь, означает повторить ошибку русских князей на Калке. То есть недооценить противника. Поэтому и ушли домой зализывать раны и считать добычу. Русские же, «получив по соплям» за излишнюю самоуверенность, и не получив серьёзного продолжения, успокоились. Ну – проиграли… княжеская жизнь она такая – не всегда побеждаешь. Могут и прибить. Они просто не ожидали, что южные князья уже давно вошли в силу настолько, что решили подмять под себя северян. Поставить себе целью собрать страну в один мощный кулак. На юге появился целый клан людей, способных видеть куда шире и дальше собственной вотчины. И эти люди прекрасно понимали, что собрать страну миром не получится. Значит её нужно собрать войной… Бисмарк меня бы понял. 

А теперь нужно попробовать перестать быть «болельщиками» на этом огромном стадионе и перестать «болеть за наших». То есть, говоря высоким штилем, воспарить над полем боя и посмотреть на все произошедшие события холодным взглядом. Как, собственно, происходила битва продолжительностью почти в месяц. Итак, пока «татаро-монголы» сладко посапывают в пределах «вежа своя», «половцы» и русы сжимают свои пальцы в мощный кулак для похода в далёкие земли. Говорят, что русские князья так друг друга ненавидели, что аж не смогли выбрать Главнокомандующего. Но ведь это всего лишь мнение одного-единственного летописца, которого в совещание никто не приглашал. То есть это просто мнение некого «блогера», которое он составил «потом» и сам в событиях никаким боком не участвовал. Ребята, нельзя выдавать его домыслы за истину. На самом деле мы мало что знаем – только обёртку от конфетки, да и то не всю, а которая обращена к нам. Маленький кусочек… очень маленький. Давайте прочитаем для просветления хотя бы такой отрывок из Ипатьевского опуса: «…а выгонци Галичькыя придоша по Днєпроу и воиидоша в море. бє бо лодеи тысяща. и воидоша во Днєпръ. и возведоша порогы и сташа оу рєкы Хорьтицє. на бродоу оу Протолчи. бє бо с ними Домамєричь Юрьгіи и Держикраи». Это написано про всего одну часть объединённого русского войска. То есть князья назначили место и время встречи. Иначе было нельзя – слишком много народу и слишком большая территория, с которой всех нужно было собрать. Как добраться до места встречи, каждый из князей решал сам, исходя из своих возможностей и своего местоположения. Галичане вон для этой цели подняли флот и организовали переход морем! О каком тогда едином командовании могла идти речь в таких условиях? Потом это всё – после сбора. А может на самом деле и было выбрано единое командование, но этот орган просто не успел приступить к своим обязанностям. 

Ладно. Собрались как-никак. Переправились через реку. Двинулись в поход. Тут нам говорят, что типа «айяйяй, каждый князь вёл свои дружины сам!» А что, есть другой вариант? Как ещё-то? Всех построить в одну колонну? Да такое множество войск любую дорогу превратит в канаву, а уже средние ряды просто задохнуться от пыли, поднятой первыми колоннами… или утонут в грязи. Напомню, что сборы войск начались ещё в апреле. То есть собрались на месте все только в начале-середине мая. Не факт, что земля к тому времени просохла везде. Естественно поэтому, что войска двигались несколькими колоннами параллельно друг другу. И это, заметим, уже в землях, которые контролировал противник. Вот тут и происходит первый бой с неприятелем. То есть войско наталкивается на крупный отряд и громит его со всей ответственностью – аж командира ихнего убили! Это, кстати, говорит о том, что противник оказал просто отчаянное сопротивление, словно получил приказ №227. Далее идёт преследование основных сил противника на протяжении двух недель. Замечу вскользь – это около трёхсот километров, между прочим. Тут нам опять вещуют, что хитрющие «татаро-монголы» типа «заманивали». Упасть-не-встать! «Заманивали»! Триста километров и две недели! Заманивать так долго невозможно. Это попытка избежать сражения с сильно превосходящим по силе противником. Это называется уносить ноги. Поговорите с офицерами на эту тему, вспомните Кутузова в конце концов. 

Наконец допрыгали до водного рубежа. Галичанин, идущий в центральной колонне, видит, что противник собрался на переправе. Рядом радостно потирает руки в боевых рукавицах восемнадцатилетний красавчик («…от главы и до ногоу его не бє на немь порока») Даниил Галицкий: «С приплыздом!» Что должен был в этой ситуации сделать князь? За плечами ускоренный двухнедельный марш по пересечённой местности, а перед глазами противник на переправе. Этак он и уйти сможет! Он просто обязан атаковать. Понятно, что победить такое многочисленное войско он в одиночку не сможет, но справа и слева уже подходят колонны соратников. Нужно завязать бой! И он бросает свои и половецкие дружины на переправу. Переправившись на другой берег и едва поставив полки в боевой порядок, он идёт в атаку. Татарам приходится принять бой. Сначала всё идёт для объединённого войска нормально – они теснят противника. Но тут «татаро-монголы», попавшие в очень неприятную ситуацию, бросаются в отчаянную контратаку против «половецкого» фланга. Что они хотели сделать? Победить? Это вряд ли – слишком велико преимущество у противника. Вон вдалеке и новые подошедшие полки строятся для атаки. Они атаковали, потому что у них просто не было другого выхода, скорее всего. Они воспользовались моментом, когда ещё не всё объединённое войско вступило в бой. Неожиданно их отчаянная атака приносит успех – половецкая конница, не привычная к линейному бою, развернулась и понеслась в тыл, оставляя без защиты левый фланг галичан. «Татаро-монголы» частью бросаются за ними, а частью на галицкие полки. Убегающие половцы своей нестройной массой просто сминают готовящиеся к бою русские полки, на их плечах в эту нестройную толпу с ходу врезается тяжёлая кованная конница «моавитян». Начинается форменная свалка. А в свалке всегда побеждает тот, у кого лучше с порядком. У русско-половецкого войска в этот момент порядка не было совсем. Галицкие полки, получившие могучий удар вбок, уже побежали. Тут нам летописец сообщает о том, что киевская рать не поддержала соратников, потому что их князь ненавидел того князя… Ага. А в совместный поход пошёл, потому что «навидел»? Теоретик… болтун. Почему киевляне не поддержали соратников, боюсь наверняка мы не узнаем никогда. Мы сейчас даже не можем посмотреть на поле боя, чтобы хоть сколько-нибудь серьёзную версию сформировать. Разные исследователи, исходя из одних и тех же описаний рисуют разные схемы боя. Может далеко было, а может местность болотистая… да мало ли причин могло быть для того, чтобы киевские полки вдруг решили не броситься в атаку, а занять круговую оборону на возвышенности (найти бы её…)? 

Дальнейшие описания грешат таким откровенным публицистическим бредом, что аж диву даёшься – нахрена (простите за мой французский) его столько лет тиражируют! Например, нам живописуют про то, как галичане, уходя от погони, порубили и пожгли свой флот! «Кино и немцы»! Ну, конечно же вместо того, чтобы сесть в эти самые лодьи и просто оттолкнуться от берега, усталые дружинники начали их рубить тупыми после боя топорами и мечами, а потом трясущимися от усталости руками старательно выбивали искры кресалом, чтобы развести огонь. Эгей! Где там у нас канистры с бензином? А «татаро-монголы» всё это время курили на берегу и ждали, когда у русских это всё получится. Или ещё один страшно душещипательный эпизод. Это когда израненных киевских князей «татаро-монголы» положили рядочками, поверх них положили доски и начали на этом настиле пировать. Доски?! А, ну да, конечно же. Ведь посмотрите на любого кочевника. Они ведь всегда таскают за каким-то хреном (простите за мой французский ещё раз) с собой по степям доски… Чо курили? Я такое же хочу… 

Кстати, версия о прибытии «татаро-монгол» из далёких далей вообще-то даже в старые времена была далеко не единственной. Её активным продвиженцем в начале 16 века был профессор Краковского университета Матвей Меховский. Он в своём труде о Руси, который назывался «Трактат о двух Сарматиях» был вынужден доказывать коллегам, что татары совсем не исконные жители на Нижней Волге, а прибыли туда только в 13 веке. То есть господствующей версией была на тот момент совсем другая. И вполне возможно, что «татары», называя в своём послании «половцев» своими родственниками, не шутили и не кривили душой. Из всего этого можно, вообще-то не сильно напрягаясь, состряпать совсем другую версию произошедших событий. Например, такую: 

Действующих лиц условно – это трое соседей. Это юго-восточный клан (татары), юго-западный клан (половцы) и северо-западный клан (русы). Не совсем понятно, что не поделили между собой «половцы» с «татарами», но «татары» по какой-то серьёзной причине вдруг отхватывают у своих близких родственников часть территории. Попробуем обдумать самую фантастическую версию. Когда-то Волга и Дон соединялись друг с другом в том месте, где сейчас Волго-Донской канал. Но потом, возможно, произошла какая-то природная катастрофа и русла разделились. Для всех южан это имело самые серьёзные последствия в чисто экономическом плане. Ведь по этим водным путям происходило движение товаров с востока и юга на север и обратно. С разделением рек и восточное, и западное крыло неизбежно часть выручки от этого транзита теряло. А обоим хотелось больше. Вот и началась грызня. В этих разборках и решили поучаствовать русы на стороне слабого, в надежде убрать нежелательных посредников в торговле. Именно поэтому они так легко согласились присоединиться к нападению на «татар». А сами «татары» и знать не знали про надвигающуюся грозу. Во всяком случае до поры не знали. А когда узнали, то начали спешно собирать силы. Вот только времени у них было мало, а противник сумел собрать очень много силы. В попытке выиграть время войско, которое сумели собрать «татары» и принялось отступать в глубь своих земель, выставляя позади себя «заградотряды», чтобы притормозить противника. Но всё же противник оказался настолько настырным, что они просто вынуждены были принять бой не там, где хотелось (он им вообще был не нужен), а там, где случилось. В результате целого ряда случайностей они в этом бою сумели победить, но развивать успех не стали ввиду того, что силёнок на это у них просто не было. Последовавшие за этим ряд войн за контроль над северными землями под названием «татаро-монгольское нашествие» – это уже «совсем другая история». А и хватит пока, наверное…