худ. приём: выход в реальность

Есть приём, когда книга привязывается к реальности (фольклору или мифологии) - это даже отборной фентезятине даёт прибавку к реалистичности. Как бы книга в доказательство своей правдивости приводит необъяснимое из прошлого.

Но есть более занятный вариант, когда книга объясняет реальность (не серьёзно, а как худ. произведение). Не фольклор, мифы, а именно реальность. Причём это может давно уже объяснено наукой или до стыда очевидно, но этим всё равно можно воспользоваться. Такой подход напоминает старые мифы/сказки о происхождении какого-либо факта или события, но с тем условием, что читатель уже не поверит в вытягивание хобота слону, и новой сказке нужно быть изящнее.

Нет, конечно, речь не про копирование энциклопедических статей 8). Ну например, возьмём юмористическое фентзеи, что повествует допустим о борьбе тёмных и светлых энергий (обычный сюжет), а потом в финале, после победы светлых, и говорит, что "после отступления прошли тысячи лет, но тёмную энергию сложно обнаружить даже теперь". (не знаю, все ли поймут отсылку)

Естественно, проблемы космологии далеки от читателя фентези, а те кому близки, шутку наверняка не оценят. Потому может быть эффектнее оперировать чем-то более близким, почему больше правшей, к примеру.

Навскидку, я могу припомнить парочку крупных вещей с подобным приёмом, но конечно более сложным приёмом, это "Чапаев и пустота" Пелевин (там аллюзия на события конца двадцатого века) и это "Отчаяние" Грег Иган (тут НФ про недалёкое будущее на земле, но автор затрагивает описание вселенной вообще).

Другой вариант "выхода" это размывать четвёртую стену. Не прямым диалогом с читателем, а более изящно. Каноничный пример, это подача произведения как реального дневника (записок, поста) реально живущего человека - естественно, тут уже эльфов сложно будет вставить, но для мистики или ужастиков это классический приём. И по сути тоже объясняет часть реальности только связанную с произведением.

Ещё можно использовать и вот такой способ (если санитары не запретят):

Ни один из вариантов мне не нравился.

— А третий? — спросил я.

— Уходишь в подполье в своём мире. Ведёшь коварную деятельность по внедрению нек, что бы все в них стали верить. Распространяешь листовки со статьям, рисунками, рассказами. Пройдёт много лет, но мы захватим сначала умы, а потом и мир.

Это вариация предыдущего способа - в рассказе про нек (кошкодевочек) ГГ советуют писать рассказы про кошкодевочек ("объясняет почему рассказ появился и как попал к читателю").

Ну наверное есть ещё уйма вариантов, но суть приём, я надеюсь, хоть кому-то ясна 8).