Как обустроить книгоиздание? Дело — за читателем

...рождение читателя приходится оплачивать смертью Автора (с)

Сей пост является моим вкладом в серию https://author.today/post/120475 и https://author.today/post/120515. У меня есть некие мысли по этому поводу — живут они в моей голове давно, и вот представился повод их высказать: рассказать о том, что я наблюдала и что реально работало в микромасштабе.

Я... не уверена, что микромасштаб на макро- перенести можно. Мои идеи совсем не обязательно будут воплощены. Но пусть они будут здесь — вместе с просьбой, которую высказывали многие и обращусь с ней и я.

Одна из ключевых проблем самиздата обозначена авторами постов очень точно: проблема Горы Шлака. Отворачиваться от правды не стоит, она есть: и проблема, и чёртова Гора Шлака, в которой обычному читателю ковыряться в поисках жемчуга, естественно, не хочется — это нормально, это понятно, это справедливо.

Но в другой системе, в которой я обитала, находились смелые души, которые всё-таки взваливали на себя это бремя.

Говорю я о фандомных обзорах и рек-листах.

А можно выбрать из массы текстов амбициозных ноунеймов наиболее  вменяемые, причесать их и выпустить под брендом “Имярек Прославленный  рекомендует”. Книги неофитов, которых благословил великий мастер, будут  приняты читателями с интересом, сам же мэтр получает процент от доходов  своих подопечных.

Как показывает опыт, привлекать Авторитет совершенно необязательно: мои фанфики люди до сих пор читают, переходя из рек-листов (то есть банальных списков «Я прочитал <X, Y, Z>, и мне очень понравилось») обычных пользователей-читателей — таких же, как они.

Всё-таки нет рекламы более эффективной, чем сарафанное радио — если оно работает.

Если люди высказываются о прочитанном. А услышавшие и тоже решившие попробовать так же потом, в свою очередь, высказываются о прочитанном. 

Издатели, скорее всего, хотят, но не очень понимают, как решить проблему переизбытка предложения. Авторы её решить не могут — нам и так есть, чем заняться, в жизни, в которой ты по сути работаешь на двух работах (ибо писательство — это работа, да-да) минимум.

Дело за читателями. И нет, они — вы — тоже забесплатно работать, разумеется, не должны.

Я... не удивлюсь, если многочисленные шутки в итоге станут правдой: если профессия — должность — «читателя-классификатора» в конце концов появится. На это никто не хочет идти по понятным причинам (а именно — расходы), но мне кажется, что скорее рано, чем поздно, единственным выходом из положения станет расширение штата: набор людей, которые за зарплату будут читать книги направления, которое им симпатично и в котором они разбираются (твёрдая фантастика, магический реализм, любовные романы и литрпг, почему нет), и что-то о них говорить. 

Кратко описывать, о чём книга, какое впечатление на них произвела, и насколько она... читабельна.

Самиздату такие люди нужны, пожалуй, больше, чем издательствам бумажным.

Повторюсь, я не Ванга и будущего не вижу — однако не вижу я и другого конструктивного выхода из положения.

И пока что, пока никакой должности «читателя-классификатора» нет, я, конечно же, не имею права требовать у кого-либо тратить время на поиск жемчужин в Горе Шлака.

Но прошу: если вы уже волею судьбы и удачи нашли жемчужину — бога ради, расскажите о ней.  

«...рождение читателя приходится оплачивать смертью Автора», — сказал Барт, и читатель родился: у Автора и Авторитета больше нет монополии на высказывание, читатель признаётся равноправным участником литературного процесса, и это здорово, правда, я всеми руками и ногами за связи не вертикальные, а горизонтальные.

Но зачем всё это было, зачем вам голос, зачем вы сражаетесь за уважение к нему, если вы им не пользуетесь?

И скажу больше: хорошие авторы так и будут продолжать умирать — тонуть в Горе Шлака — если вы продолжите им не пользоваться. 

Рождение читателя пришлось оплатить смертью Автора. Возрождённый Автор выживет, только если родившийся читатель начнёт действовать.