Про идею книги, авторов и критику

Когда автору говорят, что в его книге нет идеи, автор часто начинает возражать, что в хороших произведениях идей всегда так много, что выделить что-нибудь одно не представляется возможным, а если бы можно было сформулировать идею книги, незачем было бы писать саму книгу и тд. И возникает ощущение, что такой автор в принципе не понимает, из чего и как рождается идея книги.

Идея книги - это не символ веры и не программа политической партии, короче говоря, это не какая-то чеканная формулировка, с помощью которой автор выражает свое отношение к поднятым в книге темам. Идея - это главные вопросы, которые волновали автора в процессе написания произведения, осмысленность и значимость этих вопросов и - самое главное - неординарный, в идеале - даже уникальный авторский подход к затронутым проблемам. Наличие в книге идеи напрямую связано с тем, может ли автор в принципе сказать о жизни и о людях что-нибудь такое, что не скажет первый встречный. Кроме всего прочего, наличие идеи вытекает из умения видеть вопрос, конфликт или проблему там, где большинство людей ее не видит.

Слова про отсутствие в книге идеи - это не про многозначность, сложность и полифонию, а совсем даже наоборот - про пустоту, скуку и бессодержательность произведения. То, что у автора нет однозначного ответа на поставленный вопрос - это нормально, но "отсутствие идеи" - это ситуация, когда неясно даже, _на какой вопрос_ автор пытается найти ответ. И отсутствие идеи - это ВСЕГДА плохо.

Если вы хотите разобраться, в чем идея вашей книги, отнеситесь к себе, как врач. Спросите себя - на что жалуетесь? Что вас беспокоит? Если вы не сможете ответить на эти вопросы, не выдавливая ответ из себя, как семиклассник - сочинение по безразличному ему произведению, то не удивляйтесь, что читатель не нашел в вашей книге идею - уверяю вас, ее там нет.