Скандалы, расследования, интриги и немного альтернативной одаренности.

В качестве эпиграфа:

Бокс по переписке: во-первых это весело!

Дисклеймер: это статья полна расследований, интриг, ненависти, баттхерта, лжи, ссылок и пруфов. Ссылки пруфы – от меня, остальное от Алексей «Рекс»

Теперь ссылки есть, теперь все океюшки. 

Давным-давно в далекой галактике изобрели бульварную прессу. В этих уважаемых изданиях эксперты мирового уровня делились тайными знаниями, там раскрывалась вся глубина интриг, проводились шокирующие расследования. Благодаря мэтрам бульварной прессы мы знаем как минимум сто версий того, кто же на самом деле построил египетские пирамиды, убил Кеннеди и может ли мужчина забеременеть от инопланетян. 

Сегодня я хочу ознакомить вас со статьей одного из мэтров данного направления, посвященной лично мне. 

Итак, в результате ужасающе подробного и достоверного расследования 

Morceleb извиняется и хочет дружить

https://author.today/post/131141

, меня обвинили как минимум в двух ужасных вещах, а именно:

1. Я патологический лжец, тролль и девственник.
2. Я перестал дружить с Рэксом и снова хочу. 

Поскольку уважаемый Рэкс уже почти вышел на орбиту благодаря проверенным технологиям 

надо б подкинуть немного угля на жаровню, чтобы он вспомнил славное прошлое, когда он работал дворником в космической отрасли и не опозорил Роскосмос, покорив хотя бы лунную орбиту. 

Итак, начнем с заголовка. Типичный кликбейт

Наверное мне надо было разместить табличку 

Учитывая, что моя ошибка (которую я признал и извинился за нее) привела к занижению оценочной нагрузки на пресловутый купол подводного города Проблема гигантского подводного города в 10 раз, мои сомнения в том, что с прочностью купола, сделанного из клепаных (в стиле 19 века) балок это не устранило, напротив, усилило в 10 раз. Согласитесь, что разница в нагрузке на конструкции в 3 и 30 млн тонн – это очень разные вещи. 

Очевидно, что вот здесь:

https://author.today/post/130903

я приношу извинения только за ошибку, но предложений дружбы там нет. То есть ув. Рекс лжет, причем неприкрыто и необоснованно, что делает, кстати, не впервые. Об этом он мог бы почитать вот тут. https://author.today/post/130245 , раз уж нужны ссылки. 

Мой комментарий к его программам из личной переписки. 

И кто у нас лжец, получается? 

Пруфы, Билли! У меня пруфы есть. А у тебя, Билли? Ты подтвердишь мое восхищение? 

Баттхерт с подметными письмами:

О да, я зашел на сайт Анастасии Семенюты, который, кстати, как и ее блог https://author.today/u/id543942020/posts чрезвычайно рекомендую. Девушка интересно пишет о бытовых и культурных вопросах викторианской эпохи и не только. И вот там я наткнулся на ссылку пресловутый баллистический калькулятор от Рекса, о котором я упоминал: тут https://author.today/post/130245 и ранее. 

Причем очевидная ошибка с ядрами, которые уносит ветром признана даже нашим уважаемым ученым. Усилия были не напрасны. Всего полгода веселого глума, к которому после его же стенаний присоединились в его же блоге и, о чудо! Оказалось, что ядра – это не воздушные шарики. 

Вот о том, что программа – полная херня я и написал Анастасии. Это был акт рыцарства и самопожертвования, ценой своей репутации я пытался вырвать прекрасную деву из цепких лап афериста и рептилоида, который использует ее для распространения антинаучной ереси, что, несомненно, ведет к общему отупению человечества и является целью рептилоидов, ага. 

С этим закончили, остальные мои высказывания были сугубо публичны.

Дальше Рекс радостно пляшет, увидев, что я его «обманул».

Ну как обманул: 

В этом абзаце вот этого поста https://author.today/post/120477 я действительно перепутал цифры 10 и 100 , что дало ошибку в 10 раз, о чем я и написал. Обманул? Ну ок. Такой вот я коварный. 

Дальше.

Нет, Алешенька. Не та же самая. Предложенная мной формула определения нагрузки куда точнее твоего эмпирического опыта. Она учитывает кривизну поверхности и вот это вот все. 

Алешенька пишет:

Я тешил себя надеждой, что вот тут https://author.today/post/124809  развеял заблуждение про мосты, но… Но нет. 

Пример альтернативного мышления:

Для начала стоит отметить, что непонимание что 

это всего лишь объем и вес конструкции самого бетонного купола. Даже без стен, просто заявленная "крышка" толщиной в 20 м. 

Чтобы посчитать нагрузку на конструкцию нужно вес воды, которая давит на купол поделить на объем конструкции?  Деточка, ты дебил не учился в школе?

Это не так работает. Мы не рассматриваем только сжатие и нагрузка у тебя не распределяется равномерно, нет. У тебя есть точки опоры, в которых сосредоточена нагрузка. 

Вот простенькая картиночка, которая есть в любом учебнике сопромата, она как бы намекает, что если балка не лежит на земле, то возникают моменты силы, напряжения и так далее. Это не нагрузка/площадь. НЕЕЕЕЕТ. 

На этой картиночке так же не отражается ситуация с нарисованным тобой куполом и фермами, нет. Это самая простая картинка, на примере которой, есть надежда, ты осознаешь, что такое опирание конструкции. Хотя надежда, прям скажем, слабая. Сопромат он для сильных духом. 

Я уже предлагал тебя посрамить меня математикой

Вот тут, чтоб ты не орал об отсутствии ссылок

https://author.today/post/124809

Где математика? Жалкие стрелочки – это все? 

Не будь ссыклом, возьми в руки учебник! Это не очкуй, я тыщу раз так делал. Ты узнаешь такие волшебные вещи, как реакция опоры, изгибающие и крутящие моменты, узнаешь, что в балке и плите верхние слои работают на сжатие, а вот нижние – уже на растяжение, поэтому так важно не просто накидать стопиццот тонн бетона, а правильно разместить в нем арматуру нужного сечения. Это волшебный мир знаний, погрузись в него и будет тебе счастье. Хотя, наверное, это слишком трудно для тебя. 

Про останкинскую телебашню и прочие, более крутые небоскребы я скажу так:

В них бетон действительно работает на сжатие. Ветровые нагрузки есть, но по ним отрабатывает армирование бетона и пространственный каркас в случае небоскребов и заранее напряженные тросы в случае останкинской телебашни. Там бетонные балки и плиты не работают на изгиб на больших пролетах. Ни на одном из этих сооружений нет дополнительных нагрузок, кратно превышающих вес конструкций. 

Но в твоем городе вес купола и нагрузка на него воды будут распределяться по довольно узкому кольцу, где купол опирается на стену. В первой версии твоего города, той, где были железные клепаные балки, площадь контакта была намного меньше, потому что ты бредил металлическими фермами, а они опираются на колонны или стены. Вот в этой точке и надо было посчитать напряжения, а не делить нагрузку на площадь, что бессмысленно и тупо. Если ты не можешь этого понять, ну ок, просто скажи, что ты слишком тупой и не надо тебя грузить сопроматом, я перестану. 

Еще Алешенька утверждает, что я считал ветровой снос снарядов по его передовой методике «ветер взял и понес»

Где это было? Пруф, Билли? Нет его. Потому, что ты врешь как тварь подзаборная, милчеловек. 

Я бы тебя еще более-менее уважал, не будь ты трусливым врунишкой, а просто неучем. Но тут уж, прости, уважения не будет. 

И да, кто тут у нас маленький коммунистический врунишка, заявляющий, что:

Как минимум вот тут 

Плач о поколении ЕГЭ https://author.today/post/119137

я сокрушался о том, что ученый нынче пошел слишком британский. Но меня обвиняют в том, что я подло утаивал свое знание об эпической тупизне незначительной ошибке в научных выкладках. Как видим – ложно.

Ах, как это горько, когда дорогой друг, буквально любфф всей жизни (по мению британских ученых)

обвиняет тебя во лжи, при этом сам врет как сивый мерин….

Нет, Олешенька, не надо свои заднеприводные фантазии на всех проецировать. Если человек ходит в цирк посмотреть на клоунов или в зоопарк на обезьян, это вовсе не означает, что он в них влюбился. Если же обезьяны и клоуны кривляются на площади (в публичных блогах), то не удивительно, что их замечают. 

Резюмируя: помощь Олешеньки другим авторам – это, похоже, распространение антинаучного бреда, медвежья услуга, я б сказал. Рыцарь научной истины – настоящий британский ученый, несмотря на свое вроде бы российское происхождение, но это не точно. 

Полагаю, что подтверждений своей близости к космосу ты тоже не представишь? Пока что вырисовывается, что и тут у меня приоритет. 

Я в ближайшее время буду проектировать ГОК на Луне.

Шутка, на месторождении Лунное. Но это, похоже, все еще ближе к космосу, чем у тебя, наш радужный олененок.