А как вы работаете над планом произведения?
Автор: Илья БалахматовЗдравствуйте, товарищи-работники пера!
Решил я, значит, заделать очередной рассказ. И историю решил вплести в мир, где происходили действия предыдущего рассказа, да только накинуть 40 лет ко времени:)
И, вот, взялся я за 2 файла: экспозиция и сюжет. И с таким размахом подошёл к созданию сюжета, что уже и сомневаюсь, выйдет ли рассказ аль повесть, а то и на роман наскребу.
Буду честен, мир настолько оброс деталями, различными событиями, что и он для рассказа, сдаётся мне, великоват. Впрочем, есть вариант для цикла рассказов, да ещё и с разными героями.
А теперь вопросы, господа знатоки:
Обязательна ли для вас процедура предварительного наброска сюжета и экспозиции? Знакома ли вам ситуация, когда ещё на предварительной стадии вы понимаете: «нет, рассказом здесь и не пахнет» и пишете в итоге роман.
Ну, и заключительный: что именно для вас как для читателя ценнее (для издательств-то - роман, это понятно): полноценный роман с одним гг или серия рассказов по одному миру, но с разными действующими лицами?
Всем добра и лёгких строк!
Однозначно аркада! Как у Асприна, в его "Мире воров". Мне кажется за подобными проектами будущее современной литературы!
Это вы на который из вопросов ответили?
Процедура обязательно чтобы голова-решето ничего не упустила. С малой формой не работаю. По поводу серий всегда по разному, но зачастую это истории с разными героями объединенные одним миром. Писать про одних и тех же мне скучнова-то, но каждому свое
Если Вы пишете для АТ, то, к сожалению, рассказы тут мало популярны.
Роман писать без плана можно, но хоть какие-то предварительные наброски сюжета очень помогут в работе.
Так что мои рекомендации:
1. Пишите роман
2. Перед тем как писать п.1 - продумайте хотя бы небольшой, на страничку примерный план. Ну чтобы знать чем начнётся и чем закончится текст.
Согласен. Дополню, правда, что рассказы, в принципе, постепенно становятся историей. Романы коммерчески успешнее, издательства отдают предпочтения им. Люди с большей охотой их читают. Рассказы всё-таки имели место быть в журналах, которые сейчас и не выпускаются. Мое ИМХО, интернет заменяет малую форму. В сети мы за день можем начитать, не осознавая, несколько рассказов: посты блогеров, различные истории и тд. В общем информации и так довольно много поступает. Роман же всё-таки имеет одну особенность. Он позволяет более явно абстрагироваться нам от реальности, читая роман мы успеваем пережить достаточную массу переживаний и чувств, чтобы получить необходимые эмоции. Единственное «но»: порой открываешь произведение, на том же АТ. У него, условно, 1 миллион! МИЛЛИОН, Карл! :)просмотров, да ещё и подписка платная, а читать невозможно. Ну откровенная дичь написана:)
Я, если можно, выскажусь не будучи знатоком.
Да. Правда в процессе написания от плана обычно остаются рожки да ножки, сюжет сворачивает куда-то в одному ему известную сторону, а персонажи начинают хотеть странного и делать чёрт знает что. Уж не знаю, в чём проблема -- во мне, или в самом способе написания (и публикации) по главам.
Однажды мы с соавтором решили написать 2-3 рассказа про второстепенных персонажей нашего совместного цикла. Один "рассказ" получился на 4 авторских листа, другой на 11 с лишним. Третий, к счастью, писать не стали.
Второе потенциально гораздо интереснее, при условии что меня заинтересовал сам мир.
Поверьте, не у вас одного первоначальный замысел меняется по ходу написания:)
Эка вас понесло, 11 алок:) вполне себе роман уже.
вам знаком термин - "скелет", обрастающий "мясом"?
Знаком, знаком. Теперь снова мой вопрос вам? Или вы продолжите?:)
Работаю, но герои все переиначивают
Живут своей жизнью-таки?:)
У меня, откровенно говоря, клиника.
Обожаю работать над сюжетом, почему у меня рассказов практически нет. Зато есть романы, серии и тома. Так книга, над которой я сейчас работаю, будет состоять и четырех томов.
Пишу не просто синопсис или план, а так называемый пошаговый план, в котором весьма подробно расписываю эпизоды и сцены буквально по шагам. В результате, конечный объем книги лишь в два раза больше пошагового плана.
На АТ у меня выложена всего одна статья "Путеводная нить сюжета" (https://author.today/reader/33287/252175). Но, если покопаетесь в Интернете, найдете еще несколько статей как раз о работе над сюжетом.
А теперь вопросы.
Обязательна. Ибо генерация художественного текста является для меня самой сложной задачей. А так, когда сюжет досконально расписан, я могу полностью сосредоточится на художественном тексте. Не нужно думать, что будет дальше.
Рассказы не пишу вообще. У меня другая ситуация. Каждый раз, когда я берусь за новую книгу, то понятия не имею, сколько получится томов? Один? Два? А то и все четыре?
Рассказы не люблю, ибо с ними как с мелкими пирожными: не успеешь распробовать, как оно уже закончилось. Ситуация не меняется, даже если передо мной не одно, а горсть пирожных. Ведь они все разные. Другое дело роман, жевать его можно долго и с наслаждением. А если еще и серия - то еще интересней.
Понимаю и солидарен с вами!
Пока не опишешь предысторию, окружающую обстановку и тд и тп чувствуешь себя не в своей тарелке. Хочется сказать : «Не верю!». Ну, а, коли сам себе не веришь - пиши-пропало.
Хотя, сам я не противник малой формы, как то, например, рассказа или повести. Та же «Рита Хейворт и спасение из Шоушенка» - всего 100 страничек текста, которые проглотишь, как вишенку. Но в то же время повесть завставляет пережить такой букет эмоций, какой многие романы не дадут.
Роман, состоящий из серии рассказов по одному миру, с разными действующими лицами, но с неким единым сюжетом, который эти рассказы раскрывают по частям, у меня как раз в работе.
Никакого плана нет, есть идея, сеттинг, персонажи и логика их характеров.
Ну, коли назвать по-своему, то пусть будет роман из рассказов:)
Не трудно без плана и сюжета? И разве характер поддаётся логике? Это же не цепочка действий, не причинно-следственная связь:) Характер штука непредсказуемая, может показывать новое каждый день:))
Пробовал план ничего не получилось, книга пишет себя сама.
В тупик так не заходите? Не путаетесь?
Аккаунт удален.
Как не банально звучит - все индивидуально:) а не бывало, что писали, писали, а в середине книги «бац», и не сходится что-то. Вроде шли к одному исходу, а все сложилось по-другому и вообще ничего не клеится теперь?
Не обязательна. Мне так писать не нравится. Иногда приходиться писать график событий (в рамках реальной истории), даже это мешает. Гораздо проще и интереснее идти с героем.
Понятно, у каждого автора своя методика. Но слухи об обязательной проработке плана и всяких экспозиций порядком преувеличены.
У меня подробного плана нет, знаю начало, конец и двигаюсь по значимым реперным точкам, а что между ними - импровизация)))
А я вот так не могу:) пытался, но при таких раскладах все время приходиться что-то менять. Максимум, что я могу состряпать с подобным подходом это рассказ или небольшая повесть, так как в таком размере не успеваю путаться:)
Полноценный роман с одним ГГ? Угум. Прям как в "Горце" - "Остаться должен только один". Роман-многотомник с одним ГГ - это, на мой взгляд, что-то из разряда трудноисполнимого. Роман-однотомник - тоже, потому что роман - это несколько сюжетных линий. И довольно сложная структура прочих особенностей.
Если вы передвинули только хронологический маркер, а вписать сюжет нового повествования в прежние рамки не сумели - это только ваша авторская вина и недоработка.
Я вот сейчас читаю Ливадного - и у него в цикле "История галактики" тоже маркеры по хронологии двигаются, но объёмы текстов в романные не переходят - для меня каждая книга цикла - как эпизод, максимум - глава. Но никак не повесть и тем более не роман.
Вы может путаете второстепенных персонажей с эпизодическими? Так как один главный герой в романе это вполне себе нормальное явление, и это факт, доказанный классиками. А вот второстепенных персонажей, как вы и утверждаете, может быть несколько, они даже могут казаться вам главными героями, но это не так (пример: Рон и Гермиона в Г. П. или Арагорн, Гендальф, Леголас во В.К) — все они являются лишь второстепенными персонажами, ведь их Истрия неразлучна с ГГ. Не было бы Гарри , то и у его друзей не было бы различных проблем; не было бы Фродо — Гендальф и Ко не отправились бы в путешествие, а вот Гарри и Фродо без своих спутников прекрасно бы существовали, хотя и не факт, что смогли справиться со всеми происками судьбы:))
Целиком написала так два рассказа и уже на стадии повторной вычитки переработала один до повести (для АТ это роман), второй оставила "полежать" до лучших дней, как синопсис для будущей работы.
Практически никогда нет подробного плана непосредственно перед началом. "Что выходит, то выходит".
И как вы не сбиваетесь с сюжетной линии:)