Новые авторы на АТ. Часть 28

Автор: Вадим Фарг

Всем привет!

Вот и наступила весна. За зиму я успел дописать роман и подать его на конкурс, прочувствовать любовь своих читателей и получить новую, пускай и не совсем официальную, работу.

А что зимой сделали вы? Пишите в комментариях.

Ну а теперь вернёмся к недельному блогу.

Знаете, относительно недавно вновь появилось желание бросить проект и сосредоточиться на своём творчестве. Почему-то уверен, что так было бы лучше для меня, как для писателя. И всё же было проделано слишком много работы, чтобы вот так просто всё бросить. Собрана команда рецензентов, появились даже редакторы, а также кое-что ещё интересное, но об этом пока рано говорить. Как только я решусь, то вы всё сами увидите.

К тому же часто мне пишут новые авторы, которые желают попасть в обозреваемые блоги. И ладно, если бы просто начписы, но были те, кто хочет в рубрику «Реальные авторы». М-да, такого я точно не ожидал, но скажу, что приятно.

И всё же вместе с этим бывает и негатив, чем я тоже удивлён. Вот спрашивается, я кому-то навязываю своё мнение? Пишу, чтобы обязательно читали этих вот авторов? Да ни черта подобного. Я, наверное, в сотый раз могу сказать, что все рекомендуемые мною книги есть в моей подборке, которая так и называется «Рекомендую». На остальных я прошу взглянуть, но не убеждаю вас, что их необходимо обязательно прочесть. Хотя поговорим об этом чуть подробнее в следующем блоге. Авось кое-кто вновь появится и начнёт ругать, какой я плохой и что-нибудь ещё в этом роде.

Ладно, поболтали и хватит. Да, у меня остался неприятный осадок от некоторых комментариев и дискуссий в чатах. Хотя надо понимать, что я сам на это нарвался, и да, там были ошибки, которые я учту в будущих блогах. Но зла ни на кого не держу, не вижу в этом смысла.

А сейчас же поговорим о тринадцати новых авторах, что пришли на АТ. Надеюсь, они воспримут «критику» адекватно, ведь повторюсь, я никого не собираюсь задевать. Это только моё личное мнение.

ЛитРПГ-фантастика:

Роман Саваровский — 8 призраков. Нулевое измерение

Псевдоним — 5.

Аватарка — 5.

Обложка недурственная — 5.

Аннотация интересная — 5.

Начало текста, что ж, тоже весьма привлекательное. Единственное, сперва автор пишет в настоящем времени, а потом переходит на прошедшее, стоит поправить. Да и цифры в тексте так себе. Это же не даты. И всё же ставлю — 5.

Боевая фантастика:

Владислав Безруков — Олденские захватчики

Псевдоним, эм, такой и официальный, что даже отчество стоит после фамилии... странно — 4.

Аватарку я бы посоветовал заменить, дабы избежать троллей — 4.

Обложка с Мартином Фрименом? Ну да ладно, но текст простенький, надо поработать — 3.

Аннотация корявая, видно, что автор ещё не набил руку. Хотя за Вадим респект — 3.

Начало текста примерно такое же. Нестройное, глупое и совсем не привлекает. Увы, автор, но пока что — 3.

Героическое фэнтези:

Денис Анисимов — Сын гадюки

Псевдоним — 5.

Аватарка — 5.

Обложка блёклая, хоть и красивая — 4.

Аннотация интересная — 5.

Начало текста забавное. Не знаю, продолжится ли подобная комедия и дальше, но всё выглядит, как логичный сюр. Вот как-то так, даже не знаю, возможно ли это. Но ведь есть способ проверить — 5.

Vlad Kalanzhow — Время для подвигов

Псевдоним. Ох, как я люблю авторов, у которых нет возможно перевести раскладку клавиатуры на кириллицу. И ладно бы просто латинскими буквами написал, так нет, даже ошибка есть! — 2

Аватарка — 5.

Обложка — простой арт с Гераклом. И вроде круто выглядит, но ведь можно было не только стыбзить чужую картинку, но хотя бы написать на ней имя автора и название — 3.

Аннотация не имеется. «История о любви, но не о любви...» не считается. Необходимо написать вкратце о том, что нас ждёт в книге — 2.

Начало текста. Есть мелкие ошибки, но если смотреть на первую главу в целом, то они незаметны. Видно, что автор вдохновлён героическими историями о Конане. Да и сам текст на неплохом уровне, что удивительно, оглядываясь на предыдущие пункты. Поэтому здесь твёрдая — 5.

Любовное фэнтези:

Нина Зайкина — Жена некроманта

Псевдоним — 5.

Аватарка топчик — 5+.

Обложка неплохая, хотя чувствуется шум — 4.

Аннотация на такой объём мала. А вот начало бодрое и весёлое. Если текст будет такой же, то можно читать с интересом. И всё же — 4.

Начало текста понравилось, за исключением того, что в нём было и имя автора и аннотация. Но это мелочи, которые можно удалить. В остальном же, видно качество, и если остальные главы написано так же, то можно смело читать — 5.

Анна Гордая — Мой волк

Псевдоним — 5.

Аватарка симпатичная — 5.

Обложка неплохая, но со шрифтами можно поиграться — 4.

Аннотация коротковата, тем более для романа — 4.

Начало текста я бы назвал робким. Сложилось такое впечатление, что автор только делает свои шажки на поприще писательства. Отсюда и тавтология, и прыжки времени в слоге. Да и сам текст выглядит так себе — 3.

Детектив:

Полина — Тайна художественной академии

Псевдоним кажется неполным. Просто Полина? Очень приятно, Вадим — 4.

Аватарка — 5.

Обложка. А вот здесь есть нормальный псевдоним. И почему так. Но обложка сделано красиво — 5.

Аннотация маловата, но в то же время хоть что-то говорит нам о сюжете. Но, чёрт возьми, ох уж эти цифры! — 4.

Начало текста. Вот скажите, зачем мне ещё одна обложка на первой странице, если на главной намного лучше? И зачем оглавление на второй, если оно есть в функционале?

Что касается самого текста, то он неплох, хотя повторы детальное описание персонажей несколько портят впечатление. Но признаюсь, что нахлынули воспоминания, когда зачитывался подростковыми детективами — 4.

Мистика:

Лиза Глум — Бабкино наследство

Псевдоним — 5.

Аватарка — 5.

Обложка для жанра привлекательная — 5.

Аннотация для рассказа весьма неплохая — 5.

Начало текста тоже приятно удивило. Видно качественный стиль и то, что автор умеет справляться со слогом. Наверное, стоит прочитать и дальше — 5.

Jinerun — Его звали Влад

Псевдоним. Не понимаю, к чему это всё? — 3.

Аватарка слишком... даже слова не могу найти — 3.

Обложка такая же, как и аватарка, то есть безвкусная и выглядит дёшево, да простит меня автор — 3.

Аннотация тоже не радует, учитывая, что её попросту нет. Когда автор пишет: «Эта история о...» подобное за аннотацию считать нельзя! Выглядит, будто автор плюнул на своих читателей, говоря, что он лучше знает, как подавать материал. Ну что ж — 2.

Начало текста. Эм, был-был, дед-дед, Влад-Влад... надеюсь, вы понимаете, о чём я. И это только в первых нескольких абзацах. За смысловую нагрузку вообще молчу. Вроде бы нам показали драму, но к ней не испытываешь ничего, кроме неприязни, так всё коряво — 3.

Лили Каттен — Одна ночь

Псевдоним — 5.

Аватарка привлекательная — 5.

Обложка сочная — 5.

Аннотация для рассказа вполне подходящая — 5.

Начало текста пестрит мелкими недочётами, хотя читается легко и задорно. Более того, оно привлекло меня своей простотой и... открытостью, что ли. Так что автору стоит вычистить текст, а я поставлю — 4.

Любовный роман:

Наталья Скуднова — Альфонс. Версия Rus 2.0

Псевдоним — 5.

Аватарка — 5.

Обложка выглядит слабовато — 3.

Аннотация подробная и неплохая. Даже интересно стало, успеет ли главный герой всё сделать? — 5.

Начало текста. Хм, знаете, сперва название книги не особо приглянулось, а вот стоило прочитать несколько абзацев, как появилось желание заглянуть и в остальные главы. Чего хочет женщина? Главный герой книги знает ответ, так, может, он поделится? — 5.

Константин Рябошапка — Девушка цвета солнца

Псевдоним необязательно прописывать столь официально — 4.

Аватарка — 5.

Обложка красочная — 5.

Аннотация отсутствует. А то, что представлено, попросту пересказ в двух словах. Так нельзя — 2.

Начало текста. Вот именно здесь числа в тексте весьма уместны. Дата и время, такое вполне допустимо. Да и сам рассказ читается легко, хотя и проскальзывает некая наивность. Кажется, что это просто набросок, но весьма недурственный. И всё же рискну — 5.

Ани Вебр — Лёд и пламя

Псевдоним — 5.

Аватарка — 5.

Обложка недотягивает на отлично — 4.

Аннотация мелковата. Да, это рассказ, хотя значится, как роман, но объёма не хватает. Но даже для рассказа аннотация мала. К тому же автор забыла вопросительный знак — 4.

Начало текста выглядит коряво. Слог битый, повторы встречаются редко, но бьют точно в цель. Грубых ошибок вроде не заметил, но всё же — 4.

Хочу напомнить авторам, что красная строка весьма украшает ваши тексты. Чтобы она появилась, надо нажать всего одну кнопочку «Отображать все абзацы с красной строки» в настройках книги. Кстати, есть ещё удобная функция «Оттипографировать», которая представлена в панели управления редактирования текста. Пользуйтесь и ей. Мне, кстати, тоже надо бы отредактировать работы.

И ещё, в нашей команде есть пара редакторов, которые безвозмездно могут вам помочь. Если желаете попробовать, то пишите в комментариях или в личные сообщения.

Что ж, а сегодня победителями выходят два автора. Это Роман Саваровский и Лиза Глум. Ещё раз хочу сказать, что я не читаю весь текст, а всего лишь несколько абзацев на первой странице. Собственно, поэтому и оцениваю только «Начало текста». Работы авторов вскоре выйдут у меня в группе.

А пока, как это обычно бывает, поговорим о самом проекте.

ФаргПроект:

Рубрики и условия:

Новые авторы на АТ:

«Новые авторы на АТ» — общее название и основная рубрика. Здесь я рассматриваю именно тех авторов, кто недавно зарегистрировался или начал выкладывать книги. Сейчас это те, кто работает на сайте с ноября 2020 года.

Что попадает в блог:

— романы готовые или в процессе написания, но от 100 тысяч символов;

— сборники рассказов готовые или в процессе написания, но от 50 тысяч символов;

— рассказы готовые или в процессе написания, но от 10 тысяч символов;

— сборники поэзии готовые или в процессе написания, но от 10 тысяч символов;

Основными критериями являются:

— красивая обложка;

— рейтинг меньше 200 тысяч;

— частота выкладки новых глав. Не более двух недель.

Реальные авторы на АТ:

«Реальные авторы на АТ» — рубрика, где я выискиваю авторов, которые уже были раньше изданы.

— хотя бы одна изданная книга;

— рейтинг меньше 200 тысяч.

Случайная рецензия на АТ:

«Случайная рецензия на АТ» — позволяет заметить авторов, которые не попали ни в одну предыдущую рубрику, но всё равно желают получить рецензию. Раз в 2 неделе я публикую подборку из 6 романов, где любой рецензент из команды может выбрать интересную для себя книгу.

— иметь хотя бы одно законченное произведение;

— выложить пост о произведении в группе «Фаргарион» с пометкой «ФаргПроект» — https://vk.com/voobrazhaite

Во-первых:

Написано семь рецензий на книги:

«Личный враг бога»Михаила Кликина от Александра Зайцева — https://author.today/review/99341

«Inferente. История одного письма»Варвары Фадеевой от Майи Трефиловой — https://author.today/review/144891

«Записки мертвеца»Георгия Апалькова от Ada King — https://author.today/review/145094

«Хроники семи королевств. Древняя кровь (том 1)»Ярослава Заболотникова от Вадима Фарга — https://author.today/review/127561

«S-T-I-K-S. Закон и порядок»Юрия Уленгова и Наиля Выборнова от Сергея Раста — https://author.today/review/145059

«Огненный волк. Чуроборский оборотень»Елизаветы Дворецкой от Елены Михалёвой — https://author.today/review/144569

«Опер. Капкан для мёртвых»Лан Лремич от Ada King — https://author.today/review/146886

Во-вторых: