Герой и его автор
Автор: Екатерина Белецкая...и вселенная, куда же без вселенной.
Есть у меня такая имховая имховость, про которую сегодня хотела поговорить с вами. Собственно, это было обещано, вот, выполняю.
Итак.
Для меня книги делятся на две категории — живые и мертвые. Нет, это не ранжирование, не оценка «хорошие/плохие», и это мнение я ни в коем случае не хочу никому навязывать. Но для меня этот момент зачастую является определяющим при чтении.
Вопрос предельно простой: вызывает ли отклик у автора личность созданного им героя. Точнее, героев.
Книги, в которых герои автору дороги, живые. А те, в которых герой у автора хорошо замотивированная игрушка, мертвые. При этом качество текста зачастую бывает выше у второй категории, потому что их пишут именно профи, которые лихо выстраивают сюжет, не дают провисать действию; у которых бойкий и грамотный слог, которые плодовиты, пишут быстро и много. Вот вроде бы всё хорошо, но с одной ремаркой. Читать — невозможно. Не из-за наличия отсутствия присутствия мастерства, а из-за ощущения, и с чем несравнимого ощущения. Которое можно назвать, вероятно, досадой или обидой. Как у ребенка, которому обещали подарить объемную фигурку, а вместо этого дали картонный силуэтик. Играй, детка. Ну нет, спасибо.
Авторы, творящие живое, являются в какой-то степени одержимыми. Они одержимы идеей, своими героями, своей вселенной. Они верят. Это в корне отличается от пусть идеально разыгранного, но спектакля в кукольном театре. Мало того, авторы еще и стремятся исключить из того, что создали, собственную личность, умаляя ее значение. Примеры? Держите.
...Толкиен, вне всякого сомнения, любил и всех созданных им персонажей, и пространство, в котором они живут. Он ощущал их, он видел их глазами, и он сумел об этом рассказать, и показать нам мир, в котором его герои — существуют. Именно поэтому в Нью-Йоркском метро появлялись надписи на стенах «Фродо жив» в середине шестидесятых. Именно поэтому десятки тысяч людей «вроливаются» по сей день в эльфов, пишут форумки, ездят на игры, шьют костюмы, создают всё новые фанфики.
Знаете, кстати, что писал о том, что делал, сам Толкиен?
Смотрите.
О Фородо.
«Фродо предпринял свой поход из любви — чтобы спасти знакомый ему мир от беды за свой собственный счет, если получится; а также и в глубоком смирении, понимая, что для этой задачи он совершенно непригоден. На самом деле он принимал на себя обязательство лишь сделать все, что сможет, попытаться отыскать путь и пройти по этой дороге столько, насколько хватит сил духовных и физических. Все это он выполнил». 
О вселенной.
«Я ничего не придумываю, а лишь передаю», — не устает повторять Толкиен. Он считает себя не писателем, а, скорее, протоколистом. «Мною всегда владело чувство, будто я записываю нечто, уже где-то, там, „существующее“, а вовсе не „выдумываю“»; «„В. К.“ принадлежит не мне»; «У меня самого ощущение было примерно такое, как если бы я читал чужое произведение»; «Я давно перестал придумывать, я дожидаюсь, пока мне не покажется, будто я знаю, что произошло на самом деле. Или пока оно само не напишется»
Источник: https://www.bez-granic.ru/index.php/all-texts/334-pochemu-napisan-vlastelin-kolets
...Роулинг своих героев не просто любит, она, кажется, частично живет в созданной ею вселенной — например, она пишет в твиттер о новостях магического мира, которые «узнает», и в некоторых интервью не один раз говорила о том, что на самом деле ее персонажи проработаны гораздо глубже, чем ей удалось показать в книгах. Даже ссылки давать не буду, потому что интервью этих, равно как и документальных фильмов о Джоан, на том же ютубе — тысячи. И через все эти интервью и фильмы красной нитью тянется одно: «Гарри — мой призрачный сын» . Своих героев она любит большой материнской любовью.
Заметьте, я не просто так взяла как примеры наиболее популярных авторов и вселенные. Могу бесконечно разливаться о других писателях, которых обожаю: Шефнер, Хеллер, Орлов, Булгаков, Лем, Булычев, Хайнлайн... и это только навскидку, на деле-то их гораздо больше. В разы больше. Но, пожалуй, дам вам еще один пример — и это будет Стивен Кинг.
...Персонажи Кинга — тема для отдельного исследования. И, нет, он любит не всех персонажей, отнюдь. Но когда персонаж впечатляет его самого — происходит чудо. «Мизери», «Долорес Клейборн», «Зеленая миля», «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», «Сердца в Атлантиде», и многое другое. Эффект присутствия в этих текстах просто поразительный. И за героев по-настоящему страшно. Да, есть вещи, которые являются просто мастерской работой автора, а есть — иные. Это уже не мастерство, это нечто большее. Кто знает об истории создания «Кладбища домашних животных», тот поймет, о чем речь. До какой степени нужно было вжиться в текст, чтобы книга начала пугать самого автора?
«Эта книга вышла из темных закоулков моей души. Будь на то моя воля, я бы и сейчас не стал издавать „Кладбище домашних животных“. Мне она не нравится. Это ужасная вещь — не с точки зрения исполнения, просто она уводит на самый низ, в беспросветную тьму. Она словно говорит: „Ничто не поможет, и спасения нет“, — а ведь на самом деле я так не считаю», — говорил писатель.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кладбище_домашних_животных_(роман)
Отрицательных примеров не будет, разве что пару слов можно сказать, совсем обобщенно. Вроде бы хорошо продуманный мир. Вроде бы тщательно прописанный герой. Но при чтении ощущается неслабый такой привкус картона, а герой что-то делает исключительно авторским произволом. Могу сказать довольно пошло: это кукольный театр, и когда автору надоест, он оставит в покое эту куклу, сунет его на полку, и пойдет строчить нового. А о старом и сам автор, и читатели довольно быстро позабудут. Эта игрушка надоела, надо сделать другую. Когда мне попадается подобный текст, я тихо закрываю книгу или файл, и... и всё. Никогда не пишу ни положительного, ни отрицательного отзыва, никому не рассказываю ничего, просто молчу. При чем тут мое личное мнение? В мире полно людей, которые любят именно такую стилистику. Которых охотно читают подобные тексты, просто чтобы убить время. Которым не интересна ни вселенная, ни герои, а интересен им средних размеров спектакль в кукольном театре — с тщательной детализацией, подробным описанием, стандартным сюжетом, предсказуемым финалом, и ожидаемыми реакциями тех же персонажей. Это не плохо. Это порой даже хорошо.
Но... каждый, к счастью, волен сам выбирать, на что тратить свое время, и свою душу.
И, да, да. Своих я люблю, только писать хорошо не умею, к сожалению. Бездарный автор моим героям достался, не повезло беднягам =) Но тут уже ничего не поделаешь...
Всем добра!
А как автору определить, живая его книга или мертвая?
Не знаю. Вот честно. Это, видимо, только читатель может сделать, если его вообще подобный вопрос занимает.
кокетство или рекламные слоганы - это немного не тот экран для показа.Да. они сработают на какую-то часть публики, но при условии массового опыления)
А на самом деле никто и никогда не в состоянии навязать своё восприятие тому, кто не хочет. Или тому, кто видит иначе. Или тому, кто больше верит себе, чем рекламщику. Или тому, кто больше верит своей избранной «Юзефович» и тд...
То есть именно что каждый сам волен решать кому от будет верить и какие книги КАК читать)
Про слоганы не поняла, про экран - вообще не поняла. Правда. Честно. Пишу, что задумала, и о чем планировала написать. Следующий пост будет про допущения, потом - ржака про медицину.
Тут - просто рассказываю про имховость и личные особенности восприятия. Кстати, про рекламу. Для меня когда-то открытием и откровением стало, что книги вообще могут быть плохими. Ну потому что не было у нас в доме ни одной плохой книги, мама, царствие ей небесное, собирала только хорошие и очень хорошие. И в библиотеках попадались почему-то сплошняком шедевры, или близко к тому. А вот в девяностых - грянуло. Потому что одна из купленных книг оказалась... ну вот этим самым и оказалась. И потом еще одна. И еще. И вот тогда как раз началось для меня подобное разделение, которое существует по сей день. Этот аспект - один из моих принципов отбора.
Екатерина, Ваши персонажи живые на столько, что я второй год не могу без них жить. С тех пор как с ними познакомилась только их и читаю.
Мои домашние уже подшучивают надо мной - опять Белецкую читаешь? По какому кругу? А мне все интересно в них - особенно их умение любить... Сколько бед пережили, сколько боли перенесли, а любить не разучились. Спасибо Вам за них!
Раньше я так же зачитывалась Владиславом Крапивиным, жалко, что он больше уже ничего не напишет... Его мальчишки всегда находили отклик в моей душе.
Это заметно, что вы своих любите, мне они тоже нравятся)) Замечательные ребята!
Любить-то люблю, но не дотягиваю понятно до чего. Не слепая, вижу. Вообще, как-то интересно получилось, что у большинства авторов в моей ленте книги как раз более чем живые. Вот не знаю, как так, но это очень приятно =)
Я понимаю, о чем вы. Но не могу представить, что кто-то скажет иначе, чем Толкин. Для каждого автора его герои - живые, каждый автор в своем мире и Демиург и увлеченный летописец одновременно. Но всегда найдется кто-то (хотя бы один) кто ткнет пальцем и скажет: "это неживое, я такое читать не буду".
Быть может, это оттого, что для кого-то невыносима кислая среда, потому что он живет в щелочной?
На счет среды - интересное замечание, согласна. А вот на счет каждого автора... ой, нет. Ну совсем нет. Есть авторы-прагматики, которые при замечании о живости героя посмеются, и скажут - ну, у тебя, небось, и мясорубка тоже живая. Это реальный пример. Причем это более чем хорошие и известные авторы. И в этом нет ничего плохого.
Вашу мысль, Екатерина, понимаю, хоть и не разделяю.
Но утверждение сомнительное. Откуда вы знаете, чем вызвана "живость" героев - профессионализмом или нежными чувствами автора?
Если сам автор ничего на эту тему не говорил (даже если и говорил, кто знает - правду ли?), все остальное - читательские домыслы, субъективщина. А иногда и на диагнозы по юзерпику смахивают :(((((
А я это не знаю, я это чувствую. Кстати, в самом начале поста написано, что это - имховость. Вообще-то...
А жаль, что о кукольных спектаклях - без примеров. Ведь одно и то же произведение может кого-то брать за душу, а кому-то представляться дешёвым театром. А иногда сочетать в себе привкус картона с яркими эмоциями и идеями.
Не хочу примеры. Про это уже тоже писала, почему не хочу. И, да, пограничные варианты возможны, они встречались, причем были порой совершенно неожиданными и удивительными. Ведь всегда остается право на ошибку.
Да. Примерно по тому же критерию я всегда делила онлайн-пользователей на "живых" и "картонных".
С пользователями как-то не очень получается, если честно...
Зависит от героя, на некоторых вообще плевать с высокой колокольни.
На вкус и цвет
Если воспринимать всех своих героев как живых, переживать за них, то так и до психолога недалеко с антидепрессантами, особенно если человек по натуре восприимчивый. Переживает смерть книжного героя, как близкого человека, не слишком приятное удовольствие.
Сам читатель определяет для себя кто для него живой, а кто картон, автор их объективно никак не оценит, хоть и может пролить слезы. Некоторые обзывают одних героев картонными, а другие читатели ему скажут - Да ты че, обурел? Перечитай такую-то главу, там все четко прописано кто-что-откуда, да мы тут все в соплях! - поэтому балом правит вкусовщина и с этим ничего не поделать. Хоть тресни, опиши героя на высшем уровне, прочувствуй, а мимо пройдет толпа читателей и скажут - да он вообще пустышка, а вот второстепенный крутой чувак!
О, если бы только плевать =)))) Случаются и такие казусы, как в приведенной статье. Там психолог с антидепрессантами понадобился отнюдь не автору, а картон, написанный исключительно с целью заработать денег, ожил, и сильно попортил жизнь автору...
На счет субъективной оценки - да. Так и есть.
Не читал этого Ролинга вашего, вот Транквилл про цезарей такое задвинул, что когда читал ощущал вкус мерзской бобовой похлебки и ветер холодил голые ноги под туникой
Да, вполне возможно, почему нет...
Тут не автор должен определять, он слишком пристрастен)) Читатель определит.
Верно, ниже про это уже писала. Автор не может это определить.
Разделяю ваше мнение и тоже люблю своих героев. Мой текст не так красив и плавен, как хотелось бы. Этому еще учиться и учиться.))
Ох, учиться на самом деле можно всю жизнь. И, наверное, это правильно.
Я думаю что любовь к персонажам…
В какой-то мере ограничивает то что можно написать, вернее то какими они могут быть, а следовательно и сюжет и то сколько может быть этих самых сюжетов…
Ну да, вполне возможно.
Я наверно не совсем понимаю что такое правильно проработанный и написанный текст, но с вами Екатерина не соглашусь по поводу того что писать не умеете. Когда читаешь ваши книги, то живешь вместе с героями. Ощущаешь каждую ситуацию, так как будто находишься рядом с ними. И порой очень сложно оторваться и вернуться к делам домашним/рабочим и т.д. Чувствуешь и переживаешь все что происходит с героями, так как будто это с тобой происходит. Лично про себя скажу: я вместе с ними и плакала, и смеялась, и боялась. И так каждый раз когда перечитываю книги.
Спасибо за добрые слова, но - это субъективно, мне кажется. Вы с ними совпали, другие нет. Всякое возможно. В общем, всегда есть к чему стремиться...
Что автор не любит своего героя. Причём решает это читающий. Такого определения картонного персонажа я ещё не слышал.) В любой непонятной ситуации, как говорится...
Не очень поняла, не поясните?
Люблю)))
Было очень больно показывать героев с плохой стороны. Они никого не убили, просто позабавились не слишком гуманным образом, но меня трясло ещё пару недель после.
Вот интересно, кстати, а читатели потом почувствовали то же самое? Какие были отклики на этот эпизод?
Может быть оно и так. Я своих героев люблю, потому и продолжаю писать цикл на сплошном энтузиазме. А вот когда слышу/читаю как другие авторы бросают свои истории только начав, потому что те не окупаются/не читаются/не приносят доход/просмотры/часы чтения - обидно. Жалко героев, чью судьбу мы так и не узнаем. Хотя может и к лучшему, если сами эти герои и сюжеты были созданы с одной целью - "выстрелить".
Жаль - бесспорно. Всегда жаль, когда бросается что-то хорошее. Но существуют весьма успешные коммерческие проекты, в которых все замечательно, и которые сочетают в себе и вполне живых героев в уютном мире, который хочется рассматривать, и коммерческую составляющую. Вполне достойный вариант =)
Всё верно написано=)
Соглашусь.
От себя замечу, что ко всем своим героям испытываю нежные чувства, хоть личности это и весьма противоречивые=) вообще, если герои не цепляют, в книгу меня не заманишь ни закрученным сюжетом, ни безупречно проработанным миром. Персонажи - самое главное
На самом деле, если по уму, одно держит другое, и без проработанных персонажей не может быть проработанного мира, и наоборот. Как говорится, что было первым, курица или яйцо =)
Моим героям, тоже, достался посредственный автор)
Можно организовать клуб психологической помощи героям-неудачникам =))))))))))