Проблемы современной фантастики или формула актуального научно-фантастичного романа (часть 3)
Автор: Эдуард СеменовНачало смотри в ленте от 29.04.2021
Ну, что продолжаем? Как правило, за 3-ю проблему мне прилетает больше всего "плюшек", но... истина дороже. И в конце концов это только мое мнение. Никому не навязываю. Критику принимаю. Ярлыки коллекционирую. Минусы никому ставить не буду. И вы постарайтесь!
3 проблема: «Освоение космического пространства».
В какой-то момент я вдруг понял, что чаяния многих авторов фантастического жанра связаны с освоением космического пространства. Современная фантастика и сегодня одним из основных сюжетов считает именно этот ход. Будущее человечества писатели-фантасты как самые передовые представители видят чаще всего за пределами нашей планеты.
Как правило, герои либо улетают с Земли, либо возвращаются на нее. И если и строят новое общество, то на другой планете и скорее всего за пределами Солнечной системы. При этом надо понимать, что чаще всего космос – это та же война за ресурсы, и всего лишь один из способов оттянуть апокалипсис.
Осмелюсь предположить, что данная сюжетная линия связана с тем, что фантасты считают: мы, люди, человечество на планете временное явление, и люди, чтобы выжить, должны покинуть Землю до того как произойдет большой взрыв Солнца[A1] или та же глобальная катастрофа: мировая война или апокалипсис.
Но современные успехи космической отрасли слишком скромны, чтобы говорить о том, что человечество (имеется в виду сам человек, а не его технические средства) вообще когда-то сможет покинуть пределы в радиусе 500 км от планеты Земля (для понимания: орбита МКС – 413 км, от Москвы до Санкт-Петербурга – 634 км). Я уж не говорю о солнечной Системе, или Галактике. В полеты человека на Луну не верю, поэтому и не рассматриваю их в качестве примера.
Конечно, можно мечтать об этом сколь угодно долго, тратить силы и ресурсы на написание таких текстов, но реальность и фантастика настолько сегодня расходятся, что интерес к таким прогнозам, а любая фантастика, это прогноз, будет стремиться к нулю.
Именно поэтому я не читаю книги про фантастический космос.
То есть фантастика должна фантазировать о... Потенциально возможных вещах? А как мы узнаем что возможно, а что нет?
Лучше всего, на мой взгляд, на вопрос, что такое "научная фантастика" написал Юлий Кагарлицкий в своей книге "Что такое фантастика?" Доктор филологических наук, написавший диссертацию о творчестве Герберта Уэльса, знал в ней толк. Отвечая на ваш вопрос поясню: фотонный двигатель - это уже настолько избитый литературный прием, что аж в зубах сводит. Ну, а перенос земных проблем в дальний космос, это разве фантастика?
Вот буквально цитирую Кагарлицкого: "На первый взгляд может показаться удивительным, что весьма рациональный просветительский классицизм так удачно выразил себя в фантастической форме. Но если принять в расчет общую задачу просветительского искусства (разрушение предрассудка), все становится на место. Фантастика по своей художественной сути необходима там, где надо противопоставить всеобщей вере неожиданную истину..."
Спасибо. В коллекцию. :) Вы так предсказуемы.
Ладно я не соглашусь. Через 50-100 лет технологии дойдут до того, что можно будет организовать колонию на Марсе, а совершив ряд манипуляций сделать эту планету более приспособленной для людей, см. мой роман "Марс. Колонизация". А после можно приняться за Венеру, которая практически вторая Земля. Для этого мы почти совсем готовы. Да к экзопланетам за 10 световых лет мы пока полететь не можем, но без освоения Марса и Венеры нам там нечего делать. Лететь туда можно только имея опыт освоения планет, ведь если в Солнечной системе мы можем поддержать наши колонии на Марсе и Венере, то там колонисты могут рассчитывать только на себя.
И чем ваши прогнозы отличаются от прогнозов, рожденных Революцией? :) А зачем нам осваивать Марс и Венеру? Мы Землю-то до конца не освоили.
Мы, колонисты, парни плечисты...
50 лет назад многие были уверены в том, что уж через 50-то лет будут поселения людей и на Луне, и на Марсе, а может, и ещё где. А в реальности - сами знаете.
Геймеры Eve online не живут разве уже, по сути, в космосе? Ну, ненаучном, и что?
И ничего. :)
Никогда не рассатрифал фантастику в качестве прогноза. Но всегда радовался за автора когда ему удавалось предугадать события или явления.
Фантастика это фантазия автора, поэтому не вижу ничего противоестевственного в романах про космос
А я вижу. :)
Вопрос полетов в космос и вообще освоения как солнечной системы, так и экзопланет - это вопрос технологий. Да, "вотпрямщас" освоение что Луны, что Марса, не говоря уже о Венере - утопия, в этом плане Кларк, Хайнлайн и Азимов не сильно правдивее Сирано де Бержерака, бо как тогда не было нужных технологий, так нет их и сейчас.
Но это не значит, что таких технологий не появится завтра.
Одних технологий, разумеется, мало. Чтобы из них выросло практическое применение, нужен бизнес-план, нужно хотя бы нарисовать позитивную отдачу от Луна-Сити, Марсополиса и пр. Понятно, что отдача такая нужна на длинном плече, на коротком оно, как и все колонии "на пустом месте", не может не быть убыточно. Но без Луна-Сити, Марсополиса и прочих астероидных конгломератов - говорить об освоении чего-то более отдаленного невозможно. То же касается "корабля поколений" и иных моментов старой фантастики золотого века.
Т.е. помимо технологий нужен экономический эффект их внедрения. С большим подробным расчетом что-кому-как.
Собственно, оно касается любых новых технологий.
А дальше вспоминаем великого цейлонского писателя сэра Артура Кларка, точнее, его изречение "достаточно развитая технология неотличима от магии". Вполне справедливое замечание, кстати сказать.
Ведь что такое, по сути, "освоение космического пространства"? Всего лишь поиск способов это пространство преодолеть, оставшись живыми и непокоцанными, и добраться до точки назначения, будь то аэродром подскока (Луна-Сити) или итоговая колонизируемая планета Пирр. Если задача освоения дальних миров решается БЕЗ космических кораблей, народ только спасибо скажет.
Ну да, здесь имеем смычку с фэнтези. С телепортацией, тем или иным методом - хоть через автобус Булычева, хоть через перелучение Стартрека, хоть через звездные врата гоаудов. Но нам шашечки или ехать, в смысле блюсти строгую типологию жанра хард-сайнса или решать задачу освоения дальних миров?
А как только мы получаем условную технологию перемещения в дальний мир, нас уже мало волнует, идет речь о параллельной вселенной или о другом уголке нашей... и космос для этого не требуется от слова совсем, т.е. его можно считать тупиковым несостоявшемся путем развития. В этой версии мультиверсума.
Только в реальности, человек остается на земле. :)
Не в обиду, а в констатацию. Собственно, Вы наглядно описали, что кризис фантастики у вас в голове. Как идеологическая установка не читать про то, на что у вас лично не хватает
верыфантазии, и, главное, стремления достичь. У других людей это есть. И кризиса фантастики они не наблюдают. И даже кое что пишут:)Сказал, Георгий Владимирович, с видом эксперта. :) Ну, почему все такие констатации начинаются и заканчиваются, что характерно, обсуждением меня? Мне, конечно, это приятно, но я писал не об этом. Заметьте, про кризис фантастики, что также показательно, не я сказал. Я лишь написал, и в этом вы, уважаемый, правы, что не нравится в современной фантастике лично мне. И на большее не претендовал. Так что кризис фантастики - это уже ваша сентеция...
Просто космическая тематика осталась в двадцатом веке, такова реальность. Уже нет надежд на научно-технический прогресс в этой сфере, потому нет и вдохновения.
Так ведь пишут и пишут. "Марсианин", "Спутник", "Вторжение" - это навскидку...