Следите за руками! Доводы 1-4

Итак, мы закончили рассмотрение причин, которые якобы могли сподвигнуть Пушкина на отказ от авторства и приписывание этого авторства П. Ершову. Теперь мы переходим к рассмотрению аргументов ревизионистов – почему, собственно, им мыслится, что «Конька» написал А. С. Выглядят они по-разному. Некоторые, на мой взгляд, являются плодом добросовестного заблуждения, зато другие – явная подтасовка. И потому, дорогие друзья, прошу вас вместе со мной внимательно следить за руками.

Довод номер раз: ну разве мог какой-то там сиволапый Ершов из какой-то там сиволапой Сибири написать что-то такое классное? То ли дело – А. С.!

Это, друзья мои, вообще не довод и не аргумент. Это некоторым образом Декларация Сиятельнейшей Небыдлости. Ершов не мог, Шекспир не мог… в общем, адепты небыдлости могут дружно идти в сад. В вишневый. И оставаться там. Рассматривать эту версию сколько-нибудь всерьез попросту не могу. Это не только глупо, но и противно.

Довод номер два: сопляк ваш Ершов. Девятнадцать годиков мальчику. Разве можно в таком возрасте написать что-то толковое?

Можно. 

Когда Артюр Рембо прекратил писать стихи (именно прекратил, а не начал), ему было как раз девятнадцать. Но того, что он успел написать до столь почтенного возраста, хватило обеспечить ему место среди классиков поэзии. Когда Белых и Пантелеев принесли в издательство блистательную «Республику Шкид», им было двадцать и девятнадцать лет соответственно. Кстати, это куда более удивительно – ИМХО, «в среднем по больнице» прозаики складываются позже, чем поэты, и качественная проза в юности – куда большая редкость, чем стихи. Поэму «Измаил-бей» Лермонтов написал в семнадцать. «Руслан и Людмила» появился в печати, когда Пушкину было двадцать. А первая публикация А.С. – «К другу стихотворцу» -- появляется в «Вестнике Европы», когда А. С. стукнуло всего пятнадцать. И так далее. «Тому в истории мы тьму примеров слышим». Так что попытка отобрать у Ершова авторство, ссылаясь на возраст – стыдобище, а не аргумент.

Довод номер три: слишком хорошо написано для дебюта.

Внимание – следите за руками! Подтасовка очень простая. Подменяются понятия «первая публикация» и «первый текст»! «Конек-Горбунок» это первая опубликованная вещь Ершова, а не первая написанная. Что он писал до нее, сколько этих текстов было – мы не знаем. Полагаю, и не узнаем. Ершов был не из тех, кто маниакально сохраняет всякую исписанную им бумаженцию. Скорее уж из тех, кто, перечитав старые черновики, сунет их в печку, потому что стыдно за их слабости. Но тексты как таковые были. «Конек» -- дебютная публикация, а не дебютный текст.

Довод номер четыре: ну ладно, написал юный Ершов отличную сказку… но потом-то что? А потом было много текстов – и до уровня «Конька» они не дотягивают. Значит, не он «Конька» написал!

Даже не знаю, это заблуждение или подтасовка. Если заблуждение, то проистекает оно из лютой безграмотности. А если подтасовка – то следим за руками.

Дело в том, что ситуация, когда автор написал одну гениальную книгу и много… ладно – не макулатуры, а просто крепко сбитых текстов, которые его главной книге и до пояса не дотягиваются, не такая уж и редкость. Да, есть авторы одной книги – такие, как Маргарет Митчелл, Харпер Ли, Эмилия Бронте, Гарриет Бичер-Стоу – но есть и авторы, если можно так выразиться, одного бестселлера. Все знают «Заводной апельсин» (да – во многом благодаря экранизации, но Кубрик обладал стопроцентным чутьем на шедевры). Кто здесь может, не залезая в гугл, назвать другие произведения Берджеса? А ведь их было много, и часть переведена на русский. Но ни один из них и близко не подошел к уровню «Апельсина». Кто может сказать, что еще написал Кен Кизи, кроме «Пролетая над гнездом кукушки»? Кто помнит, что Хеллер написал не только «Уловку-22»? Кто сейчас назовет романы Стокера – кроме «Дракулы»? Что из созданного Дефо достигает уровня «Робинзона Крузо»? «Над пропастью во ржи» среди созданий Сэлинджера возвышается, как горная вершина среди пусть и высоких, но холмов. То есть опять-таки – тому в истории мы тьму примеров слышим. Кстати, часть названных здесь книг – дебюты.

Причины такой диспропорции – один выдающийся текст и много более слабых – различны. И у меня есть предположение, почему в творчестве Ершова эта диспропорция возникла. Но вот об этом – в следующий раз.