Чмошные герои

И почему пошла мода на героев-чмошников в героическом фэнтези с попаданцами и ЛитРПГ? Вопрос, конечно, риторический, ибо ответ ясен. И автору проще показать рост героя совсем со дна, и читателям нравится. Но вот почему такое стало нравиться читателям... опять же понятно.

Если раньше для ассоциирования читателя с героем было достаточно "обычного среднего человека", то теперь пошла тенденция делать героя на ступень-две ниже читателя. И если уж герой из такого говна таки выбирается на вершину, то якобы читатель-то со своего места точно смог бы... Если б его большой белый рояль до вершины довёз.

Нет, ладно там, когда герой обычный. И даже не обладает какими-то специфическими знаниями и навыками, хотя при этом его явно придётся на рояле тащить. Но вот когда герой откровенно тупой чмошник...

И ведь рост героя при этом происходит весьма сомнительный. Да, он становится крутым убер-нагибатором, но... остаётся при этом тем же тупым чмошником. Вот хоть всезнанием и всемогуществом его наделяйте, а всё равно не помогает. Зато читатели пищат и писаются от восторга...

Ну как же, если уж хромой/одноногий/безногий/паралитик/сирота с тремя классами образования/олигофрен-аутист/хипстер и вейпер (а можно даже всё в одном, чего мелочиться) сумел чего-то добиться, при этом ни на грамм не поумнев и оставшись внутри всё тем же жалким чмом, то уж он читатель ого-го, сразу горы свернёт, вот только дождётся, когда прилетит волшебник в голубом вертолёте и объявит этого читателя Избранным. Сам-то, конечно, и пальцем не пошевелит - герой ведь не шевелил, а всё получил за просто так.

Нет уж, ребята, если ваш герой - чмо, то хоть верхом его на рояле тащите, хоть стадо роялей перед ним гоните, а всё равно ничего достичь такой герой бы не сумел. Даже если дать ему всемогущую волшебную палочку - это дебил ведь ей в носу ковыряться начнёт и башку себе наизнанку вывернет. И не делает этого исключительно авторским произволом. И я вот вообще не могу понять, как такое можно хавать. Если всё происходит помимо воли и вопреки действиям героя, то в чём вообще смысл? Зачем нужен этот моржовый хрен, от которого самая большая польза - если он не будет мешать? И как это характеризует тех, кому нравится себя с ним ассоциировать?

Нет, не могу я понять и принять тенденции делать ГГ слабым, тупым и ничего не знающим неумехой. Да пусть он сто раз будет простым обывателем - офисным хомячком, бедным студентом, козопасом, учеником пекаря, пусть у него будет амнезия... но пусть он не будет тупым и убогим чмом при этом! Без смекалки, находчивости и сообразительности этому вялому куску унылого говна ничего не светит с любыми убер-плюшками. Да он же по нужде пойдёт и в унитаз провалится без авторского присмотра!

Короче - дайте своим героя хоть немножко мозгов и соображалки, а? И не делайте их совсем никчёмными забитыми лузерами. Ну или дайте им нормально расти и развиваться, а не превращайте в убер-крутое чмо. Не плюшки и рояли делают героя. Это изнутри должно идти! Как у моих героев, ага.