О правках текста и законченной работе

Увидел дивный пост. Автор на самиздате сетует на запоздавшие советы и критические замечания читателей по поводу его романа:

"появляются они строго в определённый промежуток времени: тогда, когда работа уже сделана. Именно в этот момент начинаются дельные советы, полезная критика, подсказки, которые могли бы кардинально улучшить качество работы".

Отвлекает, мол, когда тебе пытаются помочь тогда, когда это уже "не очень-то и нужно".

Встаёт вопрос, почему, если автор сам считает, что он "может кардинально улучшить качество своего текста", это может быть ему "не очень нужно", потому что текст "закончен"? Что вообще такой автор понимает под законченной работой?

Работа писателя закончена, когда он сознаёт, что он уже не способен сделать лучше. Это, разумеется, не значит, что итоговый текст идеален. У великого писателя "я исчерпал свои способности до дна и не сумею сделать лучше" - это текст одного уровня, у среднего писателя - другого, у бездарного - третьего. Но если автор видит, что и как он может сделать лучше, но не делает - то это не писатель вообще. Писатель - это человек, который среди ночи вскочит, чтобы записать одну-единственную фразу, которую можно сделать выразительнее, чем она была, даже если сам текст написан много лет назад, а книга вышла на бумаге.