Социализм с чарийской спецификой (для Калейдоскопа Вселенных)

Автор: Погорелов Никита Александрович

Пора поговорить про устройство общества, тем более что такой выбор темы гарантирует обилие комментариев. Как известно, любое общество со стороны кажется ужасно несправедливым. В книгах я пока что касался этой темы только краешком, то тут то там. Поэтому у читателей сложилось впечатление, что Чарийский союз это такой космический СССР, а Корзэб ничем не отличается от современных капиталистических стран. До некоторой степени верное, но есть нюансы. Чарийский союз сложился из двух разных футуристических прогнозов. Оба из них я честно подсмотрел в интернете, и, вероятно, авторы даже не подозревали, как хорошо они складываются вместе.

1) Лизинговая экономика.

Уже сейчас многие вещи стоят так дорого, что купить их для обычного человека можно только в кредит или в аренду. Квартира и машина - классика. Как и медицинское страхование вместо разовой оплаты услуг врача. Телефоны, кухни и бытовая техника в рассрочку тоже привычны. Но в последнее время в развитых странах часто покупают в рассрочку даже одежду. Причины понятны. Во-первых, так обычный человек может обеспечить себе максимально допустимый уровень потребления сразу, вместо того, чтобы копить деньги годами и десятилетиями. Во-вторых, деньги, лежащие в кубышке, изымаются из экономики и обесцениваются инфляцией, что нехорошо. В-третьих, если ты YP - young professional, - то жизнь легко может кидать тебя по миру. Какой смысл покупать квартиру в Киеве, если через пять лет ты можешь обнаружить себя в Москве, а через десять - в Барселоне? Тащить за собой машину и гардероб при таком образе жизни тоже накладно, а перепродажа это каждый раз возня. В космосе это будет тем более верно, поскольку перемещение материальных ценностей сопряжено с трогательными сложностями. Кстати, в крупных городах развитых стран квартиры сейчас тоже обычно находятся не совсем в частной собственности. Формы вроде кооператива и кондоминиума более привычны. Так что, для простых людей новая модель очень привлекательна.

Малый бизнес же давным-давно существует в арендованных помещениях и гоняет на арендованной технике. Если тебе повезло быть хозяином средств производства, продавать их (или даже самому использовать) не выгодно по сравнению с тем, чтобы сдавать в аренду. Все риски берет на себя арендатор, ты же сидишь на даче и вкушаешь ананасы с рябчиками. Если один арендатор прогорел, достаточно просто найти другого.

Это тянет на смену формации. Существовавшая с нами всю историю человечества модель покупки уступает место модели подписки. Причем в первую очередь в развитых странах. Лет через 50-100 просматривается дивный новый мир, в котором человек, устраиваясь на работу в корпорацию, немедленно получает от нее не только медицинскую страховку, но также жилье рядом с работой, возможность укомплектовать его желаемой бытовой техникой, доступ по необходимости к корпоративному автопарку, абонементы не только в качалку, но и на "шведский стол"... и в корпоративный гардероб. Да хоть в корпоративный виар-бордель, если таковой предусмотрен. Разумеется, все это не связано с формальной передачей прав собственности в обмен на денежную массу. Основная часть зарплаты выдается отнюдь не государственными, а внутренними виртуальными деньгами. Удобно для корпорации с точки зрения защиты от правительственной эмиссии (upd)и уклонения от налогов(/upd). Удобно для сотрудников, т.к. (а) кредит банку заменяется рассрочкой от работодателя и (б) в виртуальных деньгах оценивается также социальная активность и прочее следование ценностям корпорации. Разумеется, все это связано с попытками каждой корпорации продать не только свой пакет услуг, но и свой набор ценностей. Надо же объяснить людям, что у нас нет виар-борделя не потому, что финансы поют романсы, а потому что мы стоим на богатой духовной традиции буддизма, и у нас вместо него йога-центр, что гораздо круче. Деньги как таковые нужны для всяческих разовых услуг, которые на модель подписки перекладываются плохо. Например, тур по крафтовым барам Питера.

Так устроена экономика Корзэба. Это не возврат в феодализм, поскольку человеку гарантировано право в любой момент уйти в другую корпорацию, которая предложит пакет получше. Если, конечно, такой красивый сотрудник этой корпорации нужен. Но это очень похоже на феодализм, поскольку разница между феодалом и владеющим всем диснейлендом (с передачей по наследству) представителем "старых денег" чисто косметическая. У последнего ведь пульт управления боевыми роботами, и корпоративная СБ присягнула ему на верность. Так что, в Корзэбе даже формальное отличие устранили, дав дорогу космическим принцам, графам и герцогам.

2) Обострение классовой борьбы по мере развития социализма

Бытующее мнение, что правящим классом при социализме является пролетариат, выглядит странно даже в рамках марксистской концепции. Никогда революция не приводила к тому, что эксплуатируемый класс прошлой формации становился в новой классом-эксплуататором. Феодальную ОЭФ свергла буржуазная революция, а не крестьянская. Рабовладение пало не из-за восстаний рабов. Вот и пролетариат не станет могильщиком капитализма. А кто станет? Некий класс, уже сформировавшийся как эксплуататорский, но не являющийся основным в рамках текущей ОЭФ. Который участвует в эксплуатации, но другим способом. Кто этот класс? Менеджеры корпораций, непосредственно контролирующие распределение ресурсов по фондам, на основе которых формируются корпоративный автопарк, гардероб и виар-бордель. В их же руках находится пиар-компания бренда, куда входит продаваемый образ жизни. Бюрократия-номенклатура, если угодно. Единственное препятствие на ее пути к отъему у буржуазии средств производства - пульт от боевых роботов и лояльность СБ. Чтобы его преодолеть, необходимо и достаточно привлечь на свою сторону широкие массы. Чем? Призраком анархо-синдикализма.

Рабочие астероидных шахт Гектора! Пока вы тут вкалываете в невесомости, страдая от тяжелых условий центробежных вагончиков, хозяин ваших квартир и машин ест ананасы с рябчиками в парке на стэндфордском торе в точке Лангранжа. На каком основании он является хозяином ваших вагончиков, если в глаза их не видел, и на миллиард километров к ним не приближался? Разве заслуживает он этого, если деградировал от тунеядства последние три поколения? Давайте пошлем его на хрен и сами будем всем владеть. А я продолжу управлять, действуя теперь от вашего имени и в ваших интересах. Как самый компетентный управленец.

Так выглядела социалистическая революция в системе Чары. Началась строго по Марксу - в самых развитых странах, осваивавших системы газовых гигантов (поэтому государство называется по имени звездной системы). Распространилась по Эзере со скоростью произнесения фразы "а что, так можно было". Привела к перераспределению акций корпорации между всеми подписчиками и серьезным юридическим преобразованиям, а вот изменения в экономике уже были чисто косметическими.

Вместо корпораций теперь профсоюзы, вместо филиалов - коммуны. На старом здании Совета написано, что он не Корпоративный, а Всемирный. Корпоративные фонды теперь стали называться ФОП (Фонд Общественного Потребления). Виртуальные внутренние деньги корпораций превратились в РОП (Рейтинг Общественной Полезности), считающийся суперкомпьютером на основе вычисленных с помощью метода Монте-Карло последствий действий для интегрального уровня счастья коммуны. Уровни скоринга для красоты переименовали. А в остальном все осталось как было. Даже опция вывести деньги из виртуального контура, чтобы открыть крафтовый бар или мастерскую 3д-печати. Все равно помещение из ФОП, транспорт из ФОП и закупки сырья тоже у ФОП. Расти такому частному бизнесу особо некуда, но затыкать дыры планирования - самое оно.

Что происходило между революцией и событиями рассказа "В космос летают только коммунисты", откуда взялись тоталисты с технократами и кого чистили в местную Большую Чистку - расскажу в следующий раз.

+48
553

238 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Дубов
#

Так-так-так, нашëл интересненькое😃 Я как раз собираюсь забабахать коммунистическую революцию в Большом Магеллановом Облаке) 

 раскрыть ветвь  0
Herr Alter
#

Менеджеры частных капиталистических корпораций подконтрольны частным акционерам/инвесторам под надзором антимонопольных органов. При социализме правит подконтрольная сама себе номенклатура, владеющая госмонополией.

 раскрыть ветвь  38
Погорелов Никита Александрович автор
#

Это уже забегание вперед. О том, как классовая борьба обостряется, откуда-то берутся тоталисты и большая чистка. Антимонопольные органы ведь тоже не были встроены в капитализм изначально. Эта елочка выросла из набитых шишек.

 раскрыть ветвь  5
Погорелов Никита Александрович автор
#

Или вопрос о том, в чем разница между номенклатурой и буржуазией? В форме собственности на средства производства. Буржуа владеет всем как человек и передает по наследству, что юридически поддержано неприкосновенностью частной собственности. Конкретный менеджер/бюрократ не владеет ничем как человек, зато как афедрон, занимающий кресло, обладает кучей служебных привилегий. Некоторые бюрократы стремятся конвертировать это в старую-добрую частную собственность. Ну так некоторые буржуа тоже покупали дворянские титулы. Пока их более прогрессивные братья по классу делали все, чтобы титул стал просто милой глупостью.

 раскрыть ветвь  31
Михаил Юрьевич Салтыков
#

Если тебе повезло быть хозяином средств производства, продавать их (или  даже самому использовать) не выгодно по сравнению с тем, чтобы сдавать в  аренду. Все риски берет на себя арендатор, ты же сидишь на даче и  вкушаешь ананасы с рябчиками. Если один арендатор прогорел, достаточно  просто найти другого.

Феодализм, но не тот к которому мы привыкли по учебникам, а английский, русский до отмены Юрьева Дня и еще много чей. Крестьяне свободны, но средство производства "земля" в частной собственности у помещика который ее сдает в аренду лично-свободным крестьянам.

Удобно для корпорации с точки зрения защиты от правительственной эмиссии.

Да хрен с ней с эмиссией - налоги абонимантов не надо платить. Но это называется киббуц. Существуют и работают, но не для всех как оказалось.

Это не возврат в феодализм, поскольку человеку гарантировано право в  любой момент уйти в другую корпорацию, которая предложит пакет получше.

До отмены ЮД более богатые помещики сманивали крестьян у бедных лучшими условиями аренды. Из-за чего мелкопоместные и батхертили устраивая в Смуту "крестьянские войны Болотникова".

 раскрыть ветвь  3
Погорелов Никита Александрович автор
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  2
Калашов Вадим
#

Какой смысл покупать квартиру в Киеве, если через пять лет ты можешь обнаружить себя в Москве, а через десять - в Барселоне

Семья, дети.Вот смысл.

 раскрыть ветвь  52
Погорелов Никита Александрович автор
#

Да, разве что желание растить детей в оседлом, а не кочевом режиме. Других причин нет. А к этой культура тоже может адаптироваться. Переехать в другой город и с детьми можно.

 раскрыть ветвь  51
Alexandr Nekrasov
#

На что только не готов пойти креаклиат, лишь бы не отвечать за результаты своего труда.

На что только не готовы пойти продажники, лишь бы не опустить КПИ.

Вы думаете, что роботы заменят Вас? А роботы уже заменили ваших надсмотрщиков. И "сразу вышло хорошо"(с).

А Вам скармливают сказку про аренду и свободу... .

 раскрыть ветвь  10
Погорелов Никита Александрович автор
#

"Если в вашем футуристическом прогнозе нет ОГАСУИ, даже не пытайтесь показывать его мне?")

 раскрыть ветвь  9
Ingrid Wolf
#

Очень интересная модель! И выглядит вполне реализуемой.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
ted_die
#

Странное ощущение - всё это в некотором виде уже было на Земле в 60х-70х. И в книгах, в том числе фантастических, встречались предположения, а что будет дальше и как бы это могло быть в далёком будущем и на других планетах.

И сразу вспоминается анекдот про футурологов (или фантастов) и мобильный телефон с картой флэш-памяти...

 раскрыть ветвь  17
Alexandr Nekrasov
#

Мобильный телефон в виде наручных часов скорее... .

 раскрыть ветвь  12
Михаил Юрьевич Салтыков
#

Мобильник-раскладушка

 раскрыть ветвь  3
aaa
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  20
Alexandr Nekrasov
#

Зачем рассказывать, что Дед Мороз не носит подарков и письма не читает? Это же преступление против фольклора!

 раскрыть ветвь  1
Погорелов Никита Александрович автор
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  17
ted_die
#

(Ещё одна полидискуссия разворачивается. Интересно, за 300 комментариев перевалит?)

 раскрыть ветвь  1
Погорелов Никита Александрович автор
#

Ну хоть некоторым боком про книги в этот раз.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Корженевский
#

*задумчиво*
При этом описанная арендная система же не противоречила имевшему место в Союзе строю, скажем - просто тоже называлась по другому. "Переедьте из Оренбурга в Киев, мы вам предоставим такую же квартиру и такую же машину, служебные - ваш коллега переезжает из Киева в Орнбург как раз..." 

 раскрыть ветвь  4
Погорелов Никита Александрович автор
#

Именно. И при этом были люди, меняющие двушку в Ленинграде и однушку в Харькове на четверку в Харькове. И большинство, верящее, что живет в своих квартирах с кровными отметками на стенах. И Ефремов, просто Ефремов.

 раскрыть ветвь  3
Осип Монгольштамп
#

Никита, всё, что Вы написали - ужасно наивно. Например, буржуазная революция произошла как раз из-за того, что феодалы эксплуатировали буржуа - путём начисления непомерных налогов, часто собираемых на много лет вперёд, а также путём взятия неотдаваемых кредитов.

Очень наивны и рассуждения про выгодность сдачи в аренду - рентабельность арендного бизнеса обычно намного ниже банковского процента.

Но главное - у Вас, как и у большинства современных футурологов всё крутится вокруг всё тех же биологических людей (которые уже и сейчас являются тормозом прогресса). Кстати, отмирание живого труда следует и из политэкономического закона о нарастающем преимуществе производства средств производства над производством продуктов потребления. То есть речь идёт о тотальной механизации, при которой распределение будет производиться по потребности живых. Это окажется дешевле, чем централизованное или рыночное распределение.

 Впрочем, худ.литература должна быть увлекательной и потому антропоморфной. В связи с чем Ваши попытки заглянуть в реальное будущее в рамках написания худ.произведения - неправильны принципиально. Пишите то, что будет привычно, понятно читателю. Избегайте длинных объяснений.

 раскрыть ветвь  75
Погорелов Никита Александрович автор
#

Нет, ужасно наивны ваши тезисы, что

1) Тотальная механизация (вообще не требующая какого-либо участия человека в процессе производства) возможна.

2) После того, как она произойдет, потребности "всех живых" будут хоть сколько-то волновать владельца автофабрики.

 раскрыть ветвь  40
Михаил Юрьевич Салтыков
#

преимуществе производства средств производства над производством продуктов потребления

Только Эппл не знает и в производство средств производства (ОС общего назначения, ЯП, десктопы, микроконтроллеры) не лезет. Что не мешает ей показывать 57 миллиардов чистой прибыли при капитализации 2.2 триллиона. NVidia с развитием машинного обучения производит скорее средства производства чем продукты потребления - жалкие 3 ярда прибыли при 250 капитализации. Майкрософт тоже производит скорее средства производства: офисное ПО, популярную среду разработки, ОС для всего этого. 44 ярда прибыль, 1.7 триллиона капитализации. Показатели более традиционных производителей средств производства смотреть уже лень - почему-то уверен что ни чего сравнимого с Эппл я там не найду.

 раскрыть ветвь  33
Михаил Юрьевич Салтыков
#

Сугубое ИМХО.


Демократия нужна для одного и только одного: предотвращения (не гарантированного) гражданской войны. На выборах с тайным голосованием становится сразу видно у кого больше потенциальных штыков после чего проигравший думает не о перевороте, а о лучшей агитации. И в Афинах это даже работало ибо типичный избиратель - гоплит. И из-за тогдашней демографии еще не старый. Но в современном обществе может не сработать поскольку голоса одинаковые, а вот боевая ценность избирателей - разная.


При развитом феодализме власть сюзерена была диктаторской и вассал максимум мог сменить сюзерена. Но там и гражданских войн особо не боялись договорившись о правилах. При феодализме недоразвитом демократия в виде вече или тинга вооруженной братвы вполне присутствовала.


Современный кризис демократии, как ни парадоксально, связан с тем что избирательные права раздали всем и равные без учета боеспособности. Что с одной стороны позволило популистам творить любую дичь просто уболтав 51 % избирателей (нет, я не о компартии демпартии США, точно не о ней!😂 ), а у наблюдающих это 49 % неуболтанных вызывает нехорошие мысли. Многочисленные европейские демократии возникшие после 1918 к 1941 по разным причинам загнулись. После 1945 новые демократии имели десятилетие относительно тепличных условий: отсутствие экспорта революции СССР далее определенных в Ялте границ и (вроде как) более-менее единодушное население. В США же демпартия как раз после ВМВ начала мутировать в компартию.


Я лично вижу два решения: как у Хайлайна и анкаповская демократия с голосованием акциями. Количество акций вполне коррелирует как с боеспособностью человека (либо его наемников) так и с его интеллектом и знаниями пониманием текущей экономической ситуации и готовностью рисковать.

 раскрыть ветвь  5
Погорелов Никита Александрович автор
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
2 990 174 249
Последние комментарии
12 / 12
Наталья Изотова
Герои тоже трудятся!
3 / 3
Филатова Елена Германовна
Рецензия на роман «Кровь на камнях» — Павел Марков
3 / 3
Белаш Александр и Белаш Людмила
Если я это забуду, пусть Небо забудет про меня
111 / 111
Ирина Илиади
Пословицы - из детских уст
61 / 61
Николай Zampolit Соболев
Умножение в Америке
22 / 22
Дойна Томачинская
Мысли вслух ...
3 / 3
Константин Костин
Нейрофильм "Тюнинг советских автомобилей"
14 / 14
Александр Нетылев
Как правильно спасать девушек
4 / 65
Евгений Капба
Встреча состоялась
8 / 8
Сухонин Сергей
Немного корейщины и "Авалон" Алексея Сказа.
2 / 2
Владислав Щитников
Болезнь.
20 / 20
Анна Чернышева
Каждое утро в меня вселяется Варенька
11 / 11
Олеся Григорьева
«Субботняя трибуна» подвела итоги этой недели и знаете что?
76 / 76
Агатис Интегра
А что, на АТ совсем игнорят детские книжки и сказки? Только попаданцев подавай?
11 / 11
Френни Кэт
Удалось ли передать эмоции?
13 / 15
Призрак
Меха и иные виды технологии используемые в фильмах .
21 / 21
Igor Vilnev
Начинающий автор, немного рок-звезда и глубокий исследователь человеческой психологии
6 / 6
Далия Трускиновская
Следствие ведет издатель
19 / 19
Евгений Крас
Откат нормальный
4 / 4
Коруд Ал
Причастных
Наверх Вниз