О 18+ в России (18+ текст)
Автор: Давыдов Игорь ОлеговичВсем охаё, мои несовершеннолетние читатели.
Тут у нас на АТ небольшие перестановки, из-за которых добраться до 18+ текста стало сложней, и это отличный повод поговорить о том, что у нас в стране считается информацией, недопустимой для распространения среди детей.
То есть, среди лиц, не достигших 18 лет.
Лично мне, конечно, смешно воспринимать семнадцатилетних лбов, как детишек, но, dura lex, sed lex, что в переводе с латыни означает "закон тупой, и это грустно".
Итак, я тут загуглил и давайте пройдёмся по пунктам.
Информация, запрещённая для распространения среди детей (18+)
4. содержащая информацию порнографического характера;
Да, я обсасываю пункты не по порядку, просто потому, что хочу первым делом разобраться с тем, что вызывает меньше всего вопросов или не вызывает вопросов вовсе.
В целом, мне кажется комичной ситуация, что чпокаться можно с 16-ти, а вот читать и смотреть на это с 18-ти, но не более того. Секс – это сфера табуированного, сокровенного и запретного. Думаю, максима, что это тема для взрослых дядек и тётек, не должна кого-то шокировать.
На этом мы закончили с пунктами, которые выглядят хоть сколько-нибудь логично.
Давайте пройдёмся по тем, благодаря которым список запрещённой продукции рискует расшириться до 98% всей возможной литературы.
5. содержащая нецензурную брань и другие ругательные слова;
Шикарный пункт, ясчитаю. Мало того, что запрет до 18-ти лет читать матерные слова в обществе, где их активно употребляют много ранее, сам по себе выглядит довольно спорно (почему это не 14+?), так ведь пункт про "другие ругательные слова" вообще вышак.
Понимаете, в чём суть? Они реально вывели отдельно "нецензурную", то есть, ту, которую следует подвергать цензуре, и всю остальную брань, в результате чего, если в вашей книге содержится что-нибудь вроде "дурачина ты, простофиля", она уже, по букве закона, подлежит маркировке 18+.
Добро пожаловать в мир, в котором мы живём. Едем дальше!
7. о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия).
Мы ведь помним о том, что совершеннолетним в РФ считается восемнадцатилетний? То есть, если семнадцатилетний Вася получил в ухо от кого бы то ни было, то книгу нужно срочно подвергать цензуре! До 18-ти лет все какают бабочками, ничего плохого с детьми случиться не может. И, да, мы на полном серьёзе считаем детьми семнадцатилетних. Это, кстати, отдельный лулз. Если двое семнадцатилетних сексом трахаются в жизни, это по закону норм, но если в книге, то это педофилия.
3. отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
Окей, к запрету о гей-пропаганде придираться не буду, ибо это мораль, в которой мы живём, но "неуважение к родителям"? А ничего, что существуют родители-алкоголики, которых уважать не просто не стоит, но ещё и вредно, да ещё и опасно для жизни? То есть, вы не имеете права в литературе, нацеленной на подростков, показывать судьбу персонажа, который растёт в условиях, в которых в реальности то и дело оказываются разные спиногрызы. Ювеналочка, как бэ, работает, но как бэ писать об этом нельзя.
Я уж молчу о том, что в глазах наших прекрасных исполнителей даже попытка сорокалетнего мужика выйти из-под опеки гиперзаботливой старушки-маман может сойти за пропаганду неуважения к старшим.
И, да, "Малыш и Карлсон" теперь должны быть 18+.
2. способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
"Том Сойер", отныне ты книга 18+. Туда же отправляются "Принц и нищий" и, конечно же, "Ронья, дочь разбойника". Не, ну а чего? Они же могут вызвать у детей желание побродяжничать, верно?
Этот пункт, кстати, зачастую трактуют, как полный запрет на любое упоминание алкашки, табака и наркоты в книгах. Чисто от греха подальше, а то мало ли, что там углядят, как пропаганду.
6. информация, оправдывающая преступления, жестокость и другие противоправные действия и изображение последствия кровавого насилия, не исключающего сексуального насилия;
Короче, если ваш герой ради того, чтобы прокормить свою семью, идёт на преступление, то незрелым семнадцатилетним умам такое видеть нельзя. Это же оправданные противоправные действия. Короче, если у нас преступник, он всегда должен быть кругом не прав, и не имеет права даже сам высказаться в пользу мотивов, которые им движут. Только тёмные властелины. Только хардкор!
Ну, а что гурятина запрещена, тут вопросов нет, как таковых. С этим нет проблем.
Так, а куда это весело скачут Мегумин и Кадзума?
1. побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
А, точно! Они теперь тоже 18+! Ведь КоноСуба рассказывает о парне, который умер и попал в другой мир. Это же очевидная пропаганда самоубийства, ведь рассказывает о том, что где-то там, после смерти, есть мир лучше нашего.
Да, в Библии тоже есть Рай. Но там есть оговорка, что самоубийцы туда не попадают. Ну так и Кадзума погиб, пытаясь спасти другого человека. Да, его помощь там нафиг не нужна и парень умер от страха, но он ведь записан в герои не за то, что суицидился.
Но наши власти посчитали иначе. Пропаганда суицида, и точка.
Роскомнадзор-тян следит за нами.
Ну... поэтому пусть уж у меня на всех книгах от греха подальше будет стоять значок 18+. Ну его нафиг!
Оу
Эмммм, надо пересмотреть свою писанину)
Хм, может и мне 18+ вкорячить...
Просто рассуждаю от обратного. Вдруг читатели, не найдя у меня плашки 18+, думают, что в моем даркфэнтези всё жизнерадостно.
PS. Юна Гасай в виде Роскомнадзора... эх
Да я уже просто бахаю плашку 18+ на всё подряд. На всякий случай.
Это разумней некуда XD
А что за перестановки на АТ? Чего-то я этот момент упустил.
Попробуй с незарегистрированного аккаунта зайти в любую 18+ книгу и почитать её.
Вот как боженька смолвили! Маразм, конечно. Да и детишки нынче ещё те. Ладно 17 лет, ладно даже 12-14 лет, но вот мелочь дошкольного и начального школьного возраста нынче совсем отмороженная пошла. У меня вот квартира на первом этаже, открытое почти круглый год окно на детскую площадку. Так там от всяких зародышей человека порой такое доносится, что начинает казаться, что только массовые порки спасут родину...
Когда это маркировка 18+ отпугивала пубертатных лбов? Приманивала, разве что)
Здесь бы набор плашек погибчее, а ля R/NC17/NC21, с чёткими критериями.
Когда для чтения текста с этой маркировкой стали требовать регистрироваться XD
Вот так оно всегда и бывает. Ты не интересуешься политикой, но политика всё равно до тебя доберется и заинтересуется тобой :\
Люди, вы странные такие. Большинством выбрали себе власть и она пишет вам законы. Чем вы недовольно то?
Вот именно поэтому я регулярно хожу на выборы, чтобы всегда иметь возможность сказать: это НЕ МОЙ выбор. Конкретно Я не голосовал за действующую власть. Я всегда пользовался возможностью легитимно отдать свой голос ПРОТИВ.
Хах. Друг мой. "Не важно, как проголосуют, важно как посчитают" Наполеон III
Я за этого короля не голосовал. Я голосовал против.
У нас многоквартирный дом, и там днем гуляет много детей. Так вот летом при открытых дверях стоит такой смачный мат, и это дети от шести до десяти лет. У них нет слова "дурак", " блин", "фигня". И они даже не понимают, когда их просят не выражаться, взрослых не слушают. Учитывая, что некоторые ушлые девочки начинают жить взрослой жизнью и рожать в 12, а курить и пить - в первом классе.
Во всем виноваты игры и книжки!!! А еще Волан-де-Морт!!!!!
Конечно же, у нас ведь телевизор включи, там российские фильмы днем с рейтингом 12+ активно обсуждают секс, в медиа продвигают моргенштернов, а в новостях почти каждый выпуск проходит с запикиванием речи.
Давайте не будем говорить о выходящих под эгидой Фонда Кино фильмов, реабилитирующих нацизм?
Плохо, что закрыли Дом-2, там показывали речь без мата, за мат в кадре - штрафы.
Мне двадцать и я бородат.
...который у девок трусы воровал.
Да, но это не считалось пропагандой суицида. Пропагандой считалось иное.
Да-да, только так в жизни всё и происходит!

По крайней мере именно так считает всё мировое законодательство разом
Дада, примерно так...
Куда-то не туда вот это вот всё...
Идиотизм, что тут еще сказать. А хуже всего, что рекламить книгу 18+ теперь бесполезно - читатели наткнутся на плашку об обязательной регистрации, развернутся и уйдут на Литнет или куда-нибудь еще, где такого маразма нет.
На литнете тоже читать нельзя пикантные книги без регистрации. Лично меня больше пугает именно теневой бан. Я такие неоднозначные вещи пишу, что меня сразу упекут за решетку и накроют темной тряпочкой, чтобы я не пугала изнеженных ребят неприглядными сценами.
Госдума и мысль, при чем любая мысль, несовместимы! Так что ничего удивительного.
Справедливости ради, ситуацис с КоноСубой произошла не в Думе, а в органах судебной власти. Дума-то – орган из иной ветки.
Не могу себя сдержать от комментария (работал в близкой сфере):
Посты подобного содержания пишут либо ради хайпа и провокации (я верю, что автор не такой) либо наивные люди не часто сталкивающийся в жизни с юристами. И зачастую такие посты содержат передергивания. Надо помнить, что у юристов голова работает не так как у нормального человека (и большинство чиновников – юристы). К каждому закону есть приказы, рекомендации и разъяснения
половогооргана, ответственного за данный закон.> 5. содержащая нецензурную брань и другие ругательные слова;
Согласно рекомендациям РКНа у нас (в рус. языке) есть четыре матерных слова: х..й, п..а, еб..ь, бл.ь и производные от этих четырех слов (поговорка для запоминания: «Х…й, п..да, еб..ь и бл..ь в СМИ нельзя употреблять!»). Т.е. мудак, черт, пидор (sic!) и др. не являются запретными. Фразу "дурачина ты, простофиля" никакой эксперт не признает 18+. Кстати, иностранные ругательства матом пока не считаются – говорить «фак» можно свободно.
И здесь мы приходим к главной особенности применения ст. 5 закона «О защите детей от информации…» – что именно запрещено для детей, а что нет решает только суд на основании экспертизы. А вовсе не модератор сайта или мимокрок в интернете.
> о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия). То есть, если семнадцатилетний Вася получил в ухо от кого бы то ни было, то книгу нужно срочно подвергать цензуре!
Откуда вы такую ерунду берете? Пункт применяется для реальных, живых детей, пострадавших от преступлений. Чтоб бравые журналисты не печатали в газетах и сайтах фото и биографию пострадавшего ребенка. К выдуманным героям книг (а также к историческим персонажам) этот пункт не относиться.
>остальные указанные автором пункты
Еще раз – что именно запрещено, а что нет – решает суд на основании экспертизы проведенной экспертами. Если в произведении показано, что несовершеннолетний герой курит, бухает и посылает родителей в жопу это не причина запрещать произведение. Должны быть прямые призывы автора так делать: «Курите дети план и прыгайте с восьмого этажа – это весело и правильно» – так нельзя; «Том курил и пил виски, а после сбежал из дома, но на улице холодно» – так можно.
Примеры с коносубой, Карлесоном и Томом Сойером всего лишь некорректные примеры людей, которые не хотят разобраться в теме, но мнение имеют.
П.С. Хотя надо признать, что никто не отменяет вольного толкования данного закона судьями на местах. Сам слышал, как один высокопоставленный чиновник РКНа называл все аниме «мерзостью», но признавал, что запрещать все подряд нельзя, т.к. «свобода слова и все такое»))).
Окей, расскажие, как КоноСуба тогда стала пропагандой самоубийства, если мы живём в таком прекрасном мире? Потому что...
из заявления объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга
Так ровно в этом вся проблема.
Понятно. Наши "славные" законы пишутся, чтобы юристы без дела не сидели. А то что остальные пугаются, так ведь они не юристы.
Не раз слышал о том, что многие законы умышленно делают крайне неоднозначными для того:
1) Чтобы всегда можно было посадить или оштрафовать "неугодных", но при этом оправдать "нужных людей" при одних и тех-же действиях.
2) Чтобы абсолютное большинство юристов не лишилось работы, так-как при справедливых и правильно написанных законах в услугах юристов почти никто не будет нуждаться - все просто откроют официальный сайт с законами и сразу узнают кому что положено или чем грозит.
А самый качественный пункт критериев 18+ где? Вот этот:
Загляни в пункт 6.
Кстати, тут тоже можно доколупаться, ведь любое произведение о войне, или о работе полиции, когда та применяет оружие по отношению к преступникам, уже 18+
18+ даже в такой трактовке получит "Ронья", ибо герои там охотятся.
Все выживание строго 18+ живность пострадала.
И вдогонку к предыдущему посту: знаки информационной продукции носят рекомендательный характер. Т.е. 18+ запрещено в официально зарегистрированных СМИ доступных для детей, школах и т.п. официальных метах. Книжка/фильм в интернете имеет знак 18+ (16+, 12+, 6+) для родителей: "А что ты сына смотришь за мультик? Что, 18+, выключи немедленно, марш делать уроки!". Если вам все равно, что смотрит ваш ребенок, то это ваше личное с ним дело - разрешайте.
М-м-м... наверное поэтому от АТ ПОТРЕБОВАЛИ жёстко ограничить доступ к 18+ текстам.
Поэтому сейчас самые страшные мультфильмы это приключения кота Леопольда, тут не вопрос 18+, я уж молчу о "Ну погоди"! - это наверное 21+. П/о книгам вообще мрак Дубровский от Пушкина, Преступление и наказание от Достоевского, как и почти вся другая классика строго детям до 18.