О пародиях и чувстве стиля

Автор: Векша

Как известно, я – та ещё растяпа. И постоянно умудряюсь пропустить самое интересное. Вот и на этот раз: один из выдающихся рецензентов АТ, Жгучая Крапива, ещё в мае написала пародийную рецензию, озаглавив её «Почти Векша», а я только-только увидела эту прелесть. И несколько прифигела.

Такое внимание, безусловно, лестно – на меня ещё никогда не писали пародий. Но что-то мне кажется, что первый блин вышел комом. Я, бессовестная морда, себя в этой пародии не узнаю. 

Поясню сразу: по моему мнению, в литературной среде пародии – хорошее дело, творческая игра. Они могут быть забавными, могут быть обидными, но это всё – часть литературного процесса. Без чего пародия немыслима, так это без чувства стиля. Ведь пародист должен не только безошибочно уловить стиль жертвы, но и утрировать его таким образом, чтобы стало смешно. Сложнейшая задача – я бы, например, не рискнула.

Но смелая Крапива не стала терзаться неуверенностью в себе, а взяла и создала премилый текст. Действительно забавный и симпатичный – вот только я не могу припомнить, чтобы хоть в одной рецензии использовала подобные обороты или не знала, «чем я потрясена в книге». 

Полагаться на мою память, однако, чревато – я в курсе, что она плохая. Поэтому я, полная сомнений и недоумения, пошла к Жгучей Крапиве и попросила показать, что именно она пародировала и какая из рецок написана в таком стиле. Да почти все, сказала Крапива. Я снова попросила цитату. Четыре раза, не поленившись сходить в другой блог. Крапива сочла за лучшее промолчать. Из этого я сделала вывод, что ответить ей нечего и дурная память меня на сей раз не подводит. Не писала я такого.

Это радует.

А вот желание посмеяться не над тем, что во мне действительно смешно (а такого немало, мне ли не знать!), а над тем, что выдумано и мне приписано – радует меньше. В данном случае мне стыдно за Крапиву. Не надо так.

+147
691

233 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Светлана
#

попросила показать, что именно она пародировала и какая из рецок написана в таком стиле

Тоже интересно посмотреть, на что именно сделана пародия

Понять, есть ли схожесть с оригиналом

 раскрыть ветвь  2
Векша автор
#

Я считаю, что идеально, когда вначале идёт цитата из пародируемого, а уже потом сама пародия. Если бы Крапива принесла мне цитату, я бы попробовала уговорить её поставить этот текст перед пародией - для сравнения. А так, конечно, сложно разобраться. 

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева
#

я на этом сайте не видела еще ни одной приличной пародии* эта - не исключение

*может, они конечно есть, но я не видела

крапива, вероятно, попыталась словить хайп на имени - не представляю, чего еще она хотела этим добиться

 раскрыть ветвь  15
Векша автор
#

Для пародий нужен особый талант, мне кажется. И умение понимать, даже больше - чувствовать чужой текст. Плюс чувство юмора. Такой набор качеств есть не у каждого.

 раскрыть ветвь  5
Вита Паветра
#

Пародии-то как раз есть (хорошие), да не на конкретных людей.😏 

 раскрыть ветвь  8
Tatis
#

Будем надеяться, что ваше краткое общение поможет избежать повторов ситуации.

 раскрыть ветвь  2
Векша автор
#

Или же пародии Крапивы выйдут на новый качественный уровень )) 

 раскрыть ветвь  1
Дара Каро
#

Нормальная "пародия". В стиле и имидже Крапивы. :))))) ах, к Векше не имеет отношения? Так это уже детали

А про чувство языка - это вы, дорогой друг, зря, зря. Откуда ему взяться, если отсутствует понимание любых текстов сложнее табуретки.

 раскрыть ветвь  3
Векша автор
#

Да я не против, что она в стиле Крапивы )) Я против того, что она в моём стиле )) И я всегда за чувство языка! 

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Потому что это была не текстовая пародия, а эмоциональная. Я предполагаю. У человека сложился некий образ от ваших рецензий и общения с авторами, которые вам нравятся, и он описал его в гротескном виде.

 раскрыть ветвь  12
Дара Каро
#

Пародия в жанре фентези? Или фантастики?

Я сначала тебя придумаю, потом придуманное обсмею :)))))

 раскрыть ветвь  4
Векша автор
#

Да, я согласна. Мне кажется, что содержание её текста сводится к тому, что Крапива не понимает смысл моих рецензий и считает их слишком вычурными. Но Крапива - рецензент, а значит, теоретически должна понимать разницу между стилистикой текста и эмоциями, возникающими у читателя. Это - часть её работы.

 раскрыть ветвь  6
Вадим Скумбриев
#

Я, бессовестная морда, себя в этой пародии не узнаю.

Это было второй причиной, почему я поставил тому посту минус.

 раскрыть ветвь  3
Векша автор
#

Спасибо за обе ))

 раскрыть ветвь  2
Сергей Ульянов
#

"Почти" не считается )

 раскрыть ветвь  2
Векша автор
#

Я, как всегда, за конкретику и цитаты ))

 раскрыть ветвь  1
Диана
#

Прочитала, спасибо. Крапива в моем чс, потому пропустила. А, может, и не потому. Я, признаться, подобные вещи обхожу стороной. Люблю пародии добрые. У Крапивы же получилась злая, несмотря на довольно хорошее стилистическое оформление. 

Цели своей Крапива добилась/добился. Мы говорим о ней/нём. 

 раскрыть ветвь  2
Векша автор
#

Мне кажется, иногда лучше поговорить, чем промолчать - когда я раздумывала, как поступить, мне показалось, что так будет правильнее. И я тоже за добрые пародии.

 раскрыть ветвь  1
Елена Сус
#

Я считаю, что человек просто жутко завистлив. Почти каждый ее пост насквозь пропитан желчью. Именно поэтому она у меня в чс, и поэтому я предпочитаю не знать, что она себе нового назавидовала.

 раскрыть ветвь  3
Векша автор
#

А я, как ни странно, со многими постами Крапивы согласна. Вот про мужчин и женщин очень жизненно было. Но на литературу у нас принципиально разные взгляды. 

 раскрыть ветвь  2
Макс Далин
#

Надо же... А я, оказывается, это... ну, вот это - уже видел. И минуснул. Наверное, с работы заглянул, офигел, хотел потом сходить поругаться - закрутился и забыл. Склеротик((

Довольно безобразно - потому что неправда. Эмоциональное это враньë или интеллектуальное - мне неважно. 

 раскрыть ветвь  7
Векша автор
#

И очень удачно, что забыли. Вы в это время, между прочим, заеца рисовали, в авральном режиме - а ругань бы кучу времени отняла. Мульт важнее.

 раскрыть ветвь  6
Герда
#

А вот желание посмеяться не над тем, что во мне действительно смешно (а такого немало, мне ли не знать!), а над тем, что выдумано и мне приписано – радует меньше.

🤝  аналогично)

 раскрыть ветвь  2
Векша автор
#

Люди такие сложные ))

 раскрыть ветвь  1
К.С.Н.
#

О как. А я изначально подумала, что просто ляпнул человек (и то ничего хорошего в этом нет). Пришел в голову ник рецензента, который на слуху - вот и подставили первый попавшийся. А нет. Тоже прифигела, поскольку общего ну ни на букву. 

 раскрыть ветвь  1
Векша автор
#

Просто у нас с Крапивой сложные отношения )) Совершенно разные взгляды на литературу.

 раскрыть ветвь  0
Olga Chernenko
#

Я вообще плохо представляю на вас пародию )  Трудно спародировать изысканность стиля плюс интеллект плюс образованность.

🌷

 раскрыть ветвь  11
Векша автор
#

Ой. *краснеет* Это же не про меня, я необразованная и не очень умная. А спародировать мои рецы действительно было бы непросто - у них ещё нет узнаваемого стиля. Вот стихи можно, запросто.

 раскрыть ветвь  9
Тулина Светлана
#

написать трудно, а вот пытаются очень даже часто, причем выглядит по меньшей мере ну... глупо. что ли? когда выворачивают наизнанку, возвращая к первоначальному смыслу значения слов или оборотов, уже вывернутые автором в рамках словесной игры. Сталкивалась с таким довольно часто. Навскидку сейчас припоминается только возврат "дефлорирования" от обыгранного "лишения флоры" до первоначального обыденного варианта, причем с таким апломбом и пафосом типа - вот как это на самом деле, учитесь, щенки!

и странное чувство недоумения всегда после встречи с таким - автор, вы серьезно?

 раскрыть ветвь  0
Яна Тихоходова
#

*чешет голову* Не, я бы, возможно бы узнала бы в этой пародии вашу рецензию на свою книгу... если бы вы в своей рецензии вполне чётко не расписали, чем именно она вам понравилась и из чего стилистика сложена.

Но вы расписали. Вполне ясно и вполне правильно... ну насколько возможна "правильность" в искусстве: в моём случае автор на полставки-полшишечки литературовед, и потому многое сделал осознанно - в рецензии, повторюсь, было ясно и чётко расписано, что сделано и зачем, и автор может подтвердить, что да, делал именно это и именно за этим :)

Так что не стыкуется-с. Ни с моим случаем, ни с другими рецензиями, которые я у вас читала: на мой взгляд, с конкретикой у вас всё в порядке, высмеивается же - отсутствие конкретики. 

Ну э. Выглядит как "сам придумал, сам обиделся", ей-богу.

 раскрыть ветвь  3
Векша автор
#

Нахально с вами согласна. Я же для того и пишу так медленно, чтобы обдумать книгу и точно знать, что мне в ней нравится, а что - нет. И стараюсь как можно понятнее объяснить это в рецензии. Поэтому так и удивилась: вроде бы столько труда вложено в то, чтобы писать конкретные, осознанные рецки - неужели всё равно не выходит?

 раскрыть ветвь  2
krukover
#

Только что прочел, поставил дислайк. Грубо и нарочито!

 раскрыть ветвь  1
Векша автор
#

Ну вот, так оно...

 раскрыть ветвь  0
Peony Rose (Элли Флорес)
#

Мама Миа, папа Педро. А я наивно думала, тут только некоторые ленивые бездельники авторы войной ходят друг на друга. А тут, оказывается, и рецензенты могут ножиком в спину ткнуть. Это что ж такое, дорогие товарищи 😱 

*поправляя очечки* Запомните все. Время, потраченное на холивар рецензентов - это время, отнятое от чтения и ваяния новых рецек, раз, и безутешный читатель, не знающий, что бы почитать, два. Уже не говоря о не вымытых полах, не полотых грядках и голодных мужьях и детях! 🙈🙉 🙊 

 раскрыть ветвь  10
Векша автор
#

Рецензентам тоже хочется поругаться! Что ж мы, не люди? А грядок, мужей и детей у меня в хозяйстве всё равно нет.

 раскрыть ветвь  9
Владимир Палагин
#

Однако!.. Поменьше вам таких пародистов! Совсем не нужно.

 раскрыть ветвь  1
Векша автор
#

Таких - да. А если более талантливых, то можно ))

 раскрыть ветвь  0
Ingvar Ninson
#

Аха-ха!

Крапива, не отвечать мне - не самая эффективная стратегия.

🔥 Векша – стальная интеллигенция )) Редкое нынче сочетание. Просто молча восхищаюсь.

 раскрыть ветвь  19
Векша автор
#

Я серая и пушистая ))

 раскрыть ветвь  17
Жгучая Крапива
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  0
Мария Ровная
#

Два самых распространённых ответа на просьбу "будьте добры, цитату: где я такое написала" - "да везде" и "как ты смеешь ко мне цепляться". Вам дали оба; после каждого можно успокоиться, похихикать и забыть: оппонент читал Ваши тексты тем самым стандартным местом.

Бывает и хлеще: в ответ приводят цитату, противоположную тому, в чём Вас упрекают, или (барабаны, пожалуйста) цитату другого автора. Так что Жгучей Крапиве присущи ум и честность, что не может не радовать. Ну просто не нравитесь Вы ей. И, по мне, это тоже не может не радовать. 

 раскрыть ветвь  7
Жгучая Крапива
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  5
Векша автор
#

У нас с Крапивой фатальное несовпадение взглядов. Но тут, по-моему, её несколько занесло. Я довела ситуацию до логичного завершения - а вот теперь уже можно и забыть ))

 раскрыть ветвь  0
Жгучая Крапива
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  11
Loclay
#

Самый дурацкий на свете аргумент: раз ты злишься в ответ на чушь, значит чушь это правда. Этот аргумент приводят, когда аргументов больше нет.

 раскрыть ветвь  0
Векша автор
#

Интересная логика, но мне она не близка. Мне нужно простейшее доказательство: цитата. Вы её предъявлять отказываетесь. Очень жаль. 

 раскрыть ветвь  3
Герда
#

Представьте себе, неуважаемая Крапива, что этим аргументом очень часто пользуются лжецы, чтобы вывернуться и не отвечать за свою ложь. 

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев
#

Да разве бы вас так бомбило, если бы там была написана чушь?

Ну, вообще да.

 раскрыть ветвь  0
Владислав Контиевский
#

Я ржалЪ.

1. Почему Вы решили, что Векшу бомбит?

2. Там таки написана чушь.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 300 137 940
Последние комментарии
73 / 73
Николай Берг
Ядерный туризм
3 / 3
Майк Гелприн
Как закончить роман
11 / 11
Наталья Волгина
Воевать нельзя помириться...
18 / 18
Михаил Троян
Куда будут развиваться жанры в будущем.
33 / 33
Виктор Викторов
Смешные моменты в книгах (5)
33 / 33
Виктор Викторов
Смешные моменты в книгах (5)
8 / 8
Андрей Сосов
О смартфонах и анонимности. В который раз.
8 / 8
Андрей Сосов
О смартфонах и анонимности. В который раз.
332 / 332
Анастасия Разумовская
О людях, которые не уважают себя
66 / 66
Филатова Елена Германовна
Чем я горжусь
66 / 66
Филатова Елена Германовна
Чем я горжусь
9 / 9
Ребекка Попова
Ваш любимый рекламный слоган
33 / 33
Лил Алтер
Всё лучшее — детям…
33 / 33
Лил Алтер
Всё лучшее — детям…
31 / 31
Никсер
Танки Российской Империи.
31 / 31
Никсер
Танки Российской Империи.
5 / 5
KiTa
Лицо величаво, как в раме, Смущеньем и гневом горит…или насилие в процентах!
19 / 19
Morceleb
Нимнощка насилия и пропаганды на старых картинках
19 / 19
Morceleb
Нимнощка насилия и пропаганды на старых картинках
29 / 29
Алекс Бутаров
Написали рецензию на сборник стихов. Пушкин может позавидовать ;-)
Наверх Вниз