Путь камня

Наверное, не все вспомнят сразу, что такое озеро Рейстрэк-Плайя. Вероятнее всего задумаются, если я скажу, что оно находится в США, в Долине Смерти. И это правильно всё-таки – чего мучаться и запоминать чужие географические названия, если даже свои собственные в памяти обычного человека находят себе место с трудом? Однако, если показать фотографию, то большинство сразу же вспомнит, о чём идёт речь. Поэтому с фотографии и начну: 

Да, я про загадочные двигающиеся камни. Двигаются они по поверхности озера как бы самостоятельно, потому как никаких других следов вокруг них нет. Иногда двигаются по довольно замысловатым траекториям, что всегда приводило людей, изредка посещавших эти гиблые места в недоумение – ясно же, что они не живые, то, с чего бы такая странная самостоятельность? Так как ответа на этот вопрос не было, то привыкшие ко всему искатели приключений, просто ухмылялись: «Здесь дьявол играет в гольф». Однако в этот раз загадкой всё же заинтересовалась наука и на озеро отправились весьма неглупые люди, оснащённые приборами и телекамерами. Вскоре была выдвинута сначала одна теория, объясняющая движение недвижимости, а потом и вторая, так как первую довольно успешно раскритиковали. Пока на этом дело и закончилось вроде бы… пока. 

Группа профессора Джона Рейда, проводившая исследования в 1995 году на озере, подошла к делу добротно. Ребята даже замерили влияние поверхности на скорость ветра и выяснили, что близость поверхности тормозит ветер лишь на высоте не более 5 сантиметров. Зачем? А для того, чтобы найти аргументы для подтверждения своей гипотезы. Она достаточно простенькая – камни толкает ветер, а он в этих местах бывает хороший – до 145 км/час. В 2014 году учёные взяли камни весом от 5 до 15 кг, снабдили их навигационными датчиками, расставили камеры. В результате получили возможность заявить, что причиной движения стали участки льда, посредством которого камни перемещались со скоростью 2-5 метров в минуту. 

Что сказать?.. Неплохо ребята поработали и к делу подошли добротно – датчики, камеры. Однако выводы всё же получились корявыми, на мой взгляд. Беда научных сотрудников в том, что они не пытались решить загадку, а старательно искали подтверждение своей гипотезы. Поэтому и выводы от их работы получились странными. Да и камеры им не очень помогли – процесс перемещения камней на камеры зафиксировать так и не удалось. Что не удивительно в общем-то. Причём моя уверенность в ошибочности теории Джона Рейна вытекает из вполне очевидных фактов. Тут даже ездить никуда не нужно. Видимо профессор всё это отлично понимал, поэтому и оговорился, что его теория справедлива только «для некоторых камней». Эта оговорка по сути является признанием американцев в оглушительном провале своей экспедиции. Хотя это не означает её бесполезности. 

Итак, факты. Для начала нужно вспомнить о том, что следы на глинистой поверхности озера демонстрируют движение камней весом до нескольких сотен килограммов. Почему американцы в своих опытах такие образцы не использовали? Это очевидно – тонкая корка льда такого веса просто не выдержит, да и ветер вряд ли сможет их сдвинуть даже по самому чистому льду. Второй факт находится на поверхности озера в самом прямом смысле слова. Это следы перемещения камней на глине, из-за которых собственно люди и обратили внимание на прогулки камней по озеру. Длина этих следов по описаниям достигает нескольких десятков метров, а глубина доходит до 2,5 см. Причём следы сохраняются на поверхности до 3-4 лет. Ещё я бы обратил внимание на то, что американцы верно заметили, что поверхность влияет на скорость ветра, но почему-то беспечно упустили тот факт, что и ветер влияет на поверхность. Это отлично заметно, например, на песчаной поверхности. То есть ветер, который может сдвинуть камень, неизбежно должен оставить волны и на поверхности озера, а этого не наблюдается. Третий факт – движутся не только камни с плоской нижней частью, но и обломки с неровной поверхностью. Единственная разница в том, что «кривые» камни оставляют более прямые следы. Ну и главное – если камни двигались бы по льду, то никаких следов, кроме редких царапин на этом самом льду, они никогда бы не оставили. Да и те исчезли бы вместе со льдом.

Кроме ветра исследователи пытались в разное время объявить виновниками движения камней электромагнитные поля, некие гравитационные аномалии и ещё более фантастические гипотезы. Ни одна из них своего подтверждения не нашла. 

Так что же получается? Чудо? Нет, разумеется, чудес на свете не бывает, поэтому нужно изучать феномен дальше, поблагодарив американцев за то, что одну из возможных гипотез они отработали. Что ещё мы знаем о движении камней по поверхности этого озера? Перечислю коротко: 

Камни движутся не все, а лишь некоторые. 

Некоторые камни оставили следы, но сами исчезли.

Движение камней может быть как параллельным курсом, так и хаотичное. 

Для того чтобы выдвинуть ещё одну, возможно и провальную, гипотезу, я предлагаю посмотреть на озеро несколько пошире. Картинка получается удручающая – местечко не зря зовут Долиной смерти. С животным и растительным миром дела обстоят «никак». То есть они повлиять на камни не могли. Вокруг озера только голые скалы… скалы. А вот это – интересно. По сути, любой горный район на земле является сейсмически активным местом большей или меньшей интенсивности. То есть чаша озера представляет собой нестабильную структуру. Проведите небольшой эксперимент – налейте в блюдечко воды и постучите по столу рукой. Жидкость сразу отзовётся волнами, направленными от краёв сосуда к его центру. Да, в озере не вода, а жидкая (временами) глина, и её плотность достаточно высока, чтобы удерживать на поверхности крупные камни. Однако это всё же не камень, то есть можно предположить, что когда возникают подземные толчки, то и поверхность озера тоже приходит в движение, как и положено жидкости. Её высокая плотность будет влиять только на размеры волн. То есть они будут очень большими. Такими большими, что заметить их без приборов просто невозможно. А ещё при этом движении и при толчках из раствора будет выделяться вода в поверхностные слои, как это бывает при работе с бетонными растворами (если кто в стройотрядах был - знает). Эта вода и создаст смазку, которая и позволит двигаться камням, осыпавшимся со склонов гор на поверхность озера по волнам из глины. Замечено, что камни движутся не постоянно, а лишь один раз в 2-3 года. Для проверки этой гипотезы неплохо было бы сравнить время движения камней с данными о сейсмической активности в этих местах. Американские датчики тоже пригодились бы, только измерять нужно не длину перемещения камней, а попробовать зафиксировать высоту волн и характер их распространения. 

Разумеется, было бы самонадеянно думать, что таким простым способом можно разом решить столь сложную задачу. Поэтому не буду утверждать, что я прав на сто процентов, тем более что движущиеся камни есть не только в Америке. Можно вспомнить легенду о вполне реальном Синь-камне в нашей стране у Плещеева озера. Она утверждает, что камень среди множества своих талантов имеет и способность перемещаться, хотя пользуется этой способностью крайне редко. Это, разумеется, только легенда и приборными методами этого никто не фиксировал, даже не пытался. Поэтому нужно отнестись к этим сообщениям, как и положено к непроверенной информации – запомнить и проверить, если будет возможность. Но есть и другие данные. На этот раз они пришли из города Витебска в Белоруссии. Точнее не из самого Витебска, а из области… впрочем, по порядку. 

Камень и след его передвижения были обнаружены автором сообщения 11 мая 2016 года к югу от деревни Зайцево, на возвышенном месте у реки Адров. Максимальный размер камня около 350 мм. Материал автор определил, как «светлый окремнённый известняк». Вот и фотографии: 

На этот раз никаких «мёртвых озёр» и прочего – место вполне себе нормальное для средней полосы. Кругом трава и след тоже ей начал порастать. Может поэтому никто особо и не обратил на это чудо своего внимания. Видимая длина следа около трёх метров. Ещё автор отметил наличие валика из грунта перед камнем по ходу движения, что исключает возможность предположить, что камень просто скатился сверху. Именно по этой траве автор и сделал предположение, что движение происходило зимой или весной. Он не успокоился, ещё побродил вокруг обнаружил ещё такие же следы. Дальше только версии. Сам автор предположил, что камень просто соскользнул по оттаявшему грунту со склона… может быть. Однако, вы много видели камней, которые сами собой по весне начинают скользить вниз по склону без внешних причин? 

Что говорит по этому поводу геология? Она сообщает нам, что такое движение называется на английский манер «криптом» и происходит оно на склонах из-за изменения объёма насыщенного водой грунта при замерзании и оттаивании. Автор сообщения оказался человеком не только наблюдательным, но и последовательным. Он ещё несколько раз посетил место феномена, поминая всякими научными словами американскую Долину Смерти. И вот 26 мая 2017 года при очередном осмотре он обнаружил ещё один валун со следом от движения. На этот раз камень был поменьше размером – около 300 мм на 100 мм, но не это главное. На этот раз, судя по следу, камень двигался вверх по склону холма!.. С этого места про геологическую теорию стало возможно забыть совсем и просто ждать новых сообщений от исследователя. Человек он, похоже, очень упорный, и коль уж начал, то сможет довести дело до конца, если это вообще возможно. 

Можно ли применить стандартную теорию крипта камней к Долине Смерти? Я не стал бы отрицать такой возможности, хотя поверхность озера вроде бы ровная. Вспомним ещё раз про то, что заметили и старательно изучали американцы: ветер и лёд. А теперь представьте себе промёрзшую насквозь глинистую поверхность озера, на которую обрушился очень тёплый ветер. Очевидно, что в условиях гор вокруг, прогревать поверхность он будет очень неравномерно. То есть сначала оттает поверхностный слой и создаст смазку из глины и воды, а затем будет прогреваться поверхность. Причём - неравномерно опять-таки. Так как вода при замерзании увеличивается в объёме, а при растапливании уменьшается, то и поверхность озера соответственно будет становиться неровной. Возможно этого вполне достаточно, чтобы камни, которые попали на поверхность озера пока она была заморожена пришли в движение. Это вторая моя гипотеза, которая лишь подтверждает, что можно придумать и ещё. Ведь там, где есть две идеи, наверняка найдётся и третья. 

Решит ли всю загадку работа исследователя из Белоруссии? Сильно в этом сомневаюсь. Перед нами два места с одним феноменом, но абсолютно разными условиями. Поэтому и причины феномена могут быть разными. Сколько ещё на планете таких мест… так что следите за камнями, господа писатели, думайте, фантазируйте… у вас ведь другие задачи. 

Продолжение следует...