Что нового мы узнали о людях (по результатам дискуссий в комментариях к предыдущим двум постам)

Я люблю изучать людей. Поэтому меня всегда радует срач в комментариях к моим постам: люди раскрываются в них, иногда с неожиданной стороны, а иногда -- подтверждая мою изначальную гипотезу.

Кстати, это очень полезно для писателя -- внимательно проштудировать срач, анализируя мотивы и психологические портреты комментаторов.

Я тут, на АТ, в этом, кстати, не одинок.

Так что же мы узнали нового из комментариев к двум последним моим постам?

К сожалению, практически ничего.

В постскриптуме ко второму посту я написал:

Кстати, обратите внимание на то, какими будут комментарии женщин к этому посту: прогнозирую, что подавляющее большинство зверски обидится на то, что их сравнили с обезьянами, и совершенно проигнорируют суть дела.

И что же мы видим?

Блестящее, дословное подтверждение:

Но обзывать девушек обезьянами всё равно как-то не очень))

Вообще-то я девушек обезьянами не обзывал (это к вопросу о внимательном чтении и понимании написанного). Я сказал, что мы происходим от обезьян, и наши внутренние мотивации во многом объясняются обезьяньими генами. Причем это касалось и мужчин, и женщин. А в постскриптуме я как раз спрогнозировал типичную женскую реакцию из старого анекдота: "Он сказал, что я вру. Значит, я брешу! Брешут собаки! Мама, он обозвал меня сукой!"

Один из комментаторов (мужчина) сформулировал совершенно блестяще:

после произнесения фразы "ты полная дура", женщина обидится на "полная"

И вправду: увидев слово "обезьяна" не очень далеко от слова "женщина", наши уважаемые и прекрасные дамы (в большинстве своем) просто проигнорировали все остальное содержание поста.

Еще один интересный нюанс заключается в том, что, как я и ожидал, среди давших моему последнему посту отрицательную оценку, практически сто процентов -- женщины. Лишь один мужчина поступил по-бабски (нет, я не прав, и дальше объясню, почему) написал отрицательный комментарий, но не по тем мотивам, которые доминировали у женщин. Вот этот комментарий,  прочтите его -- и вы все поймете.

Завидовать плохо. Вот как описано жилище и образ жизни богини Зависти у Овидия в "Метаморфозах":

Тот­час же к Зави­сти в дом отправ­ля­ет­ся, гряз­ной от яда
Чер­но­го. Было ее в глу­бо­кой тес­нине жили­ще
Скры­то, без солн­ца совсем, ника­ким не доступ­ное вет­рам.
Чуж­дое вовсе огня, посто­ян­но обиль­ное мра­ком.
Гроз­ная дева вой­ны в то место при­шла и близ дома
Оста­но­ви­лась, вовнутрь вхо­дить не счи­та­ет при­стой­ным.
Ост­ро­ко­не­чьем копья уда­ря­ет в дверь запер­тую;
Вот сотря­сен­ная дверь отво­ри­лась. Увиде­ла дева
Евшую мясо гадюк — из поро­ков соб­ст­вен­ных пищу —
Зависть и взо­ры свои отвра­ти­ла от мер­зост­ной. Та же
Вста­ла лени­во с зем­ли и, змей полу­съе­ден­ных бро­сив,
Вон из пеще­ры сво­ей высту­па­ет мед­ли­тель­ным шагом.
Лишь увида­ла кра­су боги­ни самой и ору­жья,
Стон изда­ла, и лицо отра­зи­ло глу­бо­кие вздо­хи.
Блед­ность в лице раз­ли­та, худо­ба исто­щи­ла все тело,
Пря­мо не смот­рят гла­за, чер­не­ют­ся зубы гни­лые;
Желчь в груди у нее, и ядом язык ее облит.
Сме­ха не зна­ет, — под­час лишь сме­ет­ся, увидев стра­да­нья.
Нет ей и сна, отто­го что ее воз­буж­да­ют заботы.
Видит неми­лые ей дости­же­нья люд­ские и, видя,
Чахнет; мучит дру­гих, сама одно­вре­мен­но мучась, —
Пыт­ка сама для себя.

И тут мы, безусловно, добираемся до еще одной общей особенности комментаторов-женщин, которые приходили ко мне в два предыдущих поста: почти все они, сурово осуждая меня за "бестактность" (выразившуюся, по их мнению, в вопросе о возрасте автора картинки -- а что в этом вопросе такого, на самом деле?), тут же применяют следующие полемические приёмы:

- argumentum ad personam в стиле "а ты кто такой?". Паниковский бессмертен;

- блестящие в своей тактичности и вежливости аргументы типа "И не надо подтирать зад  прилюдно обделавшемуся "критику" и "Что-то вы, сударь, больно нежный, когда в вашем стиле обсуждают вас. И пойду-ка я отсюда, а то еще забрызгает";

- приписывание автору поста мотивов на основании не содержания поста, а голосов тараканов собственных мыслей, стереотипов и, вероятно, собственных мотивов:

А если вас данные обсуждения злят... Ну вы уж как-то определитесь. Хотя - пофиг. Действительно нечего здесь делать, вы ж уже сами демонстрируете поведение человека, который не знает чего он хочет -то ли ублажить внутреннюю обезьяну, то ли  доказать всем, что он уже не обезьяна, а человек разумный, который умеет в логику)
так что оставлю я вас, определяйтесь. И пока не определитесь - за мной не бегайте.

Обратите внимание: вишенка на торте -- последняя фраза, выделенная полужирным. Мне, право, искренне жаль девушку, которая пришла в мой блог ругаться, но почему-то решила, что это я за ней бегаю. (Поручики, про то, что вы подумали -- молчать!)

Но в этом тёмном царстве очень предсказуемых людей яркими солнцами пылают замечательная Джиджи, которая поправила меня и обратила мое внимание на аспект, который я тупо упустил: на материнский инстинкт, который заставил прочих дам броситься на защиту вероятного (мы ведь так и не узнали, сколько лет автору обсуждаемых рисунков) детеныша, потому что где-то рядом страшный самэц прорычал в его адрес что-то неодобрительное.

И мужчина под ником "Умри, Тедди" (ted_die), который единственный внимательно прочитал пост и увидел там действительно важные вещи.

И Hellstorm, дополнивший мой пост существенными деталями.

И бесконечно милая и остроумная Мари Пяткина, заставившая меня ржать как помешанного.

И все остальные, кто прочитали, обдумали, и комментировали по делу.