"А ТЫ что сделал, чтобы убить русскую фантастику?" / Иафет

50 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RhiSh
#

Эх, народ... я так сильно со многим здесь не согласен, что даже и не знаю, зачем влез: коротко сказать "Баба Яга против" - неконструктивно и вообще, а расписывать аргументы - мог бы, но кому какое дело, раз у всех присутствующих своя точка зрения уже сложилась. Я просто буду верить - точнее, знать - что с фантастикой всё в порядке, как и с литературой в целом. Ей просто есть куда расширять горизонты. И термин "научная" не сводится к устройству космолётов"... 

Сорри, ежели что)  Если импульс вякнуть своё слово есть признак глупости, так я себя великим мудрецом никогда и не считал)) 

 раскрыть ветвь  5
Иафет Автор
#

А назовите-ка  хотя бы пять российских научных фантастов, возникших и достигших широкой мировой известности за последние десять лет?

 раскрыть ветвь  4
Артур Темиржанов
#

Ещё интересный момент с ведущим, пытающимся убедить известного и успешного (ну, лично для меня) писателя не оглядываться на издательства и сомнения, написанные на лице автора.

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

НФ прошлого пыталась сочетать в себе гуманистический посыл и научную составляющую, что вступило в диссонанс, а затем и в неразрешимое противоречие. Главная цель науки это создание оружия смерти, поэтому НФ и стала тупиковой ветвью.  

 раскрыть ветвь  2
Рене Маори
#

Ну, о каком гуманизме вообще может идти речь в наши дни? Никто даже такого слова не знает.

 раскрыть ветвь  1
Анна Самойлова
#

Российская фантастика повторяет судьбу Союза писателей России - так же уходит в историю.

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Несколько мудрых мыслей от капитана О. Б.:

1. Умирает не русская фантастика, умирает мировая литература в целом. Последние 5 лет тиражи падают повсеместно. В РФ они за 5 лет обрушились в 3+ раза, и это относится не только к фантбеллетристике. У фейкоклассиков типа Пелевина то же самое - нырок со 150к в 50к.

2. Процесс из п.1 обусловлен тем, что собственно упоминается в интервью - конкурентами книг являются не другие книги, а футбол и рыбалка. С поправкой на реалии времени - футбол и рыбалка заменить чтение не могли, а вот смартфоны, мобильный интернет и социальные сети успешно с этим справились за какие-то 5 лет. Почему? Потому что для большинства чтение никогда не было процессом сакральным. Просто способ убить время по пути на работу или в отпуске в отсутствие альтернатив. Сейчас гаджеты эту проблему решили. Очень заметно в московском метро - раньше пол-вагона с книгами, теперь читают 2-3 человека, прочие носами в смартфонах чатятся, рубятся в игрушки или котиков рассматривают.

3. Фантастика (научная, социальная и т.п.) перестала быть популярной, ибо ей нечего предложить читателю. В 50х-70х казалось, что путешествия к другим планетам и даже звездам - действительно лишь вопрос времени, причем времени ближайшего. Прошло полвека и все поняли, что несмотря на скачки НТР этого не произойдет даже в весьма отдаленном будущем. Одновременно утратили своё значение антиутопии, ибо чем дальше тем больше становится очевидным, что мы в них уже живем. Вот в тех самых, описанных классиками - обществах тотальной лжи, пропаганды и дезинформации, с электронным колпаком над каждым гражданином, глобализацией, корпорациями-монстрами, контролирующими политику, реалити шоу, боями без правил в клетках и т.д. и т.п.

4. В т.ч. в силу пп.1-3 произошло гораздо более заметное, чем ранее, расслоение литературы на псевдоинтеллетуальную и эскапистскую. При этом "классическая" фантастика оказалась в мертвой зоне - типоинтеллектуалам она не интересна, ибо всё больше ассоциируется с треш-фэнтези, которые почему-то продолжают обзывать "фантастикой", эскапистам - тоже не интересна, ибо грузит, а не разгружает мозг. 

5. Всеобщая грамотность помноженная на низкую самооценку и комплексы и возведенная в квадрат общедоступными компьютерами и интернетом выгнала в сеть миллионы графоманов. Контент начал множиться по экспоненте и читатель в нем совершенно потерялся, особенно когда де-факто рухнули фильтры в виде издательств, начавших печатать любой треш. 

6. В силу пп.1-5 из литературы (в т.ч. фантастики) уходят талантливые авторы. Те, кто мог создать что-то оригинальное и качественное. Почему уходят? Потому что не получают ни славы, ни денег за свой труд. Да, и то и другое - важно, даже если годами петь по интернету мантры о процессе творчества как самоцели. Любой нормальный человек, создав что-то, ожидает признания, а не получив его - разочаровывается. Исключение - статистически незначимый процент непризнанных гениев и статистически значимый процент графоманов (не в смысле оскорбления, а диагноза). 

Где же выход? Да нет никакого выхода. Не переродится мировая литература, не переродится отечественная фантастика. И издатели, и книготорговцы здесь ни при чем. Спасение в одном - если завтра ВОЗ опубликует исследование о том, что смартфоны, wifi и LTE неизбежно вызывают рак мозга, после чего запретят большую часть мобильных гаджетов и беспроводной интернет. Тогда тиражи рванут вверх (причем независимо от качества), в профессию вернутся таланты и литература снова окажется на коне. Вероятность сего исхода каждый может обдумать самостоятельно 😉 

 раскрыть ветвь  2
Артур Темиржанов
#

На наших графоманских надгробиях будет стоять эта картинка:

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Как это ни печально, но очень похоже на правду. 

 раскрыть ветвь  0
Нат Фламмер
#

Мы так давно живем в фантастическом мире, что он уже приелся и мы отчаянно на него ноем.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

НФ буксует из-за того, что сейчас очень мало научных открытий и технологии идут вширь, только улучшая то, что уже есть. Это понятно. Но есть надежда, что когда-то случится прорыв в науке и тогда откроются новые перспективы. Фэнтези - это вообще не жанр, там и не развернешься. Остается сложная психологическая фантастика или же романтическая, которая вообще ни к чему не обязывает.

 раскрыть ветвь  1
Иафет Автор
#

Ушло ощущение прогресса. И не только технического. Новое в науке появляется, но восторга от мысли "завтра будут яблоки цвести на Марсе" уже нет. Не потому, что это слишком сложно технически. Просто "и чо?". Да и накопилось слишком много других проблем, которые "решаются" путём спихивания на потомков.

Не до восторгов.

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

Я внёс свою малую лепту в убийство русской фантастики.
Прости меня, Олег. Ведь я же пытаюсь исправиться.

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

Любопытно)

Первое наблюдение. Есть одна теория о скажем так типах творцов.  И судя по разным дискуссиям, есть запрос на тип Творца-разрушителя...

И второе наблюдение. Часто поднимается вопрос, как охватить именно юношескую категорию читателей. Хотя если подходить формально, то самая большая(как говорят демографы) это женщины в районе 40. По идее, если хочешь большой популярности, то надо их заинтересовывать)) 

Ну и как ни странно, но новое чаще рождается в творческой среде, где есть обмен идеями и их развитие, выход за границы разных шаблонов мышления) Имхо)

 раскрыть ветвь  7
Иафет Автор
#

Интересно, писал ли Брэдбери специально для тинейджеров, нещадно чертыхаясь на страницах книг? Или отнесение в ту или иную возрастную группу происходит иногда непредсказуемо?

 раскрыть ветвь  1
Е.Золотухина
#

про выход за границы шаблонов согласна)))Если у нас будут ориентироваться на непонятно каких читателей, то и фантастики русской не будет. 

 раскрыть ветвь  4
Е.Золотухина
#

20-25 лет - потребитель не знает, что читать и читает модное. Откуда этот дядечка, простите... 

 раскрыть ветвь  13
Иафет Автор
#

А что не так, простите?

 раскрыть ветвь  11
Е.Золотухина
#

а так, с ведущим во многих вопросах согласна.

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Я пытался приобщиться к процессу убийства 🤗.

Но когда моё смертельное оружие (с) было готово вдруг оказалось, что тыщи каких-то непонятных и по большому счету никому не известных горлопанов прекрасно справились и без меня, не покладая рук трудясь последние 20 лет 😔 

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

Видел его лично прошлой зимой - тогда он заметно лучше выглядел.

А по самому интервью - он всё это и раньше говорил, только тут, разве что, мало издателей нахваливал.

 раскрыть ветвь  1
Иафет Автор
#

Ну а что тут можно ждать нового, если уже двадцать лет  никаких прорывов и лишь медленное скукоживание?

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Не, издатель, канешна, козёл. Но я вот чего думаю - Гомер-то писал без издателя вовсе... Петрарка. Бокаччо. Когда писал Пушкин было полтора книжных магазина на империю и полтора процента грамотных.  Уже немножко подостохорошело кивание ивана на петра и наоборот.

Ладно, не Гомеры, хрен с ним. Дивов! Где тексты уровня хотя бы Крапивина и Шефнера? Предъявите читателю! Наъхрен вам, простите, вообще тот издатель, перед вами интернет! Пока вот что-то нихрена и не видать... Русскую фантастику никто не убивал, она мирно и тихо померла от естественных причин. 

 раскрыть ветвь  1
Иафет Автор
#

Ке фер? Фер-то ке? И только мёртвые с косами стоят…

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Интервьюер молодец, задает очень правильные вопросы.

 раскрыть ветвь  1
Iriya
#

Да, хорошие вопросы)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

Не пишу попаданцев, ЛитРПГ и прочую...

Тьфу... Я этого не делаю!) 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 888 20 129
Наверх Вниз