Как сделать производство качественных вещей выгодным?

Вместо вступления

Когда-то давно люди делали Вещи. Некоторые из них посвящали этому жизнь, это становилось их Делом, и они зарабатывали этим Деньги. Но на первом месте были Вещи – люди гордились своими Вещами, старались делать их лучше и рассказывали друг другу: «Смотри, какую Вещь я сделал!» Люди чувствовали себя Творцами, создавая что-то из ничего, и видели, что выходит хорошо. И Вещи тогда были красивыми, крепкими, удобными и служили долго. Некоторые и посейчас служат.

Потом люди стали делать Дела. Вещи отошли на второй план, главным стало Дело. В рамках Дела можно было делать хорошие Вещи, так-себе-Вещи или даже совсем не Вещи, лишь бы Дело росло и процветало. И самые огромные, матерые, мощные Дела выросли именно в ту пору. Люди уже чувствовали себя не столько Творцами, сколько Управляющими Делом, но это было их Дело, и они им гордились. Вещи в эту пору стали уже не так хороши – они стали придатками к Делам, все еще качественными, но одинаковыми и скучными.

А потом люди стали делать Деньги. Дело отошло на второй план, а Вещи в суете и вовсе забылись. Ведь для того, чтобы делать Деньги, Вещи совершенно не нужны – Деньги делают из денег. […] 

Правда, вскоре оказалось, что без вещей жить не очень удобно. Одноразовое пластиковое говно может заменить некоторые Вещи, но ненадолго и не все. Но люди продолжали лихорадочно делать Деньги – им казалось, что за деньги можно купить Вещи. Однако вдруг выяснилось, что за Деньги можно купить только одноразовое пластиковое говно, потому что делать Вещи некому – все делают Деньги. Те, кто умел делать Вещи, уже умерли от старости. Их дети, умевшие делать Дело, уже на пенсии. А их внуки умеют делать только Деньги.

 (с) Павел Иевлев. Из книги «УАЗдао. Кредо мизантропа»

Зачем я процитировала эту небольшую экономическую притчу почти целиком? Да потому что автор очень здорово сказал о том, что тревожит меня – и еще многих людей – уже довольно давно. А именно: в нынешней экономической системе качественные вещи производить невыгодно. Выгодно делать те, которые быстро ломаются и требуют замены. Больше замен – больше продаж – больше прибыли.

Но что, если создать новую систему, которая будет вознаграждать прежде всего за качество и долговечность?

У меня даже есть замысел такой системы. Возможно, когда-нибудь использую ее в серии романов о будущем, но не факт. Придумывать новые политические и экономические системы для книг я, если честно, люблю куда больше, чем их писать.

Суть

Основное отличие этой системы от нынешней – отсутствие денег в привычном понимании. Их функции как средства обращения, платежа и накопления выполняет социальный рейтинг, который есть как у граждан, так и у предприятий и организаций. Измеряется в разных единицах: у граждан – в «голосах», у юрлиц – в «техно».

Люди получают голоса на личный счет (он у каждого человека только один) как оплату за работу или при продаже своих товаров и услуг напрямую. Снимаются голоса в качестве штрафа за правонарушение, если вина человека доказана в суде. 

При оплате товаров и услуг голоса со счета НЕ списываются. Их сумма остается той же. То есть, если человек не совершает правонарушений и работает, сумма голосов на его счету всю жизнь только растет и никогда не уменьшается.

Сумма голосов (=социальный рейтинг) определяет очередность доступа к товарам и услугам, не входящим в «Базовый минимум» (о нем ниже). Если за определенный период (например, за месяц) заявки на покупку товара оставили люди с рейтингом 1000, 100 и 10, то первым его отгрузят тому, у которого тысяча, потом «сотне» и потом «десятке».

Набор «Базовый минимум» (включает самую простую еду и одежду, самое простое жилье и жизненно необходимые лекарства) предоставляется Системой каждому, независимо от рейтинга. Это аналог вэлфера или скорее БОД (базового основного дохода), только не в денежной, а в натуральной форме. Чтобы те, кто не смог найти работу – а при повальной автоматизации таких людей будет все больше – не умирали от голода и не устраивали голодные бунты.

«Базовый минимум» обеспечивает физическое выживание и минимальный комфорт. Все, что сверх этого, надо зарабатывать, повышая свой личный рейтинг.

Предприятия зарабатывают «техно» в момент продажи товара или услуги. По замыслу продажа в этой системе обычно предшествует производству: сперва собирают достаточно заявок от покупателей, потом запускают товар в производство. Цикл: продажи – автоматическое начисление «техно» предприятию (за полученные заявки) – закупка за «техно» необходимых ресурсов – производство – отгрузка – продажи (сбор заявок на следующую партию).

Теперь о том, как система вознаграждает высокое качество. В каждый товар, который в принципе может и должен служить долго – бытовую технику, автомобили, «умные дома» – ставится девайс, который передает в Систему данные о состоянии товара. За каждый период (месяц, год), который товар у потребителя продолжает функционировать, производителю начисляется надбавка в % от расчетной стоимости товара. Причем это процент сложный – растущий с каждым периодом.

Надбавки платятся в «техно», повышая социальный рейтинг предприятия и его приоритет в доступе к ресурсам. Его заявки на комплектующие будут выполняться быстрее, а какие-нибудь остродефицитные детали, которых в мире выпускается всего 100 штук и увеличить это количество пока невозможно, теперь достанутся ему, а не конкурентам.

Вот такая система. Конечно, в одном посте невозможно расписать ее полностью или даже все основные принципы. Но, надеюсь, основная идея все же понятна. 

При внедрении этой системы уйдут в небытие банки и прочие кредитные организации. Больше не будет выпуска ценных бумаг и спекуляции ими. Зарабатывать рейтинг (=новые деньги) можно будет только производством реально нужного и востребованного.

Вот, собственно, и причина, почему ее вряд ли внедрят в реальности. Технологии, с помощью которых может осуществляться автоматическая эмиссия и начисление новой «валюты», мониторинг и координация всех процессов в этой экономике, в принципе уже существуют. Но нет (и не будет) политической воли. Политики в развитых странах (США, Западная Европа) сами на содержании у финансового капитала и не будут пилить сук, на котором сидят. А менее развитым странам банально не хватит ресурсов, чтобы развернуть подобную инфраструктуру.

Разве что к власти во всем мире придет ИИ и установит эту жуткую (по мнению некоторых) антиутопию. Больше некому.