темп, ритм и 220в
Автор: wayerrНиже будет вольное размышление на тему темпоритма. Стоит учесть, что я в этом всём не разбираюсь и вообще хочу спать. Так что осторожно, тут может быть всякий бред и воспринимать нижеследующее не стоит.
Итак, определение темпоритму дают часто, кратко, но нифига не понятно. Попробую определить это все, и привязать к реальности через напряжение сцены (книги). Думаю, определение напряжению давать не требуется — это та штука которая обычно очень сильна в кульминации (самом напряжённом моменте книги) и которой нет, когда ГГ лежит и зрит синие занавески с дубом в небе Аустерлица.
Так, вот в классической структуре повествования (всякие сложные я рассматривать здесь не буду) произведение полагается иметь завязку, развитие и финал. В самом простом варианте напряжение последовательно растёт и к финалу достигает своего пика - кульминации. В финале оно спадает (обычно).
Напряжение обычно создаётся событиями скоростью их появления в книге (это очень упрощённо) — к кульминации "скорость" нарастает.
Нарастает потому, что экспозиция давно прошла — читатель знаком с героями, сеттингом, новыми словами и всем прочим.
Нарастает потому, что должна нарастать, чтобы держать читателя, создавать интерес.
Скорость, можно счесть тем самым темпом. Вроде всё просто.
На деле, авторы часто затягивают экспозицию, и скорость не растёт почти до самой кульминации — середина "провисает". Иногда авторы берут разбег в начале и скорость сохраняется до кульминации... середина снова провисает. А если кульминация ещё и не выделяется, то книга может показаться без финала.
Ритм возникает из-за чередования это самой скорости. Скорость одних событий велика, иных — меньше. ГГ сидит в засаде — события тянутся (ГГ что-то вспоминает, знакомится с товарищами). ГГ ввязался в бой, события побежали. ГГ получил рану, лежит, смотри в небо — события замедлились.
Если гнать всё время, то читатель быстро устанет, начнёт путаться. Да и можно ли познакомить читателя с новым персонажем, локацией, стыдно сказать — с философской идеей (как она в книге-то оказалась?) в быстром темпе? Даже если вам это удалось, то "успеет" ли читатель это обдумать?
Получается структура в виде лестницы — мелкие ступеньки рисуют "ритм", а весь лестничный пролёт — изображает темп.
Но, как там на самом деле я не знаю. Может расскажут в коментах.
Это как во время секса: скорость в кульминационный момент должна быть высокой, а сюжет не вялым.
А есть некие привычные схемы вот этого всего?
в смысле?
"воспринимать нижеследующее" не стал. Вот, хочу спросить, о чём статья?))
Уж простите, как по мне - скучная ненужная теория, которая, разве что и нужна кому, так это "критикам" и преподавателям на различных курсах "как стать успешным".
С уважением.
Не соглашусь: теория позволяет автору редактировать текст не "методом тыка", а "отлаживать" текст блоками. Аналогия взята из техники.
Хм... А чего не спите если хочется?
Хорошо суммаризовано,
когда уже можно будет класть блоги в закладки. Надо не забыть очередную нетленку проверить на ритм.не уверен, что это всё так уж надо само по себе, скорее если вдруг произведение кажется затянутым
Круто.
И в целом здорово замечено, особенно причины провисания в середине.
ну это лишь одни из причин применительно к этому
часто просто действие в середине замедляется, потому что не очень ясно что там писать - финал то придуман, а вот середина..
В наших мордорских краях это просто именуется динамикой безо всяких там изысков.
Думала, что речь именно о стилистике, а то есть умники, которые твердят о музыкальности текста, но что они имеют в виду — загадка.
Ну на малом отрезке - в сценах там. Слова, произносимые мысленным голосом, вполне себе могут во что-то такое складываться.
Другое дело что это штука редкая, и чаще читатель, в просто пребывая в состоянии эйфории от близкой темы или имени автора, слышит чуть ли не пение, а трезвый взгляд на текст никаких таких симптомов не видит.
Но мне попадался вполне удивительно "звучащий" текст.