В поисках истины

Знаете, господа, есть у меня одна идея, которая родилась давно. Но которую я до поры, до времени не высказывала.
Я тут, на сайте давно - аж с 2017 года, а наблюдателем и того раньше - где-то с августа 2016. Было дело - участвовала в конкурсах, было дело - стрелялась прозой в тире.  Здесь интересно, любопытно, Здесь неплохой такой движ.
И все отлично, если бы не одно "но". Наряду с критикой качественной мне порой попадаются на глаза такие "треш - рецензии", что хоть святых выноси.  Зачастую подается все это под соусом "автор не понимает что делает" и  формирует вокруг той или иной работы шлейф иллюзии.  Ну или если хотите - набрасывает на чужой труд покрывало откровенной лжи.  И вот тут начинаются очень интересные штуки человеческого восприятия - казалось бы - открой текст, составь свое мнение, выскажись. Но! Но мы отчего-то  все сильнее подвержены  ложному восприятию "а зачем рецензенту лгать?" А на самом деле причин может быть до и более -  человек ошибся. Человек  был зол или устал, человек  невольно спроецировал на  чужой текст свои злость и усталость. Человек просто не любит читать.  Я уж молчу о том, что у человека могут быть свои резоны, вызванные какими-то внутренними проблемами, из которых растет необходисмость в самоутверждении за счет другого или причинения другим  моральных травм.
И вот тут... а тут начинается полная амба. человек, который вкладывал в работу всю душу и силы. все умение теряет мотивацию писать -  потому что его оболгали. Ударили по чувству собственного достоинства. Фактически оплевали его.
И я хочу предложить следующее.  Мне очень жаль авторов, чьи работы были  незаслуженно дискредитированы.
Что я хочу предложить? Ведь не зря же говорят критикуешь - предлагай. Так вот, я хочу предложить создать клуб оценки рецензий, чтобы простимулировать  критиков работе над качеством их разборов.  Т. е в клуб приходят с  текстом и полученной на него рецензией. И члены клуба проводят  взвешенный аргументированный разбор рецензии - ее обоснованность, выделяют  ошибки или спорные моменты, дают оценку проделанной критиком работе.   Думаю, критикам тоже  давно пора  учиться принимать критику. Да и работа подобного клуба позволит со временем выделить лучших  рецензентов из числа новичков.  Да и авторы, которые  считают, чторазбор был несправедлив или предвзят  смогут получить возможность реабилитироваться. Или  нет.
 Что думаете? высказывайтесь в комментариях.