Идеи лежат под ногами

Вы знаете, как важно внимательно смотреть по сторонам, когда вы находитесь на прогулке, или идёте по делам, или в гости, или вообще не важно куда, но идёте? Нужно смотреть во все глаза. Так можно избежать множества мелких неприятностей или… сделать открытие. Особенно важно смотреть под ноги. Да и на работе тоже нужно быть внимательными, даже, если она – будничная и прозаичная. Ну прям никакой романтики. Вот был такой потрясающий случай в США. Правда он был довольно давно – аж в 1872 году, однако… нет, так нельзя. Нужно по порядку.

Короче, копали американцы яму… да нет, не ту яму, которую они обычно копают кому-нибудь, и не те американцы, а простые. И яму копали они по работе, которую они выполняли в городке под названием Мередит, на берегу озера Уиннипесоки. И тут «лопата звякнула обо что-то твёрдое»! Заинтриговал? Ага… и вытащили они на свет божий очень любопытное изделие человеческих рук. Босс, знамо дело, изделие у землекопов сразу же изъял – мол, за работу платил я, яма моя и что в яме нашли – тоже моё. Так и получилось, что имена первооткрывателей история не сохранила, а босса звали Сенека Лэдд. Изделие он потом передал своей дочери, а та в 1927 году подарила его Историческому Обществу Нью-Гемпшера. И с тех пор это изделие… ой. Совсем забыл про самое главное рассказать. 

Так вот. Представьте себе тёмное каменное яйцо размерами 10 на 6,4 см, изготовленное весьма достойно из куска кварцита. Достойно по всем статьям. То есть качественно обработанная поверхность с рисунками со всех сторон, сделанными с высоким художественным вкусом в лаконичном стиле. Короче – работа мастера! Сейчас изделие пылиться на специальной подставке в экспозиции того самого Исторического Общества, которому его презентовала дочь мистера Лэдда. Его называют Мередитским камнем и про него на самом деле до сих пор не знает никто и ничего! Выглядит эта загадка вот так: 

В общем смотрите, фантазируйте хоть до небес, хоть до глубин – результат всегда один. Могу для справки добавить, что таких минералов в окрестностях озера нет. Поэтому его точно откуда-то привезли. Это всё. Кто сделал, когда и даже для чего – не известно совсем. Аналогов нет. Единственная «приятность» от обладания этой штукой – её загадочность. Но согласитесь, что держать в руках настоящую загадку – тоже удовольствие… 

Ну это всё про Америку… не интересно. У нас конечно же и люди круче, и загадки намного загадочнее. Однако с американцами общее кое-что есть. Это её светлость Случайность! Вот представьте себя настоящим… хотя чего представлять-то? Ведь многие здесь такие и есть. Так вот гуляете вы как обычно, то есть «куда Макар телят не гонял». Например, по бережку речки Нимныр, правом притоке Алдана, что в Якутии. Ближайшее жильё в 60 км от вас. В общем для истинного философа и писателя – самое то место! Любуетесь красотами, поскакиваете по прибрежным камешкам, соблюдая правила техники безопасности... Смотрите вокруг: 

Короче – красота! И вдруг смотрите под ноги и настроение из восторженно-лёгкого превращается в восторженно-загадочное, потому что вы видите под ногами очередной камень. Вот такой: 

Смотрите внимательно, даже напряжённо – ведь вы же до этого наверняка ничего подобного не видели, и даже не предполагали, что в таком глухом месте сможете увидеть вот это вот. Озираетесь вокруг - тайга, она и есть тайга. Но ведь это же точно – не игра природы, а человеческих рук творение. И опять – кто? Когда? Для чего?.. Версии есть? Можно посмотреть поближе: 

Единственное, что понятно, что это сделано из довольно банального гранитного валуна. То есть инструмент должен быть соответствующим. Что-то вроде дисковой пилы, например. Но откуда здесь могла оказаться дисковая пила в комплекте с матером, которым ей неплохо владел? Посмотрите – рисунок кажется достаточно простым, однако сделано явно уверенной твёрдой рукой, ведь он очень точный и ровный. Вот так вот. Если американская загадка может в конце концов оказаться простой подделкой в общем-то, то здесь такое даже в голову не приходит – тут всё очень серьёзно и таинственно. И ведь всякие странные камни в Сибири встречаются не очень-то и редко. Сообщения о находках загадочных камней появляются достаточно регулярно, но вот только менее загадочными они от этого они не становятся. 

Вот, например, целый ряд странных камешков, про которые неожиданно заговорили совсем недавно. Сначала про материал. Это один из самых древних минералов, на который обратили внимание люди. На древнегреческом его называли хризолитом, то есть «золотым камнем». Ну, золотой не золотой – сейчас его относят к полудрагоценным камням, но успехом он пользуется. Ювелиры его называют перидотом, а геологи – оливином. При искусственном освещении он меняет цвет на зелёный, за что его иногда называют «вечерним изумрудом». Вообще-то он зелёный, но с различными оттенками от золотистого до бурого. Находят его чуть не везде. Говорят, что даже в метеоритах он встречается. Даже в необработанном виде выглядит весьма привлекательным: 

Иногда обработкой камней занимается сама природа и тогда камни выглядят вот так: 

Твёрдость по шкале Мооса – 6,5-7 (алмаз – 10). Плотность – 3,3 гр на кубический сантиметр. Химики говорят, что это – «ортосиликат железа-магния» иногда с добавками хрома и никеля. Камень хорошо полируется. Хрупкий. После огранки выглядит вот так: 

И вот однажды в Красноярском крае находят обломок этого самого халцедона, но не обычного, а с одной полированной гранью, а на ней странные резы, образующие геометрический узор: 

Этот камешек получил название «Ямальская скрижаль» видимо потому, что, посмотрев на него, много народу, не сговариваясь сразу стали поминать Гиперборею, Великий Потоп и прочие легендарные вещи. И нужно заметить, было от чего - камешек нашли в карьере, где добывали щебёнку. Отложения в датской лаборатории датировали где-то 98 тыс. годами. Второй камень нашёл в 2001 году в песчаном карьере под Новым Уренгоем Дмитрий Николаевич Горячев и теперь известен под его именем. Вот фото «камня Горячева: 

Вот на этом снимке он поближе: 

На этой фотографии заметны некоторое интересные подробности. Первое, что бросается в глаза то, что поверхность под рисунок действительно предварительно обработана, однако после этого была подвержена длительному воздействию случайными ударами. В результате на гладкой поверхности образовалось множество мелких крапинок. Хотя даже через эту «мишуру» достаточно ясно читаются линии, процарапанные по радиусу. То есть поверхность обрабатывалась на каком-то вращающемся диске. Глубокая канавка справа от треугольника выполнена не за один проход - там не менее четырёх прорезов. Не ясно - то ли это было сделано намеренно (ведь следы абсолютно параллельны), то ли мастер с первого раза не попал в нужное место и попытался исправить положение, а когда не получилось желаемое, то просто выбросил испорченную заготовку. 

Если сравнивать камень «Ямальская скрижаль» и «Камень Горячева», то обращает на себя внимание ещё и то, что грани на «Камне Горячева» более чёткие, а на «Ямальской скрижали» все острые кромки скруглены. Вряд ли между двумя образцами лежит какая-то «пропасть времени», ведь технология изготовления явно схожая. Остаётся предположить, что первый камень просто находился в более жёстких условиях. Например прошёл обработку в бурном водном потоке, где и был обкатан другими камнями. Этакая природная галтовка. 

В отсыпке дорожного полотна случайно нашёл такой же образец директор Музея вечной мерзлоты А. Тощев. Находка так заинтересовала его, что он продолжил поиск и через несколько месяцев (!!!) нашёл там же ещё один кусок от этого камня. Оба они явно являются фрагментами чего-то более крупного целого. На этих камнях грани также имеют округлую форму, как и на «Ямальской скрижали». Вот эти камешки: 

Уже сейчас стали вспоминать, что подобные находки уже случались, однако в своё время они не нашли должного внимания и освещения. Не говоря уже о серьёзных исследованиях этих образцов. Вот этот камень был найден ещё в 1995 году: 

Вот цветное фото того же образца: 

Вот ещё одно фото того же камня вместе с ещё одним образцом меньшей сохранности: 

Говорят, что случайностью можно считать не более двух схожих событий, а три - это уже закономерность. Камни с узорами в виде треугольников встречаются не три раза. Их уже значительно больше. Однако ответов на вопросы пока ещё нет. Специалисты всех направлений явно в растерянности. Отдельные попытки как-то разобраться в этом вопросе иногда вызывают недоумение. Так в сети встречается упоминание о проведённых попытках нанести подобные узоры на такие камни с помощью мощного лазера! Так и хочется спросить: "Ребята, вы это серьёзно или как?" Попытка окончилась провалом... не удивился. 

Вот ещё несколько снимков подобных камней, найденных в разное время и в разных местах Сибири: 

Немного о версиях… Специалисты отмечают на некоторых из этих образцов следы термического воздействия, однако без подробностей. Возможно, речь идёт о тех самых мелких ямках, которые я посчитал следами чисто механических повреждений. О способах нанесения узоров уверенно не говорит никто, что в общем-то понятно, ведь такие резы сейчас можно оставить с помощью инструмента с высокими оборотами и резца с алмазным напылением. Но ведь камням очень много лет, поэтому говорить о существовании в древности подобных технологий было бы слишком смелым предположением. 

Датировка камней по месту их обнаружения с цифрами от 100 тысяч лет и более, просто не перспективна. Если учитывать то, насколько обкатало острые грани узора время, то цифры должны быть куда скромнее, но назвать их с какой-то приемлемой точностью тоже нельзя – ведь условий, в которых побывали камни, мы не знаем. Думаю речь должна идти о времени в промежутке не более чем от 1 тысячи лет до 10 тысяч лет. Формирование узора чисто естественными причинами вряд ли имеет смысл рассматривать, так как судя по цвету, образцы сильно отличаются по своему составу. Однако главное слово здесь должно быть сказано специалистами-геологами. 

Если взять за аксиому, что узоры – результат работы умелых человеческих рук, то неизбежно нужно решать вопрос о символизме узора. Ведь в древние времена никто не трудился над узорами ради самих узоров. Все «украшения» всегда несли на себе какую-то смысловую нагрузку, сообщая зрителю какую-то информацию о владельце или, например, являясь защитой от каких-то «зловредных персонажей» религиозной основы общества. Исходя из этого предположения и известного факта о чрезвычайной живучести символики, специалисты поискали чего-нибудь в современных источниках. И тут аналоги нашлись в трудах по исследованию космогонии в Индийских Ведах от В. Шмакова, Е. Блаватской, Рерихов. В целом это очень перспективное направление, ведь Индийские Веды в качестве своих истоков называет именно русский север. Однако исследованиям в этом направлении сильно мешает наличие ортодоксальных установок, действующих в современной исторической науке, благодаря которым любые попытки предложить для рассмотрения хоть какие-то гипотезы, связанные с древностью Руси, вызывают прямо-таки истерическую реакцию. Но время лечило заболевания и похуже. Поэтому надежда на спокойную работу по разборке источников Ведизма и связей различных направлений этой системы взглядов на мироустройство всё же пока есть. Вполне возможно, что и следы на Сибирских камнях имеют к этому самое непосредственное отношение. Так это или нет – сейчас трудно судить, ведь сейчас в руках исследователей есть только мелкие фрагменты узоров. Кстати, совсем не факт, что это полноценные законченные работы, а не какие-то бракованные или пробные камни. Но известно, что в Индийских Ведах треугольник является одним из основных символов: 

Искать в этих древних узорах следы письменности, думаю - не перспективно. А такие подозрения уже выдвигались и нашли свои отражения в названии одного из камней. Я имею в виду «Ямальскую скрижаль». Думаю, что это всё же результат некого «романтического перевозбуждения», не имеющего под собой достаточного основания. Ведь при желании можно обнаружить буквы в любой группе случайных трещин или царапин. Примеры подобных изысканий имеются. 

В общем находок со временем стало так много, что количество перешло-таки в качество и на место обнаружения «камня Горячева» в 1916 году Российским Географическим Обществом была организована мини-экспедиция. Участники вполне отдавали себе отчёт в том, что прошедшие со дня обнаружения камня 15 лет оптимизма не добавляют, но лучше сделать хоть что-то, чем не делать ничего… Проводником в экспедиции был сам Горячев. Прибыв на место, исследователи обнаружили страшное – карьер, где был обнаружен камень, давно засыпали, а на этом месте надёжно устроилась ЛЭП. Поэтому решили поискать другое подходящее место. Такое нашлось в 30 км от города. Это был большой песчаный карьер. Надежды было мало, но участники решили, что если и не найдут ничего, то хоть самоцветиков смогут на сувениры насобирать. Однако чудо всё же случилось – камень нашли, да ещё какой! Нет, размерами он поразить не мог – мелковат оказался. Но зато на этот раз треугольники оказались не на одной стороне камня, а на нескольких. Вот его фотография: 

Исследователи сделали предположение, что им в руки попался этакий «учебный образец», на котором мастера или ученики просто тренировались перед основной работой. Ну, а что – версия, как версия. Вполне может быть, что так и было… а может и не быть. На мой взгляд это больше похоже на естественный образец. Но ведь я не специалист… Остаётся надеяться, что исследования в этом направлении будут продолжены, хотя бы и под визги самоуверенных бездельников: «Фоменковщина!» Ведь лучше что-то делать, искать, чем не делать ничего. При этом могут быть и находки, и потери, и открытия, и разочарования, но в этом и есть главное – движение, а именно на движении и стоит настоящая наука. Поэтому пожелаем успеха исследователям – может быть что-то они и найдут. Хотя находки могут быть разными. Помню кто-то из молодёжи показал в сети фото странных камней, сделанных на берегу в Нью-Йорке. Вот таких: 

Меня удивило тогда сходство этих скульптур с теми, которые стояли в детском саду, в который я водил своих детей. Те же истуканы, вырубленные в стиле "а ля Древняя Русь". Только в детском саду истуканы были сделаны из дерева... В общем на древность это было не очень похоже. Я тогда сделал предположение, что может быть это остатки какого-то здания, которое было украшено таким вот способом. Возможно здание разобрали, а камни использовали для укрепления набережной. Вскоре выяснилось, что хотя я и ошибся, но без русских эмигрантов всё же не обошлось. Кто-то из русских художников, живущих в городе, поразвлекался таким способом. 

Поэтому не стоит ждать сенсации. Нужно ждать просто результатов. Возможно тогда одной загадкой станет меньше...