Отзыв на роман "Кровь. Меч. Корона" в рамках игры 7х7

Хотя начало книги не произвело на меня особого впечатления, дочитывала я в итоге с удовольствием, несмотря на то, что, конечно, свои минусы тут, имхо, все же есть.

Но начнём с плюсов. Прежде всего хочется отметить, что «Кровь. Меч. Корона» - это не просто рубиловка, где гордый и непобедимый герой в компании верных друзей бегает по свету, причиняя добро и справедливость. Подход автора к проработке как центрального персонажа, так и его окружения, мне весьма пришелся по душе. Ламберт не является ни непогрешимым рыцарем в белых доспехах, ни циничной сволочью (что тоже с глав. героями случается). Нет, автор показывает его нормальным живым человеком: Ламберт юн, ошибается, учится, проявляет наивность, не кидаясь при этом в совершенную глупость, порой позволяет себе мелкие и постыдные мысли и поступки, сожалеет, меняет взгляды, разочаровывается. Растет над собой, показывает себя с лучших сторон, но не становится идеальным и все равно остается… настоящим. И окружающие его персонажи – такие же живые люди, получше и похуже. У них есть свои маленькие стремления, простые, не из разряда «спасти мир», есть свои особенности, из-за чего даже второстепенные герои не сливаются в единый комок. Они живут. И умирают – героически или нелепо. Во имя кого-то или из-за кошеля золота.

Даже Киган, персонаж с душком, не создает ощущения нарочитого злодея. То есть, конечно, впечатление от него мерзкое, но это не выглядит просто набором негативных черт. С самого начала у него есть свои недостатки и свои достоинства. И в течение книги их баланс смещается, но это тоже логично. Да и то, кем он является с самого начала, тоже имеет свои причины.

И так, в принципе, можно разобрать практически кого угодно, у кого есть достаточно экранного времени. Но, если сравнивать, то приз зрительских симпатий я бы отдала Чеславу с его профессионализмом и самоуверенностью, общим хладнокровием и периодическими вспышками злости из-за уязвленной гордости. Да, он тоже делает свои глупости. И, может, поведи он себя благоразумней, все закончилось бы для него иначе (его правда очень жаль). Но все равно крутой дядька.

Правда, есть один персонаж, проработка которого, имхо, на фоне других слабее. Это Брианна. Ей уравновешивающих недостатков недосыпали. И ярких черт, имхо, тоже. Брианна красива, имеет королевскую кровь, отличная воительница. Она придерживается правильных сторон и вообще всячески положительна. Не до такой степени, чтоб раздражать. Скорее чтобы создавать впечатление просто случайной хорошей девушки. Хорошая девушка – это вообще, в принципе, все, что я могу о ней сказать. Что еще я могу добавить? Что Брианна способна находить красоту в простых вещах? Вкупе с привычкой вплетать бантики в гриву лошади это выглядит скорее просто способом подчеркнуть ее «девочковость». На поле боя Брианна с куражом дерется, в мирное время любуется красивостями. С Ламбертом – краснеет и робеет. Она всегда правильная, в любой ситуации делает то, что ожидается от ее роли, она… отличная героиня… в смысле «идеальная подруга героя». Не в смысле «очень интересный женский персонаж». В оправдание я могу заметить, что не так уж и много у Брианны экранного времени. Но все же, имхо, на фоне некоторых других она проигрывает, и остается только надеяться, что она еще раскроется в дальнейшем.

Развитие отношений Брианны и Ламберта тоже не является сильной стороной, скорее их приходится просто принимать как данность. Ну, они немного покатались вместе, а теперь вот начали краснеть. Ну ок. Не то чтобы линия не выглядит логичной, но и сильно проникновенной – тоже, скорее она просто нужна сюжетно.

Изменения отношений между главным героем и его друзьями/врагами выписаны куда лучше и играет куда большую значимость. Собственно, я бы сказала, во многом именно на них и строится сюжет, потому что то, как Ламберт меняет мнение о себе у окружающих, да и собственные взгляды на них, имеет в происходящем очень большую роль. И, собственно, именно все эти нюансы и превращают эту книгу из просто очередной истории про завоевания и подвиги во что-то большее. Перетасовываются чужие и свои, враги и друзья, меняются позиции, мнения… и что, если на самом деле герой все это время находится не на той стороне? И проливает кровь, выкладывается на полную ради чего-то, что в итоге окажется совсем не тем, чего хотелось бы? В этом плане мне очень нравится, как построен сюжет, и наличествующая в книге жестокость играет на руку авторскому замыслу, а не является бессмысленной чернухой. Потому что в конце грустно и мерзко вместе с Ламбертом.

И это, пожалуй, тот случай, когда личные конфликты, внешние и внутренние, вытягивают книгу, при том, что костяк сюжета, если прикинуть, довольно распространенный – вот у нас герой, которому высшие силы дали заколдованный меч, и с этим мечом он совершит много подвигов и станет королем. К чести автора следует сказать, что фишка с волшебным мечом задействована по минимуму и равно несет как какие-то плюшки, так и неприятные побочные эффекты. Каждую ночь во сне переживать смерти каких-то неизвестных воинов – такое себе… И меч не делает героя неуязвимым – Ламберт так же получает раны, рискует и не всегда оказывается «на коне». Хотя некоторый налет «избранности» в повествовании все же имеется.

Одним же из самых главных минусов для меня является стиль автора. Он неоднороден. Порой повествование достаточно детально, радует весьма интересными замечаниями и рассуждениями героя, очень удачными описаниями, некоторые моменты мне прямо ну очень понравились. Однако порой происходящее переходит во что-то, больше напоминающее краткий пересказ событий, особенно это касается первых глав. И читать это мне было пресно и скучно – собственно, в этом и заключаются мои главные претензии к началу. Куда-то пропадают не только детали и описания – ладно, фиг с ними – но даже эмоциональный отклик героя на происходящее, остаются только сухие факты - "сделал то, сделал се". Это отчасти можно оправдать тем, что, судя по некоторым вставкам, вся история – как бы воспоминания повзрослевшего Ламберта. Логично, что, пересказывая свою биографию, человек не особо-то будет углубляться в детали, потому что их не помнит. Но многое другое описано весьма подробно, например, драки, к которым автор явно относится с любовью, и я ни за что не поверю, что Ламберт спустя годы может воспроизвести в подробностях все бои, а про некоторые другие события имеет столь скудные воспоминания. Так что вариант со стилизацией под пересказ по памяти, я думаю, следует отмести. К счастью, это все в большей степени, как я уже сказала, относится к началу.

Кроме того, хотя в целом текст довольно грамотный, периодически встречаются проблемы со знаками препинания, отчасти, мне кажется, объяснимые просто тем, что автор недоглядел. Кое-где в конце вопросов нет вопросительных знаков. Запятые порой стоят не там или там не стоят. А еще вопросительный знак должен ставиться перед восклицательным, а не после. И слова в некоторых местах слиплись почему-то. Но это все решается вычиткой. В целом количество опечаток на текст вполне скромное, читать не мешает.

И еще в первых главах встречается чрезмерное повторение слов, когда "меч" встречается по семь раз за три абзаца или четыре предложения подряд начинаются с "Я" (выглядит не очень хорошо, в части случаев можно просто опустить местоимение). В дальнейшем я такого вроде не заметила.

Кое-где в тексте встречала практически мемы, не знаю, насколько намеренно было вставлено, но получилось органично и очень смешно)

Больших логических проколов я не вижу.

Нооо еще к паре маленьких моментов позволю себе придраться. Главу не назову, не помню :(

Учитывая, что средняя продолжительность жизни тогда в принципе была ниже, люди раньше взрослели и все такое (у достаточно юных персонажей вон уже борода так растет, что причесывать можно), в лет пятьдесят этот Эдульф, так-то, и был уже вполне себе стариком, мне кажется.

"Выглядел" говорят тогда, когда хотят показать видимые сведения, в которых, все же, нельзя быть уверенным наверняка. Например, можно сказать, что человек выглядел усталым или радостным, но мы ведь не знаем, что он там чувствовал на самом деле. Здесь выходит, что он выглядел светловолосым мужчиной, но вот являлся ли им на самом деле - как знать :')

Или еще момент, когда во второй главе Ламберт сначала рассказывает, что сам подсовывал в сено паслен и крестовник, потом ему все тот же крестовник показывает Киган, и Ламберт старается запомнить, как будто сам и без того не знал.

В общем, в мелочах еще есть, что вылавливать.

В целом книга мне понравилась, удачи и вдохновения автору, буду ждать вторую часть)

1. Логичность – 9

2. Сюжет – 9

3. Тема, конфликт произведения – 9

4. Диалоги – 10

5. Герои – 9

6. Стиль и язык – 8

7. Впечатление от текста в целом – 9