Выпад от игрока №75 в сторону «Из убийцы в мечника: Начало» Dettlaff в рамках 7х7

Третий выпад от игрока №75 в сторону «Из убийцы в мечника: Начало» за авторством  Dettlaff (№ 79) в рамках бойни «7х7».

Знаю, тут считается дурным тоном наезжать на жанры. Но когда это я блистал манерами? Посему признаюсь, что недолюбливаю боевики. Можно, конечно, добавить, что последнее время. Но, мне кажется, оно растянулось на гораздо больший промежуток, чем остался, чтобы снова их полюбить.

Мне справедливо заметят, что в данном произведении ни в жанрах, ни в тегах «боевик» и даже прилагательное «боевое» никак не значатся. Но само название лично у меня уже не оставило сомнений. Посему заранее прошу прощения за, возможно, предвзятое отношение. 

Логичность: Итак, у героя есть благородная цель, за которую он отхватил максимальный балл у одного из предыдущих рецензентов – организовать предприятие, которое одним поможет снять напряжение, а другим обеспечит рабочие места и посодействует приобретению необходимого жизненного опыта. А самому, естественно, принесёт прибыль. Выглядит более чем заманчиво. Но тут возникает законный вопрос – а сколько, собственно, для этого нужно? Герой явно не бедствует, щедро разбрасываясь монетой чтобы выкупать невольниц и приобретать различный шмот (надеюсь, я правильно употребил это слово). Тут, мне кажется, более точные цифры (какими, по слухам, злоупотребляют в…) Стоп! Тут же другое! Короче, невзирая на «героический» жанр, больше б конкретики насчёт заветной суммы, полагаю, не помешало б.

Ещё не совсем понятно время описываемого действия. Тут вроде есть и привязка к реальным (или легендарным) персонажам вроде Ланселота и Рыцарей Круглого Стола, и в то же время уже на подходе огнестрельное оружие, существует понятие «пушечное мясо» и банковские ячейки упоминаются, как нечто обыденное. 

А что меня пленило, так это фраза почти в самом конце:

...решила примкнуть к отрядам наёмников, которые решили, что объединение всего запада станет проблемой для заработка...

Чёрт возьми, как это отражает то, на что и сегодня смотреть не хочется!.. 

Но десятку за логику всё-таки зажму.

Сюжет: На пути к заветной цели героя швыряет то в холод, то в жар в прямом смысле слова, учитывая обширную географию места действия. Где он влипает в различные неприятности, находя из них выход с максимальным (как свойственно для боевиков) ущербом для окружающих. Даже на том свете умудрился подраться, за что, разумеется, был оттуда с позором изгнан, заплатив необременительный штраф в виде собственной души.

Тема, основной конфликт: См. выше – умудряться конфликтовать буквально со всеми и вся (или почти).  

Диалоги: Временами ничего. А временами кажется, что реплики произносят не персонажи из условного раннего средневековья, а готовящиеся к экзамену по химии абитуриенты. Например:

- Последняя девушка, которую собирались сжечь, и которую ты использовал в качестве катализатора для восстания…

Герои: Среди них определённо есть главный, и это хорошо. Но, хоть убей, не могу определить своё отношение к нему, как к живому персонажу. В какой-то момент он утратил душу (в качестве вышеупомянутого штрафа за буйное поведение в загробном мире). Но я не заметил в нём перемен, словно он расплатился не ей, а ваучером. Нет. Не со всеми он поступает цинично. С некоторыми ведёт себя вполне благородно, и они по достоинству ценят это, как истинную редкость, буквально влюбляясь в него. Но, будучи сторонним наблюдателем, не могу к ним примкнуть.

Стиль и язык: В комментарии к тексту автор признался, что язык, на котором написано произведение, в школе ему не преподавали. Это грустно. И вызывает огромное уважение, что он всё же на нём пишет. И не скажу, что все, которым его преподавали, пишут лучше. И мне неимоверно стыдно, что я никогда не смогу написать что-то отдалённо похожего качества на украинском, хотя для моего деда он был родным.

Единственный совет: «Microsoft Word» - наверно, последний, кому можно слепо доверять по части правописания (сам обжигался) и особенно пунктуации. Если он что-то подчеркнул, не следует торопиться с манипуляциями, после которых подчёркивание исчезнет, а лучше обратиться к тому же Интернету.

И ещё, всё-таки сомневаюсь, что такие наукообразные термины, как «катализатор» часто используются в разговорном языке, более привычном автору.

Общее впечатление: Не сказать, что чтение было мучением, читалось вполне легко. Но и захватывающей книгу назвать не могу. Герои с их ясной мотивацией, тем не менее, не заставили сопереживать. И хоть этот жанр уж точно здесь не упомянут, думаю, история вполне бы могла послужить сюжетом для какой-нибудь компьютерной игры, по которой в свою очередь бы написали очередное ЛитРПГ. Короче, не моё.

Некий проблеск эмоциональности и таинственности случился в финале в виде отрубленной руки. Но… Скорее всего она призвана утянуть из «Начала» в «Продолжение». Пожалуй, не поддамся. 

Ну и глубоко субъективные оценки:

Логичность изложения - 7. 

Сюжет - 6.

Тема, конфликт – 5.

Диалоги – 5.

Герои – 6.

Стиль и язык – 8.

Общее впечатление – 6.