Мысли вслух. Эдуард Семенов... Про ненависть, историю и расстояния
Автор: Эдуард СеменовНа протяжении всей своей жизни я изучаю историю. Не думаю, что здесь сделаю какое-то открытие. Все в той или иной степени изучаю историю. Своей семьи, страны, мира. Мы окунаемся в нее в силу объективных причин или непредвиденных обстоятельств. Извлекаем из нее уроки и наоборот пытаемся изменить. И это, я считаю нормально, но я совершенно не понимаю, как историю можно ненавидеть?
Имею ввиду не науку в целом, а отдельные ее периоды. К примеру, я знаю человека, который изучив историю своей семьи, начала ненавидеть событий 1917 года, и соответственно тех персонажей, которые двигали революцией, потому что они якобы у него все отобрали. А так бы был дворянином и жил припеваючи за счет крепостных. Причем ненавидит он искренне, и делает все, чтобы вернуть назад историю, входит в дворянские собрания, ходит в костюмах, которые стилизованы по одежду той эпохи, использует в своем лексиконе слово "сударь" и "сударыря", а по факту гадит в реальности и как-то мелко. Это выражается к примеру, в том, чтобы вывалить мусор со своего участка не в контейнер, а на дорогу, со словами, а пускать теперь они убирают. Кто они? Почему они должны убирать... Естественно это не публично, а по-тихому, поздно вечером.
Понимаю, что это защитная реакция на окружающую действительность, но все равно не могу понять ее механизмов. Какой прок от того, чтобы ругать, то что было давно, и по мелочам портить жизнь здесь и сейчас.
И так во всем. Идет в магазин, обязательно нахамит кассирше, со словами, а была бы моей крепостной, я бы ее вообще каждый день порол. Ведь все равно ворует. И так далее.
Другой персонаж - женский. Неплохо зарабатывает здесь и мечтает переехать жить в Европу. Причем у нее есть для этого все, но мечтать ... приятнее что-ли. В созданном ее образе Европы всегда лучше, красивее, цивилизованнее, чем здесь у нее, в деревне. Как она считает, хотя живет в столице. Иногда она выбирается в эту Европу, а возвращаясь рассказывает, как же там хорошо, и как же здесь плохо. И продолжает ездить к себе в офис на Патриарших. Называя это "внутренней эмиграцией".
Если бы это было редким явлением, то к ним можно было бы отнестись как к фрикам, но такое происходит постоянно. Самое удивительное, что такие люди являются агентами влияния, к ним прислушиваются и их словам поддакивают.
Исследуя эти феномены, я все же прихожу к выводу, что это итог влияния так называемой западной культуры, которая нас сейчас окружает повсеместно, и практически полное отсутствие как сейчас говорят, собственного оригинального контента. Ведь даже одна из старейших культурных скреп нашего общества - церковь - тоже завезенное. Или это уже давно наше исконно и к таким людям также надо относится как к исконным русским людям?
А вы что думаете по этому поводу?
Это она в Европу как туристка ездит и, естественно, не может видеть настоящую тамошнюю жизнь. А она не такая и простая и точно там имеются свои трудности и свои безобразия.
...это точно-не следует путать туризм с эмиграцией...
Да, как не видеть. Вот я выезжаю на курорт в ту же Турцию. Мне достаточно взглянуть за забор отеля, чтобы увидеть пасущихся коз и бедных детей и понять, что "не все так однозначно". Думаю, что и она видит, но почему продолжает восхищаться...Ведь не ребенок.
Всяк по своему с ума сходит, и по своему это оправдывает.
Почему это должно кого-то парить?
...а оно никого и не парит-оно просто удивляет,как куча говна посреди тротуара - это ж надо скатиться до скотствачтобы спутать себя со скотиной...скотина ито не каждая где попало гадит,и уж точно ни одна свинья не срёт в свою кормушку...
В принципе это не парит. Это требует изучения и понимания.
...да не так всё плохо-есть ТЫ,есть Я ,МОЯ СЕМЬЯ и масса ЛЮДЕЙ из числа моих ЗНАКОМЫХ,которые совершенно не преклоняются перед западом,не умиляются от запаха родимых прелых лаптей,а просто живут в объективной реальности,ничего не сочиняя ни себе не другим в качестве мечт и фетишей , уверен так может сказать каждый НОРМАЛЬНЫЙ человек...и это не что-то из ряда вон - это просто НОРМАЛЬНО...ненормально как раз любое отклонение от реальности и объективности будь то квасной патриотизм или забугорофилие(или как его мелкий вариант снобистское почитание столиц и городской жизни)-оно не от ума или культуры,а от их отсутствия и скудоумия,от стремления хоть как-то выпятить впалую грудь душонки,коей за жизнь и похвастаться то нечем...отсюда же проистекает и явление всяческих троликов,минусаторов и пр. дерьма,прилипающего к любой подошве,и колесу на котором может отправиться в путешествие туда где ему иначе не оказаться...отсюда проистекает жажда кому-нибудь насрать на коврик, и ваще потявкать,чтоб знали,что есть на свете такое существо,пусть мелкое и вонючее,но вот ,таки способное пакостить тем,кому и до колена не допрыгнет...оно всё это везде есть,не только у нас-то закономерности развития человеческой ущербной психики у ущербных индивидуев так и не ставших личностями,своего рода создание себе иллюзии наличия личности,пусть и суррогатной...
Нормальных в расчет автор не принимает. Либо скрепный, либо ненормальный. Третьего у него не дано. Это шариковщина в чистом виде, точнее ее воспевание.
А где третий персонаж - упоротый совок, который считает, что до 85-го жил в раю, а Сталин лично сломал хребет немецкому фашизму?))
Нормальные это те, кто называет события, личностей, вехи в истории своими именами и относятся к ним как к информации, которую надо знать, изучать, недопускать при необходимости, но не применяют дешевый лексикон политработника или Геббельса в виде слов "совок", "рай", "хребет". Уж извини, из уважения к тебе, скажу прямо.
Трубкой ))?
нет смысла переживать по случившемуся, ибо его не изменить, и нет смысла переживать о будущем, ибо его изменить можно... ваши вышеприведенные персонажи живут в своих мирах, им так удобнее - чисто психологические выверты, обусловленные различным влиянием... мы пожинаем плоды периода правления единственной и неповторимой партии, правящей в классовом государстве, созданном людьми, выросшими в сословного обществе, - вот такой парадокс... пара поколений и все нормализуется, главное за это время не наломать дров и не отстать от остального мира
В ваших словах есть нелогичность.
- Причем здесь период правления?
Опираясь на этот тезис можно же прийти и к противоположным выводам. К примеру, остальному миру давно надо бы прекратить ломать дрова и догонять нас.
Влияние западной культуры тут ни при чём. Как говорил герой Папанова: "Если человек идиот, то это надолго". В проблеме, на которую Вы указали, виновата не история, а сами люди. Умные люди относятся к истории как цепочке произошедших событий, достоверность которых подтверждается фактами. Они их изучают, чтобы понять взаимосвязь и закономерности. Но если эти факты начинать "тасовать" в угоду чему-то или кому-то, то нет ничего удивительного в том, что "едет крыша". Разницу в подходе к истории на Западе и "постсоветском пространстве" - не люблю этот термин, но без него никак - лучше всего иллюстрирует отношение к историческим памятникам. Может в этом корень многих проблем?
Лучше и скажешь, чем классик:
Ну и коль поднялась такая тема: а откуда такое повальное увлечение жанром альтернативной истории? Какое Ваше мнение по этому вопросу?
Одна из главных ошибок думать, что что то ни при чем. Все в мире взаимосвязано. Про альтернативную историю могу сказать но отдельным постом. Позже.
когда общество раскалывается на бедных и богатых,причем раскалывается одномоментно.вот тогда и происходит сдвиг сознания.богатые дистанцируются во всем.в сша посадили миллиардера убийцу,для их общества это норма политики уходят в отставку по малейшему намеку на коррупцию.на постсоветском пространстве носенс
Аминь.
Все кто ставит минусы: пидо...сы!