Недоастрологи недообъявили недонеделю недописанных недокниг

появилось как распухший комментарий вот на этот блог:

https://author.today/post/216978

Представим себе анекдот без ударной концовки. Смешно?

Представим себе сообщение с полярной станции или просто телефонный звонок друга из удаленного города. Звонил месяц, неделю, позавчера, вчера - а сегодня вдруг перестал. Интересно? Приятно? Не беспокоит? Мысли разные не приходят?

Ровно такой же психологический механизм работает при чтении поглавно выкладываемой книги. Читатель слушает сообщение. Некую протяженную во времени передачу. И, пока автор не даст отмашку: "конец связи" - читатель психологически включен в текст. Называется " незакрытый гештальт". Как песня, которая вертится в уме, и чтобы избавиться от нее, надо дослушать до конца.

Любое произведение искусства - книга, фильм, песня, опера - суть история. Для нее действуют законы драматургии.  Экспозиция - Завязка - Действие - Кульминация - Развязка - Эпилог.

И вот мы слушаем, слушаем, слушаем - бац, нет кульминации. Ку-ку. У нас уже адреналин во всех щелях, мы уже переживаем за героев... А нету... И нету... И нету...

Поэтому, конечно, кому нравится читать кусками... Уточним: выкладка по мере готовности в мире манги-аниме называется "онгоинг".  В том же "бличе" или там "наруто" около 450 серий. Пока дождешься последней, можно и скопытиться. Так вот, кому неохота ждать, приходится читать по мере готовности главы.

В мире бездуховного Голливуда, старательно слизанного постперестроечным русским кинематографом, этот прием привел к массе сериалов. Несколько серий - сезон. Выпустили. Зрители рады? - снимаем дальше. Не понравилось? Закрыли сериал.

Но там хотя бы заботятся о промежуточном финале. То есть, в рамках каждого сезона стараются дать историю целиком, с развязкой и эпилогом. Чтобы зритель не кусал ногти в тщетных надеждах.

А заботятся ли о читателях современные продовыкладыватели?

Вопрос риторический, сиречь - ответа не требующий.

Стоит ли, в таком случае, читать незавершенку?

Ответ: только если выкладывается регулярно. Необязательно каждый день. Вот Симонов писал восемь лет мега-байопик "Цвет сверхдержавы" и выкладывался раз в неделю, а то и в две. Но ритм выкладки держался все эти восемь лет. Регулярная выкладка свидетельствует, что автор или уже все написал и зарядил робота, или, по крайней мере, в жизненном распорядке автора писательство имеет свой законный уголок среди прочих дел.

Если же выкладки нерегулярны - это признак, что автор пишет "от случая к случаю". Тоже метод, и получается порой очень даже неплохо, вот хоть Темного Кота взять или Dark Fat, или Лунатика того же. Но... История не завершена. Гештальт незакрыт. Читатель не отрывается от наушников, улавливая сквозь треск помех крошки сообщения.

Не скажу за всех, но это точно не мое.