Непопулярный взгляд на дело трофейщиков

Здравствуйте, уважаемые читатели! 

Так совпало, что вчера уважаемый Homo Vulgaris опубликовал замечательное произведение "Система организации посылок из действующей Красной Армии в 1945 г.". Я публикацию готовил немного раньше, но на многое наши взгляды совпадают.  Я согласен практически со всем тем, о чём рассказано, но всё же считаю что "дело трофейщиков" всё же больше уголовное, чем политическое. Политика в этом деле заключается в том, чтобы показать всем, что неприкосновенных у нас нет, перед законом все равны, да приструнить совсем уж самых активных любителей трофеев. Но, это мой взгляд на это дело и навязывать его не собираюсь. 

 И упрекать только интендантов и обозников в том, что весь их транспорт был загружен трофейным барахлом, не совсем правильно. Если обоз артиллерийского полка загружен не боеприпасами, а тряпками, всё же виноваты не тыловики, а командир полка. А если он вроде и не знал об этом, то тем более виноват командир воинскойчасти. Какой же он хозяин и начальник, если не знает даже о том, что снарядов в полку нет.

С другой стороны - в этом рассказе ещё раз документально подтверждены положительные результаты от работы Военной Цензуры. На сей раз, благодаря цензорам, стали налаживать работу военно-почтовой службы. А то привыкли из цензоров монстров лепить. Рассказ очень понравился, от души рекомендую прочитать, в приложениях много новых и очень интересных документов.

Есть в нашей истории ещё одна, время от времени обсуждаемая тема – так называемое «трофейное» или «генеральское» дело. Точки зрения – полярные, большинство склоняется к тому, что И. Сталин очень завидовал полководческим победам Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, его огромной популярности в народе, поэтому представители НКВД постоянно следили за полководцем, в том числе и постоянно прослушивая помещения, в которых Маршал Советского Союза жил или трудился. Судя по всему, Верховный Главнокомандующий также завидовал не только славе Георгия Константиновича, других полководцев, а также певческому таланту Лидии Руслановой. Надо же как-то объяснить, почему и генералов, и её посадили, в том числе за «грабёж и присвоение трофейного имущества в больших размерах», ведь не может же быть всё так просто?

Прежде всего, не совсем понятно, а в чём собственно говоря проблема? Да, с точки зрения современного человека, да и на взгляд генералов армий союзников, ничего странного и удивительного в присвоении высшими офицерами трофеев, взятых у побеждённого противника, нет. «Что с бою взято, то свято», «Три дня на разграбление побеждённого города» и прочие поговорки известны уже много веков, и ни одна армия мира не могла удержаться от этого. Конечно, излишне увлёкшихся любителей чужого добра могли и приструнить, потребовав всё же брать «по чину», а то и вовсе казнить, но всё же ничего необычного в этом никто не видел. Никто, никогда, не пытался осудить американцев или англичан, которые также не плохо поживились в городах и прочих населённых пунктах поверженной Германии. Повторим – обычное в общем дело для солдат воюющих армий. Для всех стран антигитлеровской коалиции, кроме СССР. 

В Советском Союзе, всё имущество, как трофейное, так и получаемое по репарациям, было народной, общегосударственной собственностью. Следовательно, и отношение к нему, со стороны государства таковым и являлось. Для сохранности получаемых ценностей, а ценностью для страны, понесшей самые большие потери в отгремевшей войне было всё, доже простой отрез ткани, были созданы специальные органы, занимавшиеся сбором, учётом, оценкой и выдачей. Каждая полученная вещь поступала на склад, приходовалась, оценивалась её стоимость, и она отправлялась на склад. Система понятная, обычная, очень привычная для интендантов, единственное отличие от других материальных ценностей – оценка стоимости. В дальнейшем имущество грузилось в вагоны и отправлялось на склады, расположенные на территории СССР. Тоже всё абсолютно обыденно. А вот дальше шло распределение и выдача этих вещей. Механизм распределения станков и прочих механизмов, думается, что понятен, а вот то, как, в частности, проходила раздача тканей, женской, детской и мужской гражданской одеждой и различных музыкальных инструментов, вплоть до рояля, немного поясним. 

Итак, имущество поступило, к примеру, на центральный склад в Подмосковье. В это же время, на стол Главного Интенданта Красной Армии генерала П.И. Драчёва, в числе прочих документов, поступали заявки от предприятий, организаций, колхозов и отдельных граждан, с просьбой, выдать те или иные вещи. В первую очередь, конечно же удовлетворялись заявки от коллективов. Оно и понятно, в продаже одежды или нет, или цены заоблачные, простому работнику не совсем по карману. Предприятие платило в казну государства стоимость полученного, и обеспечивала своих специалистов. Особняком стояли детские дома, приюты и дома инвалидов. Они хоть и обеспечивались по тем же заявкам, но получали всё без очереди и бесплатно. Таковы были требования – с сирот, инвалидов и вдов фронтовиков, нуждающихся и имевших на руках малолетних детей, никаких денег не брали. Ситуация полностью аналогична распределению и выдаче подарков. 

Все военнослужащие, члены их семей, высокопоставленные работники других Наркоматов – в обязательном порядке оплачивали стоимость имущества. Исключений, в зависимости от должности и звания – на было, оплачивали все. Были заявления, в которых обращалась к Главному Интенданту, к примеру, вдова офицера или генерала, с просьбой обеспечить и вещами или музыкальными инструментами и её. В этом случае, у заявителя требовали подтвердить родство. Случались и отказы, особенно в случаях не явного родства, или у заявителя были очень большие запросы. Заявка урезалась, в ней оставалось, большей частью, первоочередные, необходимые для жизни вещи. Кстати, подавляющее большинство заявок были крайне скромными, люди действительно просили только самое необходимое, ограничиваясь одним комплектом одежды. 

Далее – заявитель, через кассу, оплачивал стоимость получаемого имущества, ему выписывался наряд, и он отбирал на складе необходимые вещи. Бывало такое, что работника склада сами отбирали и направляли заявителю, по адресу, указанному в заявке, требуемые материальные ценности. Были случаи, особенно с музыкальными инструментами, когда товар оказывался не исправен, у аккордеона меха порваны или у рояля педалей не хватает. Не стоит смеяться, это опять же реальные факты из документов. В этом случае, инструмент или забирался в ремонт, или выдавались запчасти, или же выплачивалась компенсация за недопоставленное. Собственно, ничего сложного.

А теперь, вспомните фразу вора-законника Ручечника, из знаменитого фильма «Место встречи…»: «Указ 7 - 8 шьёшь, начальник?»? Именно этот закон, от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной собственности», именуемый ещё «Законом о трёх колосках» или «Дедушкиным законом» и нарушили фигуранты уголовного дела. Возможно они не захотели обременять себя бюрократической перепиской, можно это было как-то связано с искренним и резко отрицательным отношением к интендантам, может они действительно так сильно пострадали от последствий боевых действий, и всё взятое ими в качестве трофеев, было действительно предметами не роскоши, а первой необходимости, возможно платить не захотели, прекрасно отдавая себе отчёт, что за такое богатство они в жизни не расплатятся. Не известно, спиритическими сеансами не занимаемся.

Одним из подтверждений «чистых помыслов» осуждённых генералов является рассказ о том, что это был, якобы, их наградной фонд и так они собирались награждать отличившихся подчинённых. У этого оправдания есть одна большая неувязка: наградить отличившегося подчинённого можно было только тем ценным подарком, который состоял на официальном учёте. И никак по-другому. Только в этом случае в приказе, личном деле или других документах, делалась соответствующая запись. И это – единственный порядок, другого не предусматривалось. Конечно же генерал мог подарить отличившемуся воину, к примеру собственную фуражку (лучше, конечно, этого не делать, начальнику вещевой службы придётся срочно искать новую, на замену), наградить собственными наручными часами, или ещё чем почетным и ценным, из собственного кармана или полевой сумки, но этот подарок не являлся официальной наградой, к каковым относится и ценный подарок, и в документы не заносился. Что помешало генералам оформить всё официально, раз уж они утверждали, что вывезенным трофейным имуществом планировалось кого-то награждать? Не надо генералу самостоятельно заниматься бюрократией, на это у него есть адъютант, порученец, можно было и заместителя по политчасти озадачить. Не захотели? Или и не хотели, а все рассказы – красивая сказка для наивных слушателей? Сдаётся, что последнее предположение наиболее близко к истине.

Теперь перейдём к рассказу о Маршале Советского Союза Г.К. Жукове, а также месте и роли в «трофейном» деле Главного Интенданта Красной Армии генерал-полковника П.И. Драчёва.

Давным-давно отгремел салют Победы, прошёл на Красной Площади в Москве парад воинов победителей, в сражениях была повержена милитаристская Япония, но совещания высшего руководства страны с выдающимися полководцами и высокими чинами Наркомата обороны СССР по-прежнему продолжалась. Вопросов было много и все они были крайне важными. Присутствие на подобных совещаниях представителей структур снабжения Красной Армии не были чем-то необычным или удивительным. Забот у тыловиков, как обычно, было невпроворот и многие из них требовали доклада представителям Правительства СССР.

После очередного такого совещания, Верховный Главнокомандующий задержал в кабинете генерал-полковника П.И. Драчёва. Неспешно набивая трубку Сталин сказал:

- Жалуются на Вас, товарищ Драчёв. Говорят, что подмял под себя всё трофейное и получаемое по репарациям имущество. На рапорта и заявления – не реагирует, отказывает прославленным героям войны, заслуженным полководцам. Требует деньги с людей, пострадавших от тягот войны. Не по государственному, не по-большевистски говорят ведёт себя товарищ Драчёв. Что Вы можете нам сказать по этому вопросу, товарищ генерал?

- Вам правильно докладывают, товарищ Верховный Главнокомандующий. Да, мы действительно создали на интендантских складах подразделения для сбора, оценки и хранения трофейных и передаваемых по репарациям ценностей. Для правильной оценки стоимости мы привлекаем специалистов финансовых органов и музеев, интенданты не всегда в состоянии определить культурную или историческую ценность передаваемых предметов. 

В адрес Главного Интендантского управления, и на моё имя, Главного Интенданта, регулярно поступают рапорта и заявления от организаций, предприятий, колхозов, совхозов и отдельных граждан, с просьбой выдать трофейные ценности. Чаще всего речь идет о сырье, материалах, комплектующих, мануфактуре, предметах первой необходимости и продовольствии. И если заявки предприятий и организаций мы стараемся обеспечить своевременно и по возможности наиболее полно, отдавая себе отчёт о необходимости восстановления производства и обеспечении пострадавших от войны граждан Советского Союза хотя бы минимальным набором одежды, обуви и предметов быта, то с рапортами отдельных генералов и офицеров всё обстоит намного сложнее. Да, действительно, я неоднократно запрещал выдавать требуя, накладывая на рапорта соответствующие резолюции. Ведь речь в них идёт о предметах роскоши, антиквариате, предметах, имеющих немалую художественную ценность, составляющих государственное и народное достояние, и, как правило в количестве, превышающем разумную потребность. В отдельных случаях мы выдаём со складов требуемые ценности, но тогда, действуя в строгом соответствии с законами, требуем от заявителя официальной оплаты стоимости полученного, в соответствии с заявленной ценностью. Могу Вас, заверить, товарищ Сталин, что ни одна копейка из оплаченного трофейного имущества не идёт ни в карман людей, ответственных за выдачу трофеев, ни в мой, как Главного Интенданта. Мы понимаем ту долю ответственности, которое возложило на нас Правительство страны, командование Красной Армии в деле сбережения и не допущения разбазаривания ценностей всего советского народа, а не отдельных его представителей.

К сожалению, товарищ Верховный Главнокомандующий, не всё и не всегда мы можем проконтролировать. Мне докладывали, что имеются случаи отправки трофейного имущества в Советский Союз, минуя органы интендантской службы. И мы не имеем право законным способом, оказать какое-либо давление на таких военачальников и предотвратить подобное.

- Это хорошо, товарищ Драчёв, что Вы заботитесь о государственном достоянии и о народном благе. Мы принимаем Вашу точку зрения. – Сталин задумавшись постоял и продолжил: - И правильно. И не давай.

Прошло несколько дней, после памятной беседы со Сталиным. Генерал Драчёв проводил очередное совещание, как дверь кабинета резко распахнулась, и в него быстрым шагом, не обращая внимание на окружающую обстановку, быстро вошёл Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. С раскрасневшимся то ли от гнева, то ли от ненависти, то ли от быстрого шага, то ли от нахлынувших эмоций, сжимая в руке толстую пачку крупных купюр, он подошёл к столу Главного Интенданта. Весь его вид обещал собравшимся крупные неприятности.

- Это ты Верховному гадости про меня рассказываешь? Денег хочешь? На! - почти прорычал Маршал, бросая деньги на стол и с трудом сдерживаясь от желания кинуть купюры в лицо.

При виде ворвавшегося в кабинет полководца, Павел Иванович встал из-за стола, одернул мундир, подал знак спокойствия собравшимся, и, глядя в глаза Георгию Константиновичу, спокойным голосом ответил:

- Товарищ Маршал Советского Союза! По всей видимости, Вас кто-то ввёл в заблуждение. Это кабинет Главного Интенданта Красной Армии, денежная касса находится в другом месте. Я сейчас отдам указания, и Вас проводят в финансовый отдел.

Сдерживая ярость, покачиваясь с пятки на носок и обратно, Маршал сгрёб деньги, и, оглядев тяжёлым взглядом собравшихся, быстро вышел из кабинета, с силой захлопнув дверь.

Участники совещания недоуменно смотрели на Павла Ивановича и друг на друга, с видом «что это сейчас было?».

Тяжело выдохнув, Павел Иванович взмахом руки предложил участникам совещания присесть и продолжил совещание. Зная взрывной характер полководца, эта история могла иметь разную развязку, вплоть до рукоприкладства. А за себя, там более в присутствии подчинённых, генерал Драчёв постоять мог. А там уж только Военный трибунал или вмешательство Верховного Главнокомандующего разрешили бы скандальную ситуацию.

Рассказанное выше не плод авторского воображения. И беседу со Сталиным, и историю с Маршалом СССР Г. К. Жуковым обсуждали с очевидцами произошедшего в семье П.И. Драчёва, в присутствии десятилетней внучки Маши. А Мария Борисовна рассказала про эти, сильно врезавшиеся, в тогда ещё детскую память, события, мне.

Доподлинно не известно, какую сумму всё же в доход государства выплатил Г.К. Жуков. Но, судя по тому, что Маршал Советского Союза Г.К.Жуков так и не был осуждён, сумма была внушительная. Попытки найти документы в архиве – пока успеха не принесли. Первоначально, увидев дела с перепиской по импортному и трофейному имуществу, а также с квитанциями, на оплату этих вещей – я обрадовался. Но, работники архива быстро остудили пыл, показав штампик «уничтожено», напротив каждого дела. Чудом сохранился один том переписки, но в нём ни одной знакомой фамилии. Все документы по этому вопросу были уничтожены в 1960-х. Но, предлагаю не заниматься «конспирологией», к тому времени, документы, не имевшие никаких грифов секретности, итак хранились уже более 15 лет, при обычном максимуме в 5 – 10 лет. Остальные документы, из сохранившегося дела, выложу позднее, после получения и систематизации.

В завершении хочется сказать ещё вот о чём, у меня нет негативного отношения, ни к Маршалу СССР, ни к остальным фигурантам дела. На мой взгляд, все они получили вполне по заслугам. Не за то, что брали трофеи у немцев, из покорённой Германии, а за то, что они фактически забирали их у собственного народа, пострадавшего гораздо сильнее иных певиц и генералов. Не собираюсь обсуждать и полководческие таланты Маршала Победы, все его сражения уже давно разобраны, выявлены положительные стороны, разобраны и ошибочные решения. В конце концов, есть и мемуарная литература. К примеру, Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, в своих воспоминаниях рассказывает только об одном неправильном решении Г.К. Жукова – запрете отвода войск на Истринском рубеже. Конечно, можно попытаться опереться и на солдатские воспоминания, но боюсь, что и в это случае картинка будет сильно искажена, слишком разный взгляд на одни и те же события у солдата и командующего фронтом. 

Ещё большее удивление вызывает «анализ» некоторых «специалистов». Не раз, в личной беседе (не в интернете), доводилось слышать от (условно отнесём категорию рассказчиков к майорам, с выслугой 25 лет и более, чаще всего именно у них прорезаются «полководческие таланты») собеседников, дескать Г.К.Жуков – «мясник», и вот я бы, да на его месте… Ну, и дальше почти одинаковые, хотя и от разных людей, фантазии. Обычно в таких случаях предлагаю сравнить собственные успехи и достижения, с таковыми и в том же возрасте, что у Г.К.Жукова, заметив, что критик и на своём месте собственно особых результатов не добился, в отличие от объекта критики. А когда начинают рассказывать о своём богатом опыте или сетуют, что не смогли добиться успеха из-за собственного характера, неуживчивости, не желания «лизать» вышестоящим, напоминаю, что и Маршал имел огромный боевой опыт, и характер имел легендарный, далеко не мягкий, да и с «лизанием» не совсем к нему. А большая выслуга лет - это всего лишь свидетельство возраста рассказчика, да упоминание о том, что он необходимый для пенсии ценз он выслужил. Вы ведь не будете восхищаться, к примеру, шахтёром, проработавшим на шахте более 25 лет, хотя такому здоровью позавидовать и можно. 

Да, сражения надо изучать и разбирать. И учиться, как на победах, так и на поражениях прошлого – конечно необходимо. А вот поливать грязью, пытаясь выпятить собственную личность, всё же не стоит. Не потому, что покойный Маршал не сможет ответить, а хотя бы потому, что сравнивать крупного полководца лучше с военачальниками его уровня. А утверждать, что «я, да на его месте…», всё же излишне. Наверное, лучше всё же в начале достигнуть успехов на своём месте, в идеале – чтобы о вас писали и, при обсуждении ваших действий, восторгались вашими полководческими талантами, мудростью и гениальностью.

На этом пока всё.

Спасибо всем, кто читает, пишет и комментирует. С уважением ко всем вам, Александр.