Такой нынче гуманизм??

Да уж

Невольно вспомнишь Достоевского с его слезинкой ребёнка. Сейчас деятели пошли суровые, им на чужие слезы начхать

Общество спектакля, постиронии и этой самой, как её... возвышенной чёрствости!

А что надо было сделать? Сказать: "Подождите, пока мы уедем"?

"Милан" - это документальная лента, не игровая? Тогда на такое дело есть статья. "Оставление в опасности".

Заявку в органы опеки. По идее, ребёнка надо изымать. Ибо нехрен пьяной бабе распускать руки. 

Хм-хм-хм...
Вопрос оценки затрат. Причём затрат как непосредственно на выполнение, так и затрат в последующем времени.

Если бы я был прямо там, на месте - вмешался бы.
Причём, под вмешательством имею ввиду попытку отговорить упомянутую мать от подобных действий. Физическое вмешательство... хм-хм-хм... вряд ли. Да и последствия со стороны нашего общества... "швабода у усех", панимашь, влезешь в чужую ячейку общества и отношения внутри неё - сразу получишь по шее.
Тяжело быть моралистом, когда тебя за твою моральность могут того... этого... моралью придавить в ответ. На законных основаниях. Да ещё и не один раз придавить.

Однако, если вопрос поставлен как в цитировании...

Ехать куда-то? Ну, окей... предположим... а что там, на месте?
Пробиваться "с боем" внутрь чужого дома? А если будет поздно, хм?
А если непреодолимой преградой станет обычная дверь? Выломать её? Ага, вторжение на чужую территорию с порчей имущества - за-ради того, чтобы слёзки девочке вытереть. А потом мной пол вытрут. На - хе-хе! - законных основаниях, да-да...

И дальше - никакой гарантии, что описанная ситуация не повторится.
Грубо говоря: вот я, весь такой моральный рыцарь в сияющих доспехах - прибыл, поправил, получил потом словесных и (возможно) физических звиздюлей (от прибывшего наряда милиции, угу), и вот наступил мир с благополучием...
А через неделю той мамоньке что-то в голову опять влетело, и айда всё по-старому.

Ну-с, итого потери: я подведён под уголовщину и порицание обществом ("семья чужая, это их дела, а ты не имел права вмешиваться, будь ты проклят!"), плюс штрафы, плюс возможно проблемы со здоровьем, если мне транды дадут.
Взамен этого - несомненно восполняющее вышеописанные потери (это сарказм) моральное удовлетворение от проделанной работы.
Ну и осознание того, что всё сделанное мной продержится ровно до первого "психического чиха" у рассматриваемой в ситуации мамоньки, разумеется, не должно меня волновать.

Так?

...

Бред.
Я, конечно, не сторонник "своя рубашка ближе к телу" (да, не сторонник, угу).
Но есть куча ситуаций, куда влезать с полезными советами или даже реальной помощью - вообще неблагодарное дело. Во всех смыслах.
Мало того, что благодарности не дождешься, так ещё и пострадаешь. За то, что "руку поддержки протянул" - тебе эту руку откусят по локоть, а потом ещё и посмеются, "вот лох какой, ха-ха, и остались же на планете ещё такие наивные!"

Не... в такие ямы, невзирая ни на какую мораль, лезть не стоит.
Или стоит - но только если у тебя есть надёжный, обеспеченный тыл. Команда поддержки, для распределения ответственности... причём команда понимающая, на что она идёт, и согласная с этим. И ресурсы для того, чтобы сдержать "ответные удары Судьбы".

Добро пожаловать в современный мир.
Хочешь творить добро по своему разумению, даже в таких маленьких масштабах? Изволь раскошелиться и/или получить разрешение. А за вмешательство "просто так" по тебе грязными сапогами пройдутся. Как и по твоей "высокой морали".

Не, если ты к такому реально готов, то без вопросов - начинай. Вперёд и с песней.
А если не готов, и знаешь-понимаешь, что тебя хватит только на пустое сотрясание воздуха и говорильню на форумах... без реальных дел... лучше сидеть и не дёргаться.

Ну серьёзно, хотя бы временно убейте в себе все эти возвышенные "чуйства"-эмоции, и врубите логику с разумом. И оцените ситуацию.
Одно дело, когда человек в опасности, и ему реально надо помочь. Тогда - да, спасение другого члена общества от гибели есть приоритет, при условии, опять же, наличия у тебя возможностей это сделать. И если не будешь путаться под ногами у тех, кому по профессии положено таким заниматься.

И другое дело, когда видишь... подобные методы... воспитания, хм. Лучшее, что можно замутить тут - обратиться в соответствующие службы, с доносом и указанием. Приедут - разберутся.
DIXI.

P.S.
Гуманизм не должен быть убыточным ущербным по итогу последствий. Иначе гуманисты как носители подобных идей вымрут как класс, и гуманизма не останется вообще.

Потом вы же будете писать блоги - что дети на родителей в суд подают после поучительного подзатыльника. Или, что эти уроды вмешиваются в дела семьи - не их ребенок не их дело как его учить. Так как же лучше поступить? Вы не даете ответа, только возмущаетесь))

Что вообще с людьми происходит?

Естественный процесс выведения проблемы из это личное дело семьи в плоскость общественного обсуждения. Но только российская государственность, не особо союзник в решении социальных проблем.

Девочку до этого били и всем было поровну, но стоило вытащить это на свет и сразу начались крики. Крики о том, что не нужно такое нам показывать, не нужно об этом напоминать, не нужно в это носом тыкать. 

Upd

Семь минут пьяная мать била семилетнюю девочку, а толпа взрослых трезвых деятелей искусства снимала это на камеру!

Толпа взрослых из одной девушки 1987 года рождения. 

а ты бы что сделала?

Хм, ну вы же примерно тоже самое сделали, что и все описанные вами герои, а именно "сняли видео" и разместили в своем блоге

Полностью поддерживаю режиссёра. Она показала правду. Снятый фильм является основанием вмешательства в ситуацию правоохранительных и иных органов власти. Вмешательство же оператора в ситуацию однозначно перевела бы последнюю в стадию латентную. Вас это больше устроит? Ну, чтоб ща по морде, а потом трава не расти? И типа я свою совесть успокоила, да? Докумменталист, в отличие от грантоеда, показывает правду, а не озвучивает заказ! 

У меня с собой адрес этой девочки, сейчас я дам вам его

То есть, съемочная группа отсняла эпизод, записала адрес, и радостно уехала монтировать фильм? В органы киношники обращаться не стали, сами не вмешивались. Надо думать, точно так они себя поведут, если подвернется эпизод ограбления, убийства, подготовки теракта или просто пожар. Замечательные же кадры - огонь, люди кричат, из окон выбрасываются, к чему отвлекаться на вызов МЧС или людей выводить.

Извините за прямоту - паразиты они, а не деятели искусства. Совсем берега попутали. Это придумывать всякую художественную хрень не возбраняется - там фантазия и художественная идея. А документальное избиение - реальность. 

 гуманизм означает некие практические действия, которые направлены на разрушение чего-то – существующего порядка, на разрушение одних правил и установление других. Мне кажется, что это не имеет отношения к искусству

Мне кажется, что это определение не имеет отношения к логике. гуманизм - идеология, к действиям перпендикулярна -кто-то может действовать руководствуясь ей, кто-то обломится и схренали "на разрушение"?! почему не созидание (оно не обязательно после "до основанья", можно и "на плечах")?

Значит, можно стоять, смотреть, пока съёмочной группе сломают камеру, носы и утопят в ближайшей реке) 

НУ да, постмодернизм - он такой. Сопереживание открывает дверь вглубь себя. постмодернизм предлагает эту дверь обходить стороной. а гуманизм плохой или не гуманизм... вот вам уточка

Почему бы вам не спросить её об этом в фейсбуке или по почте? Зачем вы спрашиваете аудиторию сайта, которая с ней не знакома и ни разу не общалась? 

Любое восприятие мира и, его перенос на вид искусства... есть искушение, или – право выбора участвовать в говне или в красоте. Тут каждому своё...

Мир, Бог вообще не причём, мозг человека рулит: а сейчас вообще модно создавать миры.