Белые - революционный класс

Мой предыдущий пост про феминизм, как водится, был подводкой к одному очень интересному открытию.

Анатоль с Марком этот процесс уже почувствовали:

Но не смогли сделать правильные выводы, не осмыслили происходящее. Начнем же с начала, с революции. Это событие - коренной слом текущей парадигмы и системы, замена ее на что-то новое, переосмысление общественного устройства и социальной структуры. Революционный класс - те, кто эту революцию делают и в ней нуждаются. Как его определить? По марксистски, епта:

Во-первых, пролетариат является единственным последовательно революционным классом в силу своего реального положения в капиталистическом обществе: он самый эксплуатируемый класс, он не владеет частной собственностью на средства производства, он может существовать, только продавая свою рабочую силу, увеличивая своим трудом капитал. Таким образом, он поставлен в условия антагониста капиталистического строя. 

Ключевой тут не пролетариат, а угнетенное положение и эксплуатация. Простейший и визуально доступный маркер. Но тут нужно понимать, что революционный класс это не те, кого больше всех в жопу ебут. Угнетение и сверхэкплуатация должны фиксироваться в динамике продолжительное время, уровень жизни должен ухудшаться, а страдающий актор может быть любого достатка. Что я в прошлом посте отлично и проиллюстрировал на примере американского общества. Интересный пример видел недавно: у американцев количество накоплений постоянно снижается с каждым поколением, а сумма долга на отдельного человека растет, у текущих тридцатилетних уже долг выше накоплений. Если мы рассмотрим доступные нам примеры революций, то в 1917 она случилась фоне обнищания во время войны, а в 1991 из-за коллапса советской экономической системы. Гитлер и Франко приходят к власти на фоне Великой депрессии, а красный май 1968 - на фоне начинающейся стагнации. Все эти процессы были связаны с падением уровня жизни у ширмасс. Даже современные протесты в РФ и у прочих соседей напрямую следуют за экономической ситуацией. Болотка и Майдан - замедление экономического роста. Ну вполне логично, что на момент стремительного развития никто не бунтует. 

Но если мы дальше попробуем определить современный революционный класс, то попадем в когнитивную ловушку. В нашей парадигме есть четкое распределение, что революцию делают левые, а правые это консерваторы и защитники текущего режима. Шутка в том, что этот подход был верен лет так 70-80 назад, а сейчас мы в плену старых представлений. Правые это новый революционный класс. Удивительно, да? Перечитайте заново пост Анатоля. В Украине правые националисты устроили переворот на западе, а на востоке переворот устроили правые булкохрусты, теперь они воюют. В обеих лагерях коммунисты остались на вторых ролях и без всякого действенного участия. Двигатели революции и конфликта это Русская Православная Армия и Национальный Корпус Азов. Стрелков и Билецкий.

Есно, вы сейчас в комментах громогласно крикните "врети", все таки атшка это левый сайт, а революционность у левых прописана в священном писание. Я сейчас не пытаюсь левых оскорбить, нахуй вы мне нужны? Просто констатирую факт. В подкорке нашей парадигмы революционерами позиционируются левые т.к они до этого делали революции, человек - существо ленивое и когда возможно, он старается оперировать прошлыми выводами и данными, а не анализировать новые. В этом и когнитивная ловушка, прошлые заслуги не гарант новых. 

Если же мы внимательно рассмотрим ситуацию в современных западных странах, то парадоксальный вывод будет напрашиваться сам - правые требуют революцию, а левые защищают режим. РФ - тоже западная страна, только бедная. Констатировать это достаточно просто, достаточно взглянуть на стороны. Правые репрессированы в медийном поле, находятся в сорт оф подполье, им характерен терроризм (Таррант, Руф, Брейвик), кстати, вот вам статистика:

В докладе 2017 года, подготовленном институтом The Nation и Центром журналистских расследований, был проанализирован список террористических инцидентов, произошедших в США в период с 2008 по 2016 год. Было обнаружено, что:

• 115 террористических инцидентов инспирированны ультраправыми. 35% этих инцидентов были предотвращены, а 29% из них привели к гибели людей. В результате этих террористических инцидентов погибло 79 человек.
• 63 террористических инцидента совершены исламистами. 76% этих террористических инцидентов были предотвращены, а 13% из них привели к гибели людей. В результате этих террористических инцидентов погибло 90 человек.
• 19 террористических инцидентов совершены ультралевыми. 20% этих террористических инцидентов были предотвращены, 10% из них привели к гибели людей. В результате этих террористических инцидентов погибло 7 человек.

Также правым характерен глубокий антиэлитаризм, конфликт с системой, восприятие себя угнетенными, тотальное недоверие правительству, передача идеологии партизанско-народным методом - васянским творчеством в интернете, прямое выражение недовольства на митингах, милитаризация.

 Левым же свойственна глубокая интеграция с властной системой (федеральная поддержка БЛМ в США, Пучков сидит на госгрантах в РФ, критическая расовая теория и апологетика феминизма во всех ведущих вузах), левые практически не организуют протестов против власти, не стремятся к слому системы (в РФ против пенсионной реформы чет Пучков никого выйти не призывал), левых устраивает режим и они с ним на 2022 год уже сращены, левые доминируют в официальном культурном поле (повест очка уже везде). Если вы обратите внимания, то о революции, как коренном сломе системы, в массовой культуре говорят только правые. В этом и весь интерес момента - консерваторы стали революционерами, а революционеры - консерваторами. 

Но не стоит наивно полагать, что консервативное крыло хочет все вернуть в зад, это невозможно. Прошлое служит для них ориентиром, но он априори недостижим и неповторим, так что на выходе получится абсолютно новое устройство общества. Тезис и антитезис породят своеобразный синтез с новым нарративом, но с явным заимствованием прошлой механики общественных отношений. Текущая парадигматика социума определяет методы интерпретации отношений, так что тут идеологии взаимопроникнутся и, вне зависимости от победителя, станут чем-то средним. Это будет необратимый процесс. Дискурс уже сдвигается в расово-национальный способ восприятия конфликта. 

Возможно ли примирение? Абсолютно нет. Видел недавний опрос за 2018 год о том, согласны ли современные белые и красные в РФ примириться, так суммарные процентов 65% от общей массы против. Конфликт усугубляется ухудшением экономической ситуации и активно подогревается репрессивным аппаратом.

Саундтрек. Есно, я уже водочки хлопнул.

Кто будет движущей массой конфликта? Американцы, нас уже захлестнула их дихотомия (Кью Анон Раша не даст соврать), СНГ на этот раз останется в фарватере процесса.