Ревизия современной философии

Третьего дня, по совету проверенных интеллектуалов, решил навернуть современной философии. На континентальном фронте все без перемен - позиционная война клоунов с пидорасами, которая все никак не перетечет в победоносную маневренную.

Вот вам загадка от Славоя Жижека:

Что хуже, колониализм или холокост?

Постановка вопроса уже чудесная, не так ли?

Но эт еще ничего по сравнению с аргументацией, Жижек, как будто, открыл себе яндекс дзен и навернул боянистых статеек про Бельгийское Конго, Опиумные войны и Китай - первую экономику мира в 1820 году. Не хватает только про кровавых тибетцев и корабли-сокровищницы. В случае полного бинго Славик получит кошку-жену и +15 кредитов социального рейтинга. 

Еще Жижек обличает колониализм, причем исключительно в колониалисты записаны белые 16-20 века и, внезапно, сионисты. Если по "снежкам" Славой проходится кованым сапогом, вешает всех собак, всячески критикует итд, то с сионистами не все так однозначно, а философ просто хочет разобраться. Их колониализм уже не такой плохой, а говно наполовину повидло. В целом, подход понятен, это атомизированные снежки - безобидные куклы для битья, а Моссад и ебнуть может. И почему Жижек игнорирует, например, турецкий колониализм в Азии и Европе, черный в Либерии, или арабский в Африке - тоже понятно. Тут внимание можно не заострять. Вот почему Китай выписан из колониальных империй - это уже загадка. Напомню, что речь идет не про абстрактный Китай, а про империю Цинь, маленькую массу маньчжуров, которые подчинили себе огромные территории и правили отнюдь не демократически с соблюдением прав человека.  

Но пройдемся же по остальным пунктам:

Первая экономика в 1820 году? А как считали? Просто напомню, что эту первую экономику мира через двадцать лет поставит на колени четыре тысячи пьяной английской матросни. 

Опиумные войны? Почему Жижек не пройдется по главным бенефициарам этого самого гешефта? Хотя бы в контексте сионизма? Ах да, за такие вопросы можно из академической среды вылететь с волчьим билетом. 

Геноцид в Конго? Как кстати его жертв считали? Официальное число в десять миллионов невинно убиенных Максимок ничего кроме усмешки не вызывает. Если мы возьмем их за данность, то получим реальное население Конго того периода равным примерно населению Франции 18-го века. Только, если Франция на тот момент была весьма развитой страной с огромным С\Х сектором, сведенными до минимума лесами и прочими прелестями прогресса, то с чего кормилась 25-30-миллионая конголезская Ваканда - покрыто тайной. 

А так чтение Жижека напоминает анекдот про крестик, в одной статье он пафосно обличает капитализм и власть, а в другой ненавязчиво предлагает с этой властью согласиться и принять ковидный мандат бигфармы. 

Читал еще феминисток, но эт вообще позорно. Со Славоем можно не соглашаться, все таки он не порнодива, чтоб всем нравиться, но он то философ.

Порадовали итальянцы, очень приятно читать. А так деградирует левая интеллектуальная мысль, становится беззубой и смешной.