Как обеспечивали раненых героев. Часть I.

Здравствуйте, уважаемые читатели! 

Начать сегодняшний рассказ я хочу со слов благодарности военным медикам. Святые люди, спасшие из лап смерти сотни тысяч советских людей в годы самой страшной войны в истории человечества. Я не знаю имён тех бойцов, которые принесли в медсанбат моего деда Ивана, неизвестны мне и имена хирургов, и других медработников, спасших, вылечивших, выходивших его. Но я искренне благодарен им, неизвестным для моей семьи людям, сделавшим для нас огромное, великое и святое. Спасибо всем медикам военной поры! Великие люди!

Я не специалист в диагнозах, могу только показать фрагмент из документов деда Ивана. 

А потом в его службе будет ещё многое: оборона Кавказа, организация связи в битве на Курской дуге, в Корсунь-Шевченковском сражении и госпиталя, госпиталя…

Работа военврачей (а под ними я понимаю всех специалистов медслужбы, от санитарок и нянечек, до начальника госпиталя), настоящий подвиг. И наш народ, наши спасённые раненые не забыли медиков, воспев их героический труд, их подвиг, в стихах, песнях, книгах, фильмах. Да и как можно забыть ту медицинскую сестричку, которая вытащила с поля боя!

Сестричка спасительница

Эвакуация авиацией. Для сохранения здоровья и недопущения обморожения, раненый - в спальном мешке

Эвакуация на санитарном поезде

И вновь лётчики воздушные ангелы-спасатели

Сестричка помогает написать письмо родным

Тихонько, в сторонке, стоят интенданты, обеспечившие наших медиков, наших раненых и больных. Так и должно быть, интенданты не герои, их главная задача – обеспечить героев. Как было организовано обеспечение? В чём особенности снабжения раненых и больных? О хорошем и плохом, в работе интендантов, мы и поговорим. 

Одной из важнейших задач в работе служб материального обеспечения, является обеспечение раненых и больных. Особенно сложной она становится во время боевых действий. И связано это не только и не столько с тем, что во время войны количество раненых увеличивается на порядки, или с перестроением системы организации медицинского обеспечения, вовлечения в неё и гражданских организаций, формированием многочисленных медицинских подразделений, организаций и воинских частей. Все эти сложности понятны, и, как это ни сухо звучит – естественны и обыденны. Сложности и проблемы в снабжении хотя с вышеперечисленным и связаны напрямую, но и здесь есть свои, малоизвестные «подводные камни». Но, по порядку.

Думаю, что нет особой нужды рассказывать, что нормы снабжения продовольствием, вещевым имуществом и даже посудой, для всех категорий личного состава, разрабатываются в мирное время. И любая армия, вступив в боевые столкновения, первоначально руководствуется именно ими. В последующем – приказы и директивы дорабатываются, перерабатываются, учитываются предложения из действующей армии и флота, анализируются нормы и порядок материального обеспечения врага и союзников. Лучшие предложения и опыт – реализуются в нормативных документах. 

Если установленный порядок и правила обеспечения каким-либо видом материального обеспечения не соответствуют нуждам, сложны, неповоротливы, не обеспечивают полноты и своевременности снабжения бойцов и командиров – они перерабатываются. В полной мере это относится и к нормам снабжения, отдельным предметам вещевого имущества или столово-кухонного инвентаря и даже к продовольствию, хотя к нему и в меньшей мере. Если имущество по различным причинам оказалось не востребованным, не удобным, или не соответствует тем требованиям, которые предъявляет война, то оно или исключается, или заменяется на другое. Во всяком случае, в РККА дело обстояло именно так. 

Самих норм продовольственного и вещевого обеспечения в данной публикации не будет. Пока что планирую их выложить позднее, но не знаю, будут ли они интересны и востребованы, и сразу оговорюсь, что у меня нет всех приказов по продовольственному обеспечению, а приказ 1942 г. № 145 по организации вещевого обеспечения РККА куда-то запропастился, хотя вроде недавно его и читал. Фрагмент приказа Наркома ВМФ № 210 от 11.08.1942 г. «Положение и нормы вещевого снабжения на военное время» будет предложен вашему вниманию ниже. 

Дабы не утомлять вас обилием документов, публикацию размещу в двух (если заинтересуют нормы снабжения – то в трёх) постах. Во второй части постараюсь разъяснить некоторые понятия, обычные для специалиста снабжения, но непривычные читателям, к примеру, что такое обменные фонды, как они создаются и для чего используются. Естественно, в пост войдут и документы, изданные в период с 1941 по 1944 г.г., и повествующие в том числе и о недостатках в организации вещевого обеспечения медицинских частей и подразделений.

Для лучшего понимания, рассказ начну, как это не покажется кому-либо странным, с конца, с итогов работы Вещевого управления РККА в годы Великой Отечественной. Для сравнения, выложу оба варианта, фрагмент из первоначального доклада и из итогового отчёта. Пока не помещаю их под спойлер, но если читателям будет удобнее, то естественно уберу.

Так раздел выглядел в первоначальном документе:

Как вы можете заметить, недостатков и неразберихи было предостаточно. И, если на эвакопунктах наладить нормальную работу удалось за счёт привлечения руководящих кадров из центрального аппарата, то в учреждениях Наркомздрава СССР негативную обстановку не удалось изменить и в 1944 г. Основные причины недостатков отлично видны из отчётных материалов. Дополнить можно только тем, что проблема с кадрами, особенно с младшими специалистами тыла, была во всех воинских частях и по всем направлениям деятельности. Отчасти, это следствие недостаточной грамотности населения, отчасти – из-за значительного, по сравнению с мирным временем, увеличения численности РККА. Часть проблем – прямое следствие того, что происходило в РККА до 1937 года: ликвидация системы подготовки командных кадров в ВУЗах, отказ от подготовки младших специалистов. К 1940 году подготовка командиров возобновилась и велась в полном объёме. Младших специалистов тоже готовили, но, в условиях военного времени и с учётом того, что занятия проходили в том числе и в прифронтовой полосе, срок обучения и программа подготовки были явно недостаточными.

Продолжим рассказ публикацией фрагмента, подготовленного инспекцией Вещевого Управления КА:

В итоговый вариант отчёта он не вошёл. Не потому, что в нём есть негатив, его собственно и не скрывали. Просто от всей работы Инспекции остались в основном результаты инвентаризации в РККА, да какой ущерб был выявлен и возмещён, что тоже не маловажно. Нет этих стро и в книгах, повествующих об организации вещевого обеспечения РККА в годы Великой Отечественной, но и этом особой беды нет, к примеру, приказ начальника Тыла РККА, в котором перечислены и эти недостатки, уже публиковался, на всякий случай опубликую его в следующей статье.

А вот это – фрагмент из окончательного варианта отчёта:

Как вы можете видеть, большая часть из того, о чём говорилось в докладе ранее, в отчёте осталась, разве что сам документ стал выглядеть более стройным.

Перейдём всё же к чтению разделов приказа Наркома ВМФ № 210 от 11.08.1942 г. «Положение и нормы вещевого снабжения на военное время», имеющих непосредственное отношение к обеспечению как самих раненых и больных, так и к обеспечению госпиталей и прочих медицинских учреждений:

Какой-либо существенной разницы между порядком обеспечения военнослужащих РККА и ВМФ нет, так что публиковать приказ НКО СССР 1942 года № 145, необходимости нет.

По главам 4 и 5, надеюсь, пояснений не требуется, разве что может возникнуть вопрос, почему командный состав обеспечивался новым имуществом, а остальные – бывшим в употреблении. На этот вопрос (если есть такая необходимость), или если понадобится разъяснить ещё какие-то моменты – постараюсь рассказать или в следующей публикации, или в комментариях. 

И напоследок, главы 3 и 4 вышеуказанного приказа. Частично про запасы, указанные в главе 4, расскажу в следующий раз, постараюсь пояснить, зачем включил раздел о потерях.

Во-первых, этот раздел всё же напрямую связан с медицинским обеспечением. А во-вторых, постараться удержать любителей завысить советские потери любым способом. Вполне не исключаю, что кто-то, из числа недобросовестных исследователей, попытается экстраполировать расход и потери вещевого имущества с количеством погибших красноармейцев и краснофлотцев. Учитывая, что данная категория граждан для доказательства своих фантазий используют всё, что угодно, такое тоже вполне может быть. Возьмут, к примеру, данные по израсходованным гимнастёркам, да напишут, что это и есть данные по безвозвратным потерям личного состава. Но данные по потерям вещевого имущества некорректно использовать даже при подсчёте потерь в одной операции, слишком большая погрешность получиться, в том числе из-за потерь имущества (например, от пожара) в результате воздействия противника. А за год войны погрешность увеличиться в разы, если не на порядок. Прибавиться и естественный износ обмундирования, и расход на сезонную смену, и куча других факторов. Понятно, что подобных «исследователей» и это не остановит, придумают какой-нибудь коэффициент и начнут им трясти на каждом углу. Потому как если и в этом случае попросить у них документы, на основании которых сделаны непонятные выводы, ответа вряд ли удастся дождаться. Вон, по бесплатному Ленд-лизу от США по сию пору жду. Пока – тишина.

Возможно, что кто-то спросит: «А где же про сложности обеспечения? Да и в чём они могут заключаться? Предметы имущества те же, что и в обычном полку, ну немного номенклатура другая, да нормы поразнообразней. Что в этом такого сложного? Обычное для снабженцев дело!

Немного подробней о сложностях поговорим в следующей публикации, хотя, думаю, что читатели и сами могут перечислить их, ответы, в общем лежат на поверхности. А если вдруг, случайно, о чём-то не догадаетесь – подскажу в следующем посту.

P.S. Очень был бы признателен читателям, если кому-либо удастся найти перечень вещевого имущества выдаваемого в годы Великой Отечественной для погребения погибших/умерших военнослужащих. Сам почему-то не нашёл. Заранее благодарен.

На этом пока всё.

Спасибо всем, кто читает, пишет и комментирует.  С удовольствием отвечу на ваши вопросы или предложения.

С уважением ко всем вам, Александр.