Дурак! Сам дурак!
Автор: vet_radioДурак! Сам дурак!
Итак, современные реалии таковы, что автором может быть каждый. Порог вхождения в профессию опустился донельзя. Просто выложи своё произведение на сайт и вуаля: где-то над ушами замерцал призрачным сиянием нимб с надписью «писатель». Однако, вместе с этим нектарным пряником автор получает и порцию кнута. Интерактив. Отзывы, где любой, давайте признаем это, довольно избалованный читатель, походя может бросить: Говно! Бред! Или же наоборот, долго и нудно цепляться к мелочам, которые он как тоже писатель (а таковых тут едва ли не больше чем просто читателей) видит по-другому.
Как вы, братья и сестры по сетературе, реагируете? Срач? Игнор? Общение? Если общение, держите ли авторский литературный стиль или переходите на лексику оппонента?
Твердо намерена быть милой и вежливой. Хамство игнорировать, совсем потерявших берега - в бан. Хотяя... любые комменты же поднимают рейтинг книги? К чему тогда бан.
Но я еще не начала публиковаться. Посмотрим, как выйдет на деле.
Пока учусь на примере авторов, которые ругаются с читателями или, хуже того, оправдываются, как делать не надо.
К сожалению, плохо получается игнорировать. Обычно срач
. Ну, если просто "говно" - тут и отвечать никакого смысла, но таких комментариев пока я не получал. Если человек что-то недопонял, пытаюсь объяснить - дурацкая привычка, лучше бы игнорил сразу, чем потом после срача на сто комментов в игнор кидать 
. Больше всего печалит то, что в основном пишут так называемые "мимокритики": типа, произведений никаких ваших я не читал, но всё лучше вас знаю! Критикуют по названию, по обложке, а чаще просто по какому-нибудь посту или комментарию. Вот разумно было бы игнорить таких - ан нееет, я даже целый ликбез для них написал! Вот только такие наверняка читать ничего не станут - они ж и так больше знают о вселенной, чем её создатель! 
Сам то я себя писателем не считаю: ни изданных книг, ни даже КС.
Но раз тексты выкладываю, то могу поделиться некоторым опытом.
Самых упоротых - в бан. Но тут ньюанс: самые упоротые собственно тексту внимания уделяют мало. А остальным "хаятелям" совет: "Напиши лучше".
Ну а опускаться до "плинтусного уровня" - себя не уважать
Отвечу вам как читатель, и до недавнего времени активный покупатель книг на этом сайте - что-то последнее время сильно не так с писательской братией в комментах...
Дали авторам минимальную власть, безнаказанно блокировать в комментах (почему безнаказанно? - потому, что блокиратору, тем самым можно потешить свое ЧСВ - и оставить последнее слово за собой,т.к. новым логинам до рейтинга 100 комменты запрещены), и извините со всех щелей полезло...
Вот пример - https://author.today/work/21790?c=12628654&th=10247852
я не знаю, что именно ударило автору в голову, что он начал выражаться нецензурно, но предыдущее общение было , пару страниц раньше - https://author.today/work/21790?page=4&sorting=reverse#comments
вот контекст - https://author.today/work/21790?c=784875&th=784869
вот личное обещание автора - https://author.today/work/21790?c=1395266&th=784869
возможно автора покоробило, что его ответ где в одной строке было использовано три раза слово "любимый", было названо "ответом со слезливыми уверениями", но последний ответ явно многое говорит о том как автор изменился за прошедшее время.
Честно - может и не нужны эти комментарии ? Или пусть перед каждым сообщением читателю пишутся пожелания автора, какие комменты он готов читать, а какие нет...Пусть они по умолчанию будут закрыты ? Или премодерируемы? Ведь не только из Зыкова такое лезет, к сожалению.
А если , взглянуть на это , с той стороны, что комменты это еще и часть рекламы , то становится вообще грустно во что это выливается...
Я не знаю, как так вышло, но у меня не было ни одного комментатора, которого хотелось бы отправить в игнор... Может потому, что пишу мало и кактус)) В конце концов, хейт - обратная сторона популярности, нет хейта - значит и популярность где-то в района нуля. Но меня устраивает, на самом деле. Лучше не так много читателей - но зато такие, с которыми общаться интересно. Мне в этом плане повезло) У меня - замечательные читатели
Вы думаете, что члены Союза писателей вот такие вот классные писатели? Это были лишь кормушка.
Когда начал публиковать свой проект на Фикбуке - приходилось в день удалять по сотне всяких неумных комментов, ибо не было никакого желания вступать в любые переговоры. Многих комментаторов пришлось кинуть в ЧС - благо там он безразмерный. Сейчас приходят только адекватные - в подавляющем большинстве своём - комментаторы, с которыми довольно интересно обсуждать детали и взаимосвязи Проекта.
Все люди разные и никто - по большей части - не ожидает, что его будут только обнимать, целовать и одаривать приятными подарками. Жизнь - она всегда полосатая, так или иначе.
Ого! Сотня комментов на фике в день! И это только неуместных)) На самом деле, вам даже позавидовать можно) Обычно мне приходится другое слышать: вот, уже месяц роман лежит, и хоть бы один коммент.. И даже не потому, что тест плохой или хороший, просто на фике каждую минуту с десяток романов заливается - и чего тут можно сделать, чтоб тебя хотя бы заметили? Интереееесно - что вы такого сделали, чтобы такую реакцию получить?
Это не порог опустился, а профессия исчезла. Ходим по голому полу, споткнуться не о что
Писатель - это тот, кто получил деньги за свой текст, от читателя. Как получите, приходите... . Тут как в торговле - продал - продавец, не продал - твои проблемы. Отзывы - это дело десятое.
Так вот, оказывается, что меня ждёт? Я начинаю жалеть, что в это ввязалась. Не, не в писательство, а в то, что стала выкладывать на публику. Но уже поздно.
Совершенно не обязательно) Однако, некоторые считают, что отсутствие отзывов вообще гораздо хуже.
Моя позиция проста до изящества: критик - это лучший друг автора! Логика тут проста:
Если критик прав, то он помог тебе обнаружить и понять ошибку. Исправь её и окажешься в плюсе (если при этом критик был не слишком учтив, то начхать - на обиженных воду возят, а надменность пускай будет ему платой за труды, ибо заслужил).
Если же критик неправ или не в силах описать проблему, то он становится пищей для эго. Согласитесь, когда вы переспорили человека, даже не начав с ним спор, это очень приятно
Вас, Андрей, тяжело переспорить))
Ага. Несколько лет назад штырило фотографов, потому что оказалось что с телефончиком "прафисианальным" фотографом может быть каждый. Потом начало штырить дизайнеров и художников, потому что готовые программулинки "нарисую за тебя", это тебе не фотошоп осваивать месяцами с вспотевшей шерсткой и не худ.академию проползти. А теперь примерно лям народу на руси считает себя писателями. Но некоторых, которые всё-таки образованные, естественно штырит.
С какого хрена общество решило, что можно массово делать/создавать говно, и слова "говно" не услышать? Талант, труд и время. Время и работа. Никто этого не отменял. И те кто помнит про время и работу, а также еще не впал в альцгеймер, будут продолжать называть дерьмо дерьмом. Кривую распределения Гаусса смотрим внимательно и понимаем, сколько будет плохого, сколько хорошего, сколько на троечку.
Избалованный читатель.
С фотографами началось еще лет 15 назад. Когда неудачники пооткрывали кучу фотошкол и поломали рынок. Мне потом люди рассказывали, как эти "Гуру" не могли пройти элементарный технический экзамен на стоки. Ну я и так знал, что они криворучки, он чтобы до такой степени... И ведь обзавелись самыми дорогими камерами и "профессиональными" мониторами.
Всё верно. Но меня до жути беспокоит один вопрос... Если автор пришёл в сеть, должен ли он писать по правилам сети? Или всё-таки по канонам литературы? Есть статья одного парня, где он прикольно описал "формулу" успешного произведения. Вот один пункт:
В конце он даёт совет: делайте по правилам сетературы, но делайте талантливо. Но, чёрт возьми, вы себе представляете, к примеру "Игры престолов" от лица одного, пусть и чертовски обаятельного карлика?
Сразу обозначаю позицию - кому не нравится, просто проходите мимо. Большую часть негативных комментариев удаляю. Мне они не нужны. Не возможно автору подстроиться под каждого.
По поводу удаления, вот, интересно. Весь негатив или только хамство?
А смотря кто комментирует и как. Даже друзьями становились в реале.
ну, если читатель что толковое говорит, тут можно и зарубиться, размять мышцы мозга. а если наезд в стиле "сам дурак", отвечаю в стиле "я художник, я так вижу". а потом бегу жаловаться друзьям в чатик: смарити, чо он мне написал, это же он дурак, да ведь, да ведь? и они отвечают: да, это он дурак, успокойся
)))))