Это просто смешно
Автор: Ардо вин АкиссВот смотрю я на статистику и думаю: "Нет во Вселенной справедливости". Торопливая зарисовка, простой набросок, сделанный на коленке, популярнее моей любимой истории. Значительно популярнее. Ты можешь вложить в работу душу, а ее - работу - даже не заметят. И при этом тебя же хвалят за куда менее качественные результаты.
И начинаешь размышлять, кто в данной ситуации дурак и нифига не понимает.
Мании величия у меня нет, так что ответ на вопрос очевиден.
Ахаха)) Сама только что предавалась таким думам.)
Вечно актуальный вопрос, однозначно)
Могу повторить бессмертные слова "нашего всего", которые стали для меня чуть ли не девизом:
"Веленью Божию, о Муза, будь послушна!
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца".
Это, на мой взгляд - руководство к действию. Иначе нужно следовать иным принципам:
"Можешь не писать - не пиши".
"Не можешь писать - не пиши".
"Не можешь не писать - не пиши".
"И вообще: не можешь - не пиши".
Можно еще вспомнить Салтыкова-Щедрина, обыгравшего известное выражение "Высказался - и облегчил душу". Он выразился проще и нелицеприятней: "Сказал - и стошнило меня".
На эту же тему есть один стишок. Он, правда, относится к стихам, но годится и для прозы:
Стихи — это вопль подсознания,
Крик горя, печали, признания,
Бессмысленного ожидания,
Безвременного увядания.
Хочу я или не хочу —
Стихами я душу лечу.
Невыраженные желания,
Неписанные послания,
Задавленные стремления
Снижают мое настроение.
А как напишу я стишок —
То будто сходил на горшок.
За желанием облегчить душу стоит стремление к социальной справедливости. Это требование оценить усилия и труд независимо от их практической пользы обществу. Никто не любит стараться зря, у каждого есть свои благие намерения. А куда конкретно выложена ими дорожка - для творческого человека вопрос десятый. Энергия требует выхода, и кто виноват в том, что ей не проложено русло к ясной и понятной цели? Это уже проблема воспитания. Я бы даже сказал, идеологии.
Я тоже частенько обращаюсь к Вселенной с вопросом о справедливости)
Долгое время я считал, что ее на самом деле нет.
Теперь задумался.
Материалист во мне изо всех сил старается систематизировать и объяснять происходящее вокруг. Что случайно, что закономерно? Легко сдаться и принять на веру простую и понятную теорию, но это значит закрыть глаза на все, что в нее не вписывается.
Никто не дурак. Вкусовщина, сэр.
На земле чертова туча человечков. Неужели вы думаете что вкусов и их оттенков - мало?
Найти людей, который смотрят на вещи так же, как ты - чертовски сложно. Поэтому - да! Те вещи, что вы нежно любите - зайдут неимоверно меньшему количеству людей, чем те, что набросаны на коленке. Так всегда.
Знаете почему? Неужели не поняли? Как раз потому, что в свои любимые творения вы вложили силы, душу, время, себя. Поэтому и понравятся они таким же, как вы, в глубине души. А те, что набросаны на коленке - более поверхностны, а значит - более широкая часть аудитории ощутит какой-то отклик в себе при взгляде на них.
Соглашусь, но мысль следует продолжить. Я не отношу себя к категории особенных, уникальных, детей индиго там разных. Я такой же, как все люди вокруг, и жизнь меня потрепала не в каких-то особых масштабах, чтобы говорить о себе, как о герое, презревшем великие трудности.
Значит, вопрос в том, что же конкретно цепляет людей в на первый взгляд поверхностных историях.
Читают не то, во что автор вложил силы, а то, что создает эмоциональный отклик у читателя.
Понятное дело, но ведь автор и пишет, чтобы создать эмоциональный отклик у читателя) Вопрос в том, что вызывает эмоциональный отклик у большинства читателей.
Да, это проблема...
Жиза)
Все так и есть.
С блогами то же самое. Пишешь кровью сердца о сокровенном - три просмотра, два лайка. Постишь мемасик - сто тыщ-пыщ лайков.
Блин. Вчера хотел написать, но подумал, что Вам будет неинтересно и незахватывающе. Ну и кому я тогда буду писать? Ну и ничего не написал.
Вам зачем признание большинством Вашего любимого детища? Какая цель? Для того чтобы что?
Большинство - это вообще некий среднестатистический сферический в вакууме человек, и чтобы он вообще понял что в произведении написано - оно должно быть рассчитано на уровень образования и восприятия начальной школы. Потому что даже профессор по ядерной физике - профан в биологии и истории, и наоборот.
Ну и что тогда? Вы хотите, чтобы Ваше любимое и дорогое детище было на уровне понимания ребенка? Вы точно этого хотите? Поймите чего Вы хотите на самом деле. Есть художники, которые умеют писать для большинства, есть творцы - для интересующихся темой, а есть вещи - только для узкого круга. А есть - только для одного человека.