Научитесь соображать сами...
Автор: Валерий ФилатовНа мой взгляд, литература на данный момент плавно перестала быть литературой и скатилась к превращению в бизнес. Активно продвигаемый тезис - нет бездарных авторов и любой, кто умеет из слов составлять предложения, может написать шедевр и будет грести деньги лопатой, считаю ложью и провокацией.
Самое сложное - это найти нетривиальную идею произведения. Ещё сложнее воплотить её словами так, чтобы идея была интересна и понятна читателю.
Самое простое - написать порнуху с мордобоем и расчленёнкой от первого лица и, желательно, только нецензурной лексикой. Самое культурное выражение будет заключаться в единственной фразе главгера - Всех порву! С вариациями, конечно, типа - Порву всех!
Для тех, кто выберет сложный вариант, необходимо подумать - а надо ли тебе это? А сможешь ли? Если нет, то переходи к простому и забудь про еду, сон и отдых. С этого момента жизнь начписа будет упираться только в клавиатуру компа и бессознательный набор слов на ней.
Любой вариант сложности подразумевает железобетонную выдержку начписа и стойкость от нападок "коллег" по перу. В любом варианте начписа будут рассматривать, как конкурента. За редким исключением. Зависть и бездарность ещё никто не отменял. (Желательно, запастись парой работающих ноутбуков и сохранить пароли в записной книжке. Убрать все колющие, режущие предметы, а также топоры и молотки. За окном повесить сетку для ловли выброшенного компа).
Если, после выкладки произведения на литературной платформе, начпис не получит ни одного отзыва - не отчаивайтесь. "Добрые" люди найдутся всегда. Если после трех положительных комментов, последует десять отрицательных - значит, начпис на правильном пути. Главное, комменты не проплачивать. Если отзывы только отрицательные - стоит призадуматься, а что Вы там выложили? Не перепутали свой текст с выдержкой из книги Терри Пратчетта?!
Старайтесь не употреблять алогичных фразеологизмов как в тексте, так и в беседах. Перед тем как написать - поднял глаза, надо сперва их уронить.
И последнее... Никогда не посещайте литературные курсы мастерства от различных "коучей". Не читайте учебников - "как написать шедевр". Не смотрите ролики с литературными обзорами видеоблогеров. Научитесь соображать сами...
товарищ майор, а можно попл на потл заменить, а все перечисленное превратить в иносказание внутренних противоречий психически нездорового человека, живущего в нездоровом обществе в период обострения социально-экономического кризиса?
Можно. Вы решили написать фанфик на Гашека "Приключения солдата Швейка"?
Нее, слишком сложно. Отказать. ЦА не поймет
Уверен, что когда сэр Терри только начинал, отрицательные отзывы сыпались дождём) А может, их и теперь хватает...
Ну, вот если из данного тезиса выкинуть слово "шедевр", то пожалуй, в этом что-то есть) Хотя смотря какие предложения...)
Так единицы тех, кто искал свое направление и находил его, не проходя через хейт. Взять любое мало-мальски стоящее произведение, да изучить как оно принималось, так ууу! Казалось бы - как можно было не понять не оценить, придираться к частностям? Что, Булгакова не ругали? Пратчетта? Митчелл?
Кого не ругали? А как правило тех, кто шел по "разряженным" триггерам. Т. е - вторичку.
Но тут-то ситуация еще интереснее... Я вот как автор не воспринимают экспрессивную лексику в рецензиях. И злюсь только на нее. А еще люблю когда сову на глобус еще натягивают - как Валера со своим "примером" сделал, придумав, что практически все мужчины не видали умных женщин. Не, знаю, может, конечно ему настолько не повезло. Но тогда - мои соболезнования.
Но у меня-то лично вообще расклад - от нежной любви, до ярой неприязни))) А вот это - важно. Это хорошо, когда подгорает. Вот когда не подгорает, а книгу закрывают и просто забывают - вот да, вот это я вам скажу трындец.
Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.
И прессу не читайте перед обедом. И тогда глядишь, начпис найдет себя, своих и успокоится. Посадит кошку рядом, польет гартензию и, будет писать, как дышит.
К первому абзацу, обычно про интересных мне авторов - узнавал что они технари по образованию, как и я. Хотя жанры - фантастика, фэнтези, АИ.
Валера, а я смотрю под вами не тлеет, под вами пылает)))
Вы конечно, можете выражаться как угодно, выбирая любые эпитеты. Но есть люди которые не знают что делают, но уперты как ослы. А есть люди, которые знают, что делают - и эти на сторонний взгляд хуже ослов. И знаете почему? Им не нужно одобрение коллег по перу, потому что они опираются не на субъективность коллег, а на знание и умения, полученные в результате наработки собственного опыта.
И меня просто восхищает как вы с упорством, достойным лучшего применения, беситесь с того, что ваше мнение - ноль, без палочки. И ни черта не решает)
То, что вы называете бизнесом, в основном не является литературой. Это эрзац, развлекуха в духе блокбастеров или любовных романов. Качественную фантастику пишут и сегодня, как в России так и за границей. Но в значительно меньшем количестве.
Интересно, а "собаку съел" - тоже алогичный фразеологизм (если речь, конечно, не идёт о корейцах)?
Почему алогичный? Собаку и съел))) Не корейца же))
Так чтобы что-то поднять, надо ж сначала уронить, не так ли? Или это где-то валяется. Заметили и подняли))
Начиная Галатею, думал, что нашел оригинальную идею. Но случайно наткнулся на старую запись в Ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=_6hAlWr8y9Q&t=3s, и понял, что что пишу выдумку, бледный фанфик на реальную красивую историю. Даже продолжать не хочется.
у меня в сборнике "Ростки " такое копится)
Не простое, но прибыльное : )
Надо иметь живое перо для этого.
не факт)
Такое состояние пришло к нам в 90-е.
Вот после такого или очень похожего:
Едко, но по делу:)) спасибо порадовали
Плюсую) Считаю повальную страсть к "порнухе с мордобоем и расчленёнкой от первого лица и, желательно, только нецензурной лексикой" очередным мировым заговором
Здравствуйте, Валерий Филатов
Сомневаюсь, что к фразеологизмам применимо "логичность-алогичность", потому что если словосочетание действительно фразеологизм, то к нему применимо следующее:
И вам не хворать, Задумчивый Пёс.
Так я не спорю, если идиома свойственна определённому языку, как вы же и заметили. К тому же - фразеологизмы можно заменить одним словом. Это главное условие образования идиом (сращений), единства, сочетаний и выражений. Последние в меньшей мере, так как относятся к сложным конструкциям, таким как пословицы и поговорки.
Попробуйте одним словом перевести "поднять глаза". Так как, например: бить баклуши - бездельничать, проще паренной репы - очень просто, перебиваться с хлеба на квас - жить в бедности.
Идиома "поднять глаза" имеет выраженное действие человеческого органа))) Зрачки глаз двигаются снизу вверх и в этом движении нет двоякого смыслового выражения. Поэтому идиомой назвать это трудно. Скорее, упрощение описания движения. Я упростил это определение до "алогичного фразеологизма". Возможно, был не совсем точен))