О критике / Рэйда Линн

О критике

Автор: Рэйда Линн

Сразу скажу - я не хотел бы развязать очередной холивар на тему "какая критика уместна, а какая нет" и вообще "нужно ли авторам мнение критиков". Я помещаю этот пост в рубрику "Личное", поскольку речь идет о моем персональном отношении к критическим замечаниям. Я приветствую любую критику, в любом объеме и в сколь угодно резкой форме. Я радуюсь, когда читатель, которому книга понравилась, делится впечатлением о том, что показалось ему недотянутым и слабым, и я неизменно благодарен тем читателям, которые, бросая книгу, могут написать несколько слов на тему "бросил на таком-то месте, потому что стало скучно", или "разочаровался в книге потому-то и потому-то", или просто "меня бесит ваш ГГ". Я думаю, что в негативных отзывах нет ничего плохого, и с огромным удовольствием читаю негативные рецензии на самые любимые романы классиков. Я убежден, что текст любого уровня и качества - это не священная корова, с которой нужно сдувать пылинки, а то, что всегда можно сделать лучше. 

Я понял, что такие вещи нужно декларировать публично, потому что иногда читатели воздерживаются от высказывания автору негативных мнений, считая откровенное высказывание своего мнения невежливым или же опасаясь наткнуться на неадекватную реакцию. И это, в общем-то, неудивительно, так как многие авторы почему-то воспринимают негативные высказывания о своих книгах, как агрессивные нападки на них лично. Что касается меня, то я искренне благодарен всем, кто нашел время поделиться впечатлением о книге. Кстати, некоторые тактичные комментаторы пишут положительные впечатления о книге прямо в комментарии под текстом, а про ошибки, опечатки и логические дыры пишут в личку, видимо, чтобы не ставить автора в неловкое положение. Честное слово, я очень признателен за эту деликатность, но, на самом деле, я не вижу ничего плохого в том, чтобы ошибки или опечатки обсуждались так же открыто, как сильные стороны текста   

+53
472

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Галина Криптонова
#

Это хорошо, когда пишут ту критиу, о которой вы говорите. Чаще, больше и охотнее пишут другое, что-то на тему избытка местоимений, длиннот, лишних "бы" и "был", двух повторах одинаковых слов на десяти разных страницах, "автор, измените порядок слов в предложении, но ведь так же лучше звучит, ну ведь лучше же!". Или "начало у неизвестного автора должно быть интересным, только мэтры могут позволить себе неинтересные начала, их я в любом случае прочту, а вот никому неизвестного новичка -  не буду". Если бы выражали мнение по сути написанного...

Хотя его мне тоже случалось получить, но это бывало намного реже, чем предыдущее.

Скучно, короче.

 раскрыть ветвь  2
Рэйда Линн автор
#

Я думаю, что критика по стилистике, грамматике и орфографии - это совсем не скучно, а очень интересно и полезно. Ну а слова о том, что начало скучное - это вообще очень ценная информация. 

 раскрыть ветвь  1
Ludmila Bezyaeva
#

Вы первый автор на самиздате, который не боится критики - респект!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

ну не знаю даже... одно дело, когда тебе говорят "не осилил, так как сюжет скучный, а персонажи пустые", другое дело, когда набегают всякие грамма-наци и люди кричащие "меня бесит ваш ГГ" без объяснений причин. Дабы критика была критикой, желательно указать в каком именно месте автор, по мнению читателя, крайне не прав. В ином случае это просто бросание каках

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн автор
#

Я люблю граммар-наци и снимаю перед ними шляпу - они указали мне на кучу опечаток, стилистических ошибок и случаев неправильного словоупотребления, которые я своим замыленным авторским глазом при прочтении уже не замечал. За такую помощь в принципе положено платить, и когда кто-то делает что-то подобное бесплатно, я ему безмерно благодарен за потраченное время.
Когда какой-то человек без объяснений говорит, что его бесит мой ГГ, то я тоже не вижу в этом ничего плохого. Если люди в массовом порядке станут говорить, что ГГ раздражает, я задумаюсь, что именно в манере поведения ГГ способно вызывать такую реакцию, может быть, попрошу кого-то из читателей и критиков помочь мне это отследить. Но даже если это субъективная и индивидуальная реакция, я буду рад, что человек захотел поделиться этим впечатлением. Я за полифонию мнений, мне не очень нравится, когда в каком-то авторском разделе сплошь восторженные похвалы. Вы понимаете, у Мартина или Сапковского - смесь ругани с похвалами, а у Васи Иванова - исключительно восторги. Либо Вася круче Мартина с Сапковским, либо что-то здесь не так 

 раскрыть ветвь  0
Toyama
#

Лично я люблю поругаться на замеченные несуразности, даже если книга нравится, ведь если их устранить - книга станет ещё лучше. Частенько ещё и грамматику поправить помогаю (если автору это нужно). Но на счёт меня Вы в курсе (да и не только Вы).

А вот если вижу, что книга не моя (или, вообще, написана для идиотов (про похождения супермеганагибаторов)) - комментирую редко. Обычно просто бросаю сей опус и забываю как "страшный сон".

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн автор
#

Могу понять. Тем более, что авторы книг про супермеганагибаторов обычно в гробу видали критику и редактирование. Я сегодня наконец-то смог засесть за стационарный компьютер и стал последовательно править найденные вами опечатки и ошибки по первым 18-ти главам Волчьего времени. И это было здорово. Хотя, в сто первый раз убрав ненужные кавычки с прозвища ГГ, я поразился вашему терпению. Честное слово, на этой стадии я, вероятно, уже написал бы человеку - "автор, бл***, я тебе в примечаниях к четырем предыдущим главам уже написал, что здесь кавычки не нужны, какого черта ты опять их ставишь? Это ты нарочно издеваешься, или тебе просто пофиг на такие вещи? Если тебе наплевать, так и скажи, не буду больше утруждаться". Я это уже говорил и повторюсь опять - я вам очень признателен за вашу помощь. 

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Очень здравый подход.

Из любых замечаний можно сделать выводы. Иногда только о личности замечателя... ну чтож поделать.

 раскрыть ветвь  0
Кельта
#

Ругаться сильней, чем ведро яда в рабочем файле, не буду. Мне книга понравилась, да и больше прикопаться пока не к чему.

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн автор
#

Ваш рабочий файл прекрасен)

 раскрыть ветвь  0
Владислав Устинов (Лезер)
#

Знаешь, наверное, в том, что касается критики в свой адрес, я здесь соглашусь. В негативных отзывах тоже можно что-то выцепить, особенно если они по делу. Вообще же, и тут уже в дело пойдут мои личные тараканы и мой опыт, я очень не люблю читать негативные отзывы к чужим любимым вещам в тех случаях, когда они не вкусовщина (разным людям разные книги), а когда комментирующий явно читал через пень-колоду и несёт какую-то галиматью с авторитетным видом, тупо не прочувствовав кучи моментов и претендуя при этом на объективность. И тут, опять же, тупо мой "статистический" опыт, назовём его так, действует, но таких отзывов к куче вещей я видел огромное количество. Я согласен, что не нужно делать из чего-либо священную корову, но меня всё равно дико коробит, когда человек поносит что-то, чего тупо не понимает.

 раскрыть ветвь  4
Рэйда Линн автор
#

Понимаю, о чем ты. Но один из моих любимых комментариев был именно такого вида - читатель на пиратском сайте написал, что "ГГ ведет себя как полный мягкотелый дебил", подразумевая неизменное сочувствие ГГ к своим врагам. И я воспринял этот отзыв, как медаль на грудь. Да, разумеется, читатель вряд ли отследил мое стремление передать через мысли и поступки главного героя мое убеждение о важности эмпатии и сострадания, но так или иначе, он на эту мысль отреагировал. Ну, есть еще отзывы вида "драконы не могут выдыхать огонь, поскольку они обожгутся". Я такого никогда не слышал, потому что про драконов не пишу, но иногда читатели действительно не понимают, что реалистичные детали (человеческая психология, законы в вымышленном государстве, техника владения оружием etc) должны быть максимально реалистичными, а вот условный Санта Клаус в принципе реалистичным быть не может, и бессмысленно вести дискуссии на тему "как он успевает побывать у всех детей на свете за одну рождественскую ночь" 

 раскрыть ветвь  1
wayerr
#

Иногда это происходит из-за того, что критикующего что-то в тексте сбило с понимания и "начинал он читать вроде всё хорошо, а потом фигня какая-то".

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Где ядовитые обзоры?)

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн автор
#

Будут; допишу все комментарии по марафону и опять возьмусь за Книгу Яда)

 раскрыть ветвь  0
Векша
#

Да )) Конечно, когда раскритикуют, приятного мало, но это очень полезно и нужно. Как минимум, чтобы не думать про себя, что ты весь такой замечательный и непогрешимый. 

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Надо же, адекватный автор; по нашим временам это редкость.  ))

 раскрыть ветвь  0
Владимир Смирягин
#

А мне бы хотелось, чтобы люди, не прочитавшие книгу, писали - почему удалили из библиотеки. Не просто "не понравилось", а "не понравилось то, что ...". А так - сиди, гадай, что именно не так)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
16K 217 21
Наверх Вниз