О критике

Сразу скажу - я не хотел бы развязать очередной холивар на тему "какая критика уместна, а какая нет" и вообще "нужно ли авторам мнение критиков". Я помещаю этот пост в рубрику "Личное", поскольку речь идет о моем персональном отношении к критическим замечаниям. Я приветствую любую критику, в любом объеме и в сколь угодно резкой форме. Я радуюсь, когда читатель, которому книга понравилась, делится впечатлением о том, что показалось ему недотянутым и слабым, и я неизменно благодарен тем читателям, которые, бросая книгу, могут написать несколько слов на тему "бросил на таком-то месте, потому что стало скучно", или "разочаровался в книге потому-то и потому-то", или просто "меня бесит ваш ГГ". Я думаю, что в негативных отзывах нет ничего плохого, и с огромным удовольствием читаю негативные рецензии на самые любимые романы классиков. Я убежден, что текст любого уровня и качества - это не священная корова, с которой нужно сдувать пылинки, а то, что всегда можно сделать лучше. 

Я понял, что такие вещи нужно декларировать публично, потому что иногда читатели воздерживаются от высказывания автору негативных мнений, считая откровенное высказывание своего мнения невежливым или же опасаясь наткнуться на неадекватную реакцию. И это, в общем-то, неудивительно, так как многие авторы почему-то воспринимают негативные высказывания о своих книгах, как агрессивные нападки на них лично. Что касается меня, то я искренне благодарен всем, кто нашел время поделиться впечатлением о книге. Кстати, некоторые тактичные комментаторы пишут положительные впечатления о книге прямо в комментарии под текстом, а про ошибки, опечатки и логические дыры пишут в личку, видимо, чтобы не ставить автора в неловкое положение. Честное слово, я очень признателен за эту деликатность, но, на самом деле, я не вижу ничего плохого в том, чтобы ошибки или опечатки обсуждались так же открыто, как сильные стороны текста