За три года ничего к лучшему не изменилось

Пост трехлетней давности из дайри, все еще актуальный. 

Весь ужас ситуации, сложившейся в современной русскоязычной литературе, можно выразить, извините, математически. Вот писатель Х, который пишет книгу Y в жанре F. У жанра F есть некий круг фанатов, которые теоретически могли бы и книгу Y прочесть. Но это неоднородный круг. Какой-то процент его - консерваторы, которые не изменяют любимому набору клише и везде его ищут, какой-то - всеядные читатели в поисках новенького, какой-то - снобы в поисках одобренных критиками годных книг. У разных фанатов разные методы поиска потенциально интересных вещей - кто-то по книжным ярмаркам ходит, кто-то в один конкретный магазин, кто-то только новинки в сети отслеживает, кто-то читает определенные журналы и ищет там рекомендации, кто-то спрашивает у друзей и в сообществах единомышленников... При этом у разных авторов разные возможности раскрутки. Одних как-то раскручивает издательство - дает продавцам плакаты с изображением книг, печатает аннотации в конце других своих изданий той же направленности... Другие попадают в поле зрения людей, которые составляют рекомендационные списки на почитать. Третьи с детства знакомы с известными критиками и писателями. А четвертых даже их собственные друзья брезгуют порекомендовать публично.
В итоге имеем, соответственно, типичную ситуацию:

Розовый кружок - это все фанаты жанра F, голубой - область раскрутки книги Y и писателя Х в целом, серединка сиреневенькая - это максимальное количество потенциальных читателей книги.
Сиреневенького может не быть вообще, если область раскрутки слишком мала.
Полупрозрачный кружочек - это подмножество фанатов жанра F, которые могли бы теоретически прочесть и полюбить конкретную книгу Y. Те люди, чьи потребности эта книга удовлетворяет. Кружочек условный - на деле это куча не всегда связанных друг с другом кружочков.

В ситуации 1 кто-то из читателей книгу заметит, прочтет и (энный, стремящийся к нулю, процент, а далеко не все) радостно понесет рекомендовать единомышленникам, рассыпая сирца в адрес автора.
В ситуации 2 книга не попадется на глаза ни одному человеку, который ее способен понять и полюбить. Все потенциальные сиреневенькие читатели пройдут мимо, выбрав потратить свое свободное время на что-то другое.

Что до качества книги Y (грамотного языка, логической связности сюжета, достоверности и т.п.), то это - всего лишь одна из потребностей, далеко не для каждого круга читателей первоочередная.

А теперь, как говорят в Одессе, перетрем за критерии и потребности. Обо всем том, что приходит в движение в голове читателя, когда читатель видит конкретную книгу или слышит о ней.

Потребности читателя - это некий индивидуальный набор "чего я хочу от текста", состоящий из "чего я хочу вообще" (например, "хочу читать грамотно написанные работы" или "хочу читать о том, как герой всех нагибает") и "чего я хочу в данный момент" (например, "сегодня я хочу почитать что-нибудь детективное" или "хочется городского фэнтези"). Как правило, на их основе у читателя формируется определенный набор критериев для предварительной оценки текстов по принципу годно/негодно для прочтения (в принципе/прям щаз).
Годное в принципе - это конгломерат текстов, которые заносятся в списочек на почитать, потому что показались читателю потенциально удовлетворяющими его потребности. Он, читатель, аннотацию или чью-то рецензию прочел, текст полистал и решил его приберечь на случай, если захочется чего-то новенького. Т.е. купил бумажную книгу или скачал электронную ("иметь бумажную", "иметь электронную" - это, кстати, тоже потребность). Или запланировал "я это куплю/скачаю". Собственно прочтения может и не случиться вовсе. Возможно, от момента приобретения его будут отделять недели-месяцы-годы. За это время и критерии выбора литературы для чтения у человека могут измениться. Соответственно, книги, для прочтения некогда признанные негодными, перейдут в разряд годных, и наоборот.
Годное для прочтения прям щаз будет, очевидно, прям щаз и прочитано. Опять же, не обязательно приобретено. Иногда люди читают, не отходя от прилавка, а потом осознают, что брать книгу все-таки не хотят. Иногда - читают, соответственно, онлайн, не сохраняя текста на компьютер. Потому что потребность прочитать есть (и время прям щаз есть - иначе книгу бы все-таки приобрели/скачали, чтобы дочитать, а то мало ли что), но потребности "хочу перечитывать впоследствии"/"хочу иметь возможность перечитать, когда захочется" - нет. Вместо нее есть потребность не захламлять пространство в квартире/на компе. 

Так что, господа, для книжного рынка в целом губительны идеи о неуместности бумажной книги в интерьере. Тенденция же "книга - лучшее украшение дома, говорящее об уме и кругозоре хозяев" формирует у масс потребность в приобретении литературы, которую заявляют как интеллектуальную, элитарную и т. п., которую читают люди того же или более высокого круга общения. Типа, чтобы гости пришли и восхитились. Далеко не всегда, но порою от потребности "хочу показать, что читаю умное" это умное-элитарное-популярное действительно читают, в том числе через силу. Раньше, когда доступ в интернет у людей появлялся не с пеленок, домашнее собрание книг становилось первым из доступных человеку, и из любопытства дети лазали по всему содержимому шкафа, сейчас это не роляет - заветное слово "флибуста" знакомо и пятилеткам. 

Есть еще коллекционерская потребность "хочу иметь полную серию" - читать, возможно, владелец будет выборочно, но иметь хочет все, потому что пробел между цифрами на корешках раздражает.
Критерий цены и качества тоже будет влиять на то, купит читатель книгу или нет. Если печать дерьмовая, перевод невнятный и цена как у крыла от самолета, то у многих включится тумблер "ну нах, оно столько не стоит". Недорогое же  низкокачественное издание (с рук/прилавка книжной вторички) могут и купить, особенно если прямо сейчас есть потребность читать в бумаге (например, предстоит поездка или сидение в месте, где нельзя подзарядить телефон). Такое некачественное издание может также являться библиографической редкостью, иметь в голове читателя сентиментальные завязочки (а-ля "я эту книгу брал в пятом классе почитать у друга и не дочитал" или "у меня такая была, но увели/пропала при переезде"), и тогда будет куплено вне зависимости от цены и отсутствия качества.

Подытожим. Ответ на вопрос "будет ли конкретная книга прочитана" зависит от следующих факторов:
1. Находится ли книга в доступе - и главное, есть ли шанс, что люди откуда-нибудь узнают о ее существовании? Упоминают ли ее в местах кучкования фанатов жанра, где вероятность встретить потенциального читателя наиболее высока?
2. Отвечает ли книга чьим-либо потребностям (и правильно ли эти потенциально удовлетворяемые потребности обозначены в аннотации/заданы тегами)?
3. Пригодна ли она для чтения и приобретения (критерий цены/качества, для бесплатно доступных книг - только качества)?
4. Есть ли у читателя настроение читать, время на чтение и деньги на приобретение (а также возможность их заплатить)?