Короля играет свита, а героя - антагонист
Автор: BellkaziНесмотря на привычку интелектуалов от ютуба сражаться с "клятым совком" и внушать молодёжи что слаще современных евротолерантных ценностей ничего нет и в принципе быть не может - все равно где-то там, в глубине души, у многих ещё теплится мечта о государстве, центральной идеей, стержнем которого, будет не стремление всех и каждого срубить как можно больше бабок (показывающее скорее бедность государства и народа, чем их богатство), а что-то более светлое и значимое. Что-то, чем можно будет гордиться. Отсюда и всё эти литературные попытки запрыгнуть в уехавший вагон, в надежде спасти или возродить СССР, даже если автор и читатели отлично понимают что мир изменился и сейчас куда важнее сохранить дух и идею, чем пытаться скроить наряд по лекалам из прошлого. И вот в связи с этим у меня возник вопрос : а как будет выглядеть неминуемая ответная реакция, которая обязательно последует, как только правительства соседних стран почувствуют что их троны снова зашатались, а вчера ещё преданные рабы, глядя на соседей, осмеливаются задавать вопросы о том, ради чего все эти пирамиды, дворцы и троны? Почему в таком правильном государстве жизнь хорошего человека стоит меньше, чем очередная бессмысленная безделушка, все предназначение которой заключается в том, чтобы пощекотать чувство собственной важности какого-нибудь владельца газет и параходов. Где тут смысл и куда закатилась справедливость по пути к светлому будущему, в которое нас так звали и манили?
И вот тут на сцену должны выйти антагонисты, которые, не вступая в прямое противостояние, исподтишка, попытаются натравить на своего идейного врага кого-то достаточно слабого и наивного, что бы он таскал за них каштаны из огня. Кого-то, кого из года в год будут лишать прошлого, подменяя настоящую историю байками о исконной вражде. Тех, чью страну развалят, а взамен предложат лишь красивую картинку светлого будущего, которое обязательно наступит, стоит только расправиться с ненавистным соседом, который спит и видит как бы ещё насолить потомкам богов и героев, ведь никаких других дел у него нет и быть не может.
Разваливая и поджигая страну одной рукой, второй они будут пихать в руки запутавшимся оружие и боеприпасы и внушать, что другого выхода нет.
"Шаг назад и порох в руках оборвет твою жизнь. Вперёд, беги только вперед и не оглядывайся. За спиной пылает твой дом и кричат дети? Беги. Вперёд. Сделав шаг назад ты их не спасешь. Сделаешь только хуже. Не останавливайся. Не думай. Беги."
А как вы видите противостояние европейских и общечеловеческих ценностей?
С европейскими понятно из географической привязки, а "общечеловеческие" - это какие?
И да: "параход" - пишется слегка иначе)
Это которые привязаны к человеку как к главной ценности. За замечание спасибо. С телефона часто лажаю.
О, узнаю главенствующую идею отечественных СМИ! )
Тут все очень сложно. Сложно начиная с того, что сейчас очень модно противопоставлять эти ценности - признаюсь, и я сама иногда так делаю, чтобы сникать дополнительные лайки. И еще сложно потому, что в своем едином антироссийском порыве (куда уже и Пинк Флойд подключился) коллективный Запад принялся нарушать свои собственные десятилетиями декларируемые ценности.
У меня как раз по этому поводу недавно статья была, которую с АТ тут же снесли, но вот она на дзене.
Я там рассматриваю статью "Уйти из матрицы" https://telegra.ph/UJTI-IZ-MATRICY-03-31 , в которой как раз эти ценности пытаются противопоставить.
Не смотрите отечественные СМИ. Я вот давно бросил. Смотрю BBC, нехту, гордона, гитарные истории и ещё с десяток различных блогеров. Из про российских знаю и уважаю только smile face. Из иностранных слушаю многих, но не уважаю никого.
Прочитал статью, прочитал комментарии, чувствую себя дураком.)
Ну общечеловеческие ценности есть реальные, а есть абстрактные как принципы. Реальные: пища, кров, защита, покой, радость... Абстрактные: ценность человеческой (любой) жизни, взаимоуважение и прочие. Это всё производные и менее конкретные вещи, удалённые от самых насущных по списку ценностей каждого человека. Реальные - для всех одинаковы, абстрактные - это уже выражение пути достижения реальных, колдобин на этом пути. Нельзя убивать, пытать, грабить, насиловать итд., чтобы достичь для себя реальных общечеловеческих ценностей. Потому что - тут у каждого своё. И тут самое смешное - оказывается ничего людей имеющих власть и богатство не останавливает на пути достижения своих реальных ценностей. Общечеловеческие как были так и остаются лозунгами, которым люди охотно верят. Везде. Европа будет давать оружие, пока хоть одна рука сможет взять его. Так они защищают свою безопасность и процветание в собственном формате. И Европа перестанет это делать, как только исчезнет выгода. Политика - штука грязная. А простые люди - что с них взять? Охают у телевизоров. Нет бы своими руками себя защищать! Кишка тонка. Смерти бояться в ядерном пекле. Ничего не сделают настоящего. Им есть что терять.
Привязанность к человеку, как к главной ценности - отправная точка общечеловеческих ценностей, уж простите.
Частное обогащение - не есть европейская цель. Это цель определенных индивидуумов в любой стране мире. Главное, не допускать их до власти... в любой стране мире.
А если вы про великие цели, то СССР почти освоило космос, это да, а что случилось потом? Потом определенные индивидуумы поделили космос на золотые слитки. И теперь ни космоса, ни слитков, только груз 200... Печаль...
А то, что вы описываете, только с вашей стороны так, а с обратной - ровно так же, но наоборот...
Все ценности ценны, в вот кто ими владеет...
Наши ценности деньгами не измеришь. Поэтому авивударная группировка давно покинула Чёрное море, пока не прилетело: Х. заварил кашу, теперь издалека будет наблюдать, как Y и Z колошматят друг друга.
Статья правильная. Вывод верный. Вот вопрос пожалуй, уже неправильный. Потому что :
1) Европа - ненастоящая. Соответственно, то, что навязывается как "европейские ценности" ни хрена таковыми не является. Настоящая, видимо уже умерла. А те, кто ещё живы - загнаны "ниже плинтуса" и право голоса не имеют.
Настоящая Европа - была цивилизацией Бисмарка, Киплинга, Вобана или Экзюпери... Эразма Роттердамского или Ришелье... Гайера или почти современных нам РАФовцев. Нильса Бора ,например. Ну и как они все сочетаются с современной Европой последних 20 лет ? Макрон вместо Бисмарка и Ришелье, Грета Тунберг вместо Нильса Бора и Левенгука, марши ЛГБТ и однополые браки вместо "Маленького принца" и "Завещания сыну" ?
И выхода у них уже нет. Никто их не отпустит. Колония должна кормить власти метрополии и посылать солдат куда скажут. Не зря Британия из Евросоюза вышла, совсем не зря. Господа отдельно, холопы - отдельно.
И никакая Марин Ле Пен никогда к власти не придёт. Кто бы её пустил. Как обычно историю никто не помнит, не интересуется и уж тем более не верит, что это применится к нему - любимому. Вряд ли европейцы вспоминают - как поступили американские власти со своими собственными ветеранами ( ПМВ). Безоружными дурачками решившими чего-то там потребовать. И про тупицу Трампа, не удосужившегося нагнать своих сторонников на избирательные участки. Соответственно, получившего миллионы левых бюллетеней . Хотя куда уж элементарней. Про участь белорусов в панской Польше 20-х - 30-х гг.
А зря. Полагаю, мы ещё увидим, как западноевропейцев разгоняют по резервациям. А некоторые восточноевропейцы выступают в любимой для них роли - надсмотрщиков и карателей. Полякам не привыкать. А уж бить и строить западных бюргеров - стопудово заветная мечта тех же поляков и украинцев.
2) Общечеловеческие ценности ( а они всё-таки существуют ) и человек,как главная ценность. Как ниже некоторые написали . Это два взаимоисключающих понятия. Враждебных друг другу.
Общие ценности для нормальных людей - в любом народе, любой эпохе - безопасность, возможность развития и приличное будущее твоих близких.
Именно отсюда идёт стремление к сильному,централизованному государству и сильной центральной власти. Потому что только они берут на себя задачу защиты всех и имеют возможности для её выполнения. Хоть как-нибудь, но это лучше чем никак. У Оченкова правильно написано " пьяный городовой, берущий взятки и могущий " сунуть в рыло", гораздо лучше племенной свободы, набега соседей и рабского ошейника..."
Общечеловеческие ценности - честь, достоинство, самоуважение. Потому что нация прогнувшихся существовать не может. Стремление обустроить жизнь вокруг себя - потому что ты там живёшь и твои родные тоже. Героизм и патриотизм. Не потому что это круто, А потому что в этом залог выживания племени/народа/страны.
Разумеется , либерастические космополиты, "любители баварского" и прочие клоуны,искренне верящие, что если их кто завоюет, то лично для них ничего не изменится...и у них сохранятся из зарплаты, пенсии, пособия, уровень жизни...ну, знаменитую фразу Лаврова уже все знают...
Вот как-то так, однако.
Общечеловеческие ценности - ценности, привязанные к выживанию, процветанию и развитию человечества. Не привязанные к человеку, как индивиду. Нынешние европейские ценности целиком и полностью противопоставлены общечеловеческим, поскольку не ведут к эволюции человечества и, более того, угрожают выживанию человечества, как вида.