Всесторонность произведения

Всесторонность нужна, когда произведение ставит какой-то неочевидный вопрос для размышлений читателя.

Вряд ли она нужна для развлекательного чтива, где ГГ без страха и упрёка валит антагониста и ни о чём толком не задумывается кроме очевидных вечных ценностей.

Как правило вопросы любит ставит хорошая нф, в частности социальная фантастика, иногда этим занимается фентези, но в целом неочевидные вопросы могут проскакивать в любых произведениях и даже вполне развлекательных.

Причина тому проста: реальность штука сложная, и практически любое с виду полезное действие несёт в себе какие-то побочные эффекты. В книгах же, ирреальный мир действует по идеальным правилам, и многие вещи там рафинированы - лишены недостатков или побочных эффектов. Если повествование строится на приёмах символизма, нарочитых условностях, как это уместно в некоторых жанрах, то там иного и не требуется. 

Если же повествование стремится к реалистичности, глубине проработки, то автору стоит озадачиться рассмотрением ключевых вопросов со всех сторон. Не обязательно писать про это, но детальная проработка оставляет след в виде нюансов, которые в произведении создают явственное ощущение реализма происходящего, даже если там единороги с драконами.

Для примера разберу простое действие: перед ГГ возникает возможность сделать котиков и собак говорящими (в условиях современного мира). 

Естественно, в серьёзной книге и действия будут более серьёзными, но в данном случае я беру невинный, с виду,  шуточный пример.

Что может пойти не так? Да всё. Начнём с того, что наличие связной речи, полагает наличие и разума. При том, надо вспомнить, что животные (здесь и далее я имею ввиду только домашних котиков и собак) взрослеют за несколько лет. Учитывая всё это, за три года, путём некоей магии, у вас на шкафу будет дрыхнуть котик с разумом как минимум подростка, а то и взрослого.

В итоге, в обществе внезапно появляется несколько разумных видов, которые станут претендовать на равноправное место на одном уровне с человеком. Не все и не сразу, но так как их поколения сменяются быстрее, то животные дойдут до этой мысли быстрее, чем человеческое общество успеет адаптироваться. Общество, естественно, разделится при обсуждении этого вопроса.

С другой стороны, разумное животное, способное ориентироваться в темноте и проникать в труднодоступные места, представляет собой интерес для некоторых областей деятельности. 

И наконец, что мешает живущему со знаменитостью котику, слить фоточки оной знаменитости за какую-нибудь обиду? Это в лучшем случае.

Таким образом вполне невинная сказочка, про говорящих котиков, может закончится апокалипсисом, хоррором или ещё чем-то подобным. Кто-то наверняка уже писал, про конец света вызванный только лишь появлением разума у котиков.

С другой стороны, если соблюдать реалистичность, то сугубо негативного развитие такого действия маловероятно (почему - вопрос долгий, но в целом, потому что человечество всё ещё существует). Повествование рассказывающее лишь про плохое развитие будет однобоким. Как, впрочем, и повествование про то как всем стало хорошо и прекрасно — представит собой приторную сказочку. 

Всестороннее произведение же покажет и плохое и хорошее, и выбор (оценку) ГГ, но скорее всего даст читателю самому решать, правильно ли поступил ГГ, дав котикам возможность говорить.

К слову, значительная часть произведений, подобные штуки не рассматривает, а лишь происходит на их фоне. То есть ГГ уныло приключается и, подобно некроманту, поднимает избитые и банальные вопросы, в то время как на фоне происходит что-то любопытное разговаривают котики. Чтож поделать, коль публике нравятся вечные вопросы. 

Но всесторонее произведение и тут может показать разные стороны того, что происходит на фоне, показать и положительные и негативные стороны. Это не окажется главным вопросом произведения, но именно что прибавит реалистичности.

Увы, это подобный подход встречается не часто - чаще автор просто добавляет то, что ему нравится в том ключе, кой считает единственно верным.