Битва идей в книге и персонажи-функции

Некоторые дяденьки от литературы утверждают, что в книге конфликт должен быть не только на уровне протагонист супротив антагониста, но и на уровне идей. При том обычно полагается, что при классической схеме протагонист являтся носителем некоей идеи, антагонист является носителем антагонистической идеи и столкновение происходит на обоих уровнях - персонажей и их идей. (В случае внутреннего конфликта, обе идеи конфликтуют внутре протагониста, упрощённо говоря...)

Если остановиться и прикинуть хвост к носу, то выходит, что это подозрительно близко к тем самым персонажам-функциям, которых периодически находят и, нередко, обвиняют в неживости и плоскости.

Лично для меня тут кроется некоторый момент удивления — если книга устроена по схеме вопрос-завязка, поиск ответ, ответ-развязка и т.п. Собственно, это та же классическая трёхактная схема просто в ракурсе некоего вопроса, на который протагонист ищет ответ.  И сам акт отвечания, по сути, являет собой идею-нагрузку произведения (суть произведения). 

Так вот, если книгу вот так рассматривать, то путешествие персонажа происходит не только среди перипетий физического плана, а в том числе среди перипетий-идей, которые кажутся тем самым ответом и герой их пробует "на зуб", проверяет своим внутренним мерилом и отбрасывает, изменяет, дополняет или уж принимает неизменными. К удачному финалу, пробравшись через всё, герой находит и извлекает ту самую идею-ответ. 

Не является ли тогда герой тем самым персонажем-функцией по определению?

А идеи-перипетии, смущающие героя, они ведь зачастую также не берутся из воздуха или его наблюдений (хотя бывает и так), а даются ему другими персонажами-носителями-идей, которые по сути тоже выполняют лишь ту функцию, чтобы показать свою идею (свою правду) и доказать, что она если уж не верна, то как минимум имеет право на жизнь.

По сути ведь, если поставить перед группой вполне обычных людей некий вопрос, такой что несомненно важен или по крайней мере интересен для них, то они порой могут потерять всякий объём и начать весьма активно носить свои идеи.

Если книга весьма подробно изучает (в художественной форме, ессесно) именно некий вопрос (не важно про искусственный разум ли там, права драконов или что-то иное), то большая её часть посвящена именно всестороннему рассматриванию сего вопроса, высказыванию всех связанных идей. Да, персонажи при этом должны иметь некое "нерабочее время" на жизнь, досуг, но если они не забывают про свои идеи, то их могут объявить неживыми функциями.

С другой стороны, ни книги в стиле джеймса бонда, ни супергероикку, обычно не обвиняют в персонажах-функциях...

upd. это не про персонажей, только лишь декларирующих идеи, и не про персонажей с нудными монологами.